Likuma analoģija

click fraud protection

analoģija tiesību un analoģijas tiesību civiltiesībās parasti izmanto, lai aizpildītu nepilnības noteikumos.Otrais jēdziens ir paredzēts regulēšanai noteiktos gadījumos saskaņā ar vispārējiem principiem visai disciplīnas, nozares vai iestādē.Likuma analoģija ir paredzēts kā risinājums gadījumos (strīdiem) apsverot līdzīgus noteikumus.Lietota nodrošināšana sociālās attiecības, līdzīgas rakstura un vērtības regulēšanai.

analoģija civiltiesībās attiecas tikai klātbūtnē nepilnības.Šāda risinājuma lietošana nav atļauta administratīvo un kriminālo nozarē.

analoģija likuma liecina, ka daži noteikumi, kas tiesību aktos noteiktā situācijā neeksistē.Tomēr ir līdzīgi noteikumi.Pamatojoties uz izšķirtspēju tiek veikta no gadījumā.Citiem vārdiem sakot, tādā situācijā, kad likums neparedz skaidri lietu, taču uzskatīja, citi, līdzīgi pirmajiem nozīmīgākajiem pazīmes atšķiras tikai nedaudz, nebūtiskiem funkcijas, jautājums ir atrisināts saskaņā ar noteikumiem, kas sniedza vēl viens līdzīgs gadījums.

analoģija tiesību atšķiras no rasprostranitelnogo interpretācijas.Atšķirība ir tā, ka pēdējā gadījumā izmanto noteikumu, kas paredz konkrētajā gadījumā tiek izskatīts.Likuma šajā gadījumā analoģija ietver izmantošanu regulējošo normu līdzīgiem gadījumiem, bet ne tas, sakarā ar to, ka šī lieta nav paredzēta tiesību aktos vispār.

izmantot šo metodi, sakarā ar to, ka neviens no Kodeksa pozīcijas darbojas kā tad, ja tie ir specifiski, tas nav iespējams nodrošināt visiem dzīves gadījumiem vai notikumiem.Šajā sakarā, vienmēr pastāv iespēja, ka tas var būt gadījums, kas jārisina, bet likums netiek sniegta.Šādā situācijā, likums tiek izmantots pēc analoģijas, kas ir izmantota tikai noteikums visvairāk līdzīga situācija.Praktiskā piemērošana analoģijas likumu var piešķirt dažādas nozīmes.

apspriež jēdziens ir jānošķir no definīcijas, ko izmanto loģiku.Jo loģiku analoģijas (vai argumentācija pēc analoģijas) tiek uzskatīta noteikta secinājums.Tajā saskaņā ar līdzību abu priekšmetu turpmākām iezīmēm, veidojas secinājumu par līdzībām un citas funkcijas.

pavisam cita vērtība ir tiesības analoģiju.Šis problēmas atrisināšanai metode netiek uzskatīts par līdzekli apiešanas likums.Šajā gadījumā, gluži pretēji, faktiski sniedz pienācīgu izmantošanu likumu.Šī metode atvieglo piemērošana tiesību normai, nav pretrunā, un nav prātā, bet gan balstoties uz likums.Šajā sakarā, izmantojot analoģiju pilnīgi izslēgta gadījumā, ja attiecīgā situācija īpaši paredzēts tiesību aktos.Ja situācija neparedz noteikumus, kas noteiktu metodi citās lietās šāda veida rezolūcijas, būtībā ir identiska tai, kas tiek izskatīts.Tas var būt atšķirība nelielas detaļas.

Jāatzīmē, ka pastāv noteikta procedūra, izmantojot analoģiju likumam un tiesībām.Tādējādi, ievērojot šādus nosacījumus:

  1. attiecības, par kurām regula attiecas risinājums būtu jomā vispārējo vadību, vismaz kopumā.
  2. Ja ir noteikums, ietver ļaujot īpašo situāciju, bet tā vietā izmantoja analoģiju, tas attiecas uz bruto likuma pārkāpumiem.
  3. Pirms šo metodi izmanto kādas situācijas risināšanā, ir nepieciešams veikt rūpīgu pētījumu par tiesisko regulējumu.
  4. nepieciešams pamatots paskaidrojums par iemesliem, izmantojot analoģiju likumam un tiesībām.