cars Ivans IV, apvienojot lojāli cilvēki, kuri izveidoja jaunu valdību.To sauca "Selected apmierināta."Kā daļu no šīs valdības ir bijušas dažas vecās Maskava boyars un muižnieki, izrāda interesi par pieaugumu no Maskavas.
aktivitātes "izvēlējušies laimīgs"
Jaunā valdība politika tika vērsta galvenokārt uz centralizāciju valsts, saskaņojot intereses boyars, garīdznieku un muižniecība.Sākumā 1549 pilī Kremļa piedalījās augšējo klašu sabiedrībā.Pie "Cathedral samierināšanās" karalis veica apsūdzošas runu pret boyars.Ivans IV teica, ka pārstāvji augšējo klasēs ļaunprātīgi izmanto savu stāvokli, un mudināja viņus apvienot savus centienus stiprināt Krieviju.Šādas sanāksmes tika veltītas risinot svarīgākos jautājumus valstī.Krievijā šī perioda izveidojuši klasē pārstāvis formu monarhija.
Sudebnik Ivan 4th
Šis dokuments ir kļuvis piemineklis Krievijas likumu, pirmais vēsturē Krievijas normatīvā aktā.Likuma Ivan 4 tika pieņemts pirmajā Zemsky Sobor in 1549.Divus gadus vēlāk, 1551-m, dokumentu apstiprināja Stoglavy katedrāli, un to sasauc pēc Komisijas iniciatīvas karalis.Normatīvā akta kopumā bija pro-valdības orientācija.Pieņemšana Likumi Ivana 4. ietvēra atsevišķu privilēģiju feodālo prinči novēršanu un lomu centrālo orgānu valsts likumu.Dokumentā ir savākti simts rakstus.
Sudebnik Ivan 4. Saturs: limits vietējās pašvaldības
aktivitātes volosteley un vadītāji ir sakārtota noteiktā sistēmā: lietā "vadīja bandīti", tika pārcelti uz lūpu vecajiem.Tātad mēs paplašināt robežas reformas, kas ietverti iepriekš tikai ziemeļu novadus.Sudebnik Ivan 4. juridiski pamatota izmaiņas.Volosteli, vadītāji un citi vadītāji karalis telpā ieceltie nevarēja izskatīt lietas bez pārstāvju piedalīšanos iedzīvotāju.Plānveida ir vislabākie cilvēki no Ejido, un vecākais Dvorsky.Bez šiem, katra vietējā kopiena bija viņa darbinieks darbinieks.Viņa pieredze ietver biznesa vadības draudze cilvēkus.Kā sodīt Sudebnik Ivana 4, lai piedalītos tiesvedību ievēlētie cilvēki bija zvērestu.
sociālo reformu
labāk stiprināt sociālo bāzi valsts varas sāka paplašināt tiesības locekļu servisa klasi.Piemēram, Ivans Sudebnik 4. aizliegts pārejas dienestā in enslaving verdzība.Turklāt liela nozīme tika piešķirta ar Regulu attiecības starp atkarīgo zemnieku un feodāļiem, likums tika likts Svētā Jura diena.Savā ziņā, valdība centās paplašināt tiesības zemnieki.Atkarīgie cilvēki ir dota iespēja piedalīties valsts pārvaldē, izziņas procesā.Vienlaikus vadītājus vai procesa laikā, ne pirms, viņš nevarēja apcietināta bez atļaujas zemnieku kopienas ievēlēto vadoņiem, vecajiem un bārmeņi.Sudebnik Ivan 4. zemnieku kopiena ir sniegusi izkārtojums pareizos nodokļi, uzraudzības rīkojuma, pašvaldības.
Jaunas iespējas lauksaimniekiem
likuma apstiprina tiesības atkarīgo cilvēku brīvi pārvietoties.Rakstā šīs tiesības regulēšanu, ir nepārprotami norādīts, ka papildus maksājumiem par "haoss" un "veco ļaužu" Nav citas nodevas.Citiem vārdiem sakot, lai veiktu bezmaksas kustēties, lai zemnieks nav nepieciešams veikt nekādus aprēķinus ar īpašnieku, papildus šiem pabalstiem.Sir, savukārt, nav tiesības liegt cilvēkiem, kas izmaksātas šīs divas pienākumus.Tiesību akti aizliedz piespiedu ārstēšanu zemnieku sulaiņiem.Going atļauta pat tad, ja īpašnieks ir samaksājis visus parādus apgādājamā.
stratifikācija sodu sistēma
Sudebnik Ivan 4. nodrošināt goda sabiedrības locekļiem.Bet sodi par negoda bija atšķirības.Par zemnieku aizvainojums izmaksa ir 1 rublis, piepilsētas cilvēki - 5 primārais komersants - 50, ierēdnis - 200, Boyar - 600. Tādējādi maksā divreiz vairāk nekā vīrieši tā paša ranga sievietes.
lietās un pierādījumi
sapinušies tiesvedību tiesību akti varētu tikt atrisināts ar dueli starp strīdā iesaistīto pušu.Kurš uzvarēja šajā "laukā", viņš tādējādi uzskatīja uzvarēja.Šī procedūra Sudebnik ierobežotu vairākus nosacījumus.Tā, piemēram, nav bijis "par" starp "cīnītājs un neboytsom."Pēdējo saslimstat, jauni vai veci cilvēki.Izņēmumi varētu būt gadījumi, kad viņš "neboets" izteica vēlmi piedalīties šajā jomā.Tāpat atļauts nevis sevi sūtīt uz kaujas "algotnis."Jāatzīmē, ka "lauks" ir Sudebnik varētu saņemt ne tikai, lai atrisinātu strīdu, bet arī, lai noteiktu patiesumu liecinieku liecības.
