mierizlīgumu ar šķīrējtiesas procesa apstiprinājusi tiesa tikai tad, ja tas atbilst visiem kritērijiem un prasībām izpildāmību.Tie ietver labi definētas un skaidrs, protams prasībām.Par Krievijas Federācijas likumdošana ir liels masīvs neprecizitātēm un pretrunām saistībā ar kuru piemērošana konkrētiem pantiem Kārtības grūti.
Tāpēc šķīrējtiesa jāapstiprina izlīguma līgumus tikai strīdīgos gadījumos tiesvedība.Šis līgums stājās ko puses ir nepieciešama, lai ierobežotu beznosacījumu prasība, lai būtu skaidrība un noteiktība, kas ir raksturīgs visām likumā dokumentā.Norēķinu līgums šķīrējtiesā tiesas procesā nevar būt dažādas interpretācijas un neskaidrības, kas var vēl vairāk papildu prasījumiem.
Dažu punktiem nolīguma teksts ir veikta skaidrā secībā, kas ir stingri definēts iespēja, ar kuru līgums ir izpildīts.Tas neparedz citu alternatīvu, lai īstenotu šo nolīgumu.Tas ir, ja viena puse nodod jebkuru mantu, atgūt īpašumu, kas jāīsteno.Strīdu likuma nevar būt alternatīva.Īpašums atrodas līgumā nevar aizstāt ar naudas vai pakalpojumu sniegšanu.Kopš pārkāpjot noteiktību un skaidrību pieprasījums rada grūtības izpildi.
atteice apstiprinājusi tiesa šķīrējtiesas procesā, pilns ar piespiedu pasākumiem vienošanās nolīguma.Tādējādi, saskaņā ar Arbitrazh kodeksā (142. pants), tad tiesas pienākums ir ieslēgta un pārbauda saskaņā ar izlīguma vienošanos tas punktu jau esošo tiesību aktu prasībām.Tā kā, ja nav brīvprātīgas izpildes prasībām izpildes, pamatojoties uz tiesu rīkoties ar tiesu izpildītāju pakalpojumu.Tādējādi, ja izlīgums ir neskaidrības, neatbilst visām likuma prasībām, neatbilst uz pušu gribas, pāreja uz obligāto tiesu izpildei nav iespējama, jo tas ir nepamatots un nelikumīgs.Papildus skaidrības, noteiktības un absoluteness norēķinu nolīgumā vajadzētu motivēt pusēm, lai izbeigtu strīdu un saprātīgi.
apstiprinājusi bankrota tiesa vienošanās dalībnieki, ja paraksta pilnvarotām personām, kuru akreditācijas dati apstiprina dokumenti dod tiesības noslēgt šo izlīguma vienošanos.Mandātus pilnvaru šķīrējtiesā saskaņā ar Art.53. Civilkodeksa Krievijas, saskaņā ar kuru pilnvaras amatpersonu (direktoram vai prezidents) apstiprināta oficiālos dokumentos.Tajā pašā laikā, lai praktizēt pirms parakstīšanas izlīguma vienošanos ar tiem jābūt atsevišķi dokumenti, kas vēstuļu kārtības vai vispārējas pilnvaras no dibinātājiem uzņēmuma.Saskaņā ar likumu par Krievijas Federācijas pārstāvis juridiskās personas tiesā var būt advokāta vai citas nepiederošas.Tāpēc, neatbilstošas atļauja čeku pilnvarotie iesaistīties šķīrējtiesas procesā un parakstīt mierizlīgumu bez attiecīgas atļaujas, var izraisīt atcelšanas nolīgumu.Tad vienošanās dalībnieki tiek uzskatīts par nederīgu un atdod par jaunu pētījumā tiesā, jo lietas fakti nesakrīt pierādījumus.
vienošanās līgums ar šķīrējtiesas lēmumu apstiprina tikai ar nosacījumu, ka tās locekļi - tieši pretējo pusi, proti, prasītājs un atbildētājs, nevis partneri šajā procesā par daļu no prasītāju un atbildētāju.
