Imperial Palace 3 1583 jūlijs noticis viens no visvairāk noslēpumainu un neizskaidrojamu slepkavībām sešpadsmitajā gadsimtā.Ivana Bargā dēls, Ivan, tika nogalināts ar savu tēvu.Fit dusmas karalis prodded viņu pēcnācējiem, kas ir personāla spēku templī.Hit bija precīzs un spēcīgs - kroņprincis miris uz vietas.Pārsteidzoši, un pēc tam viņš nogalināja dēlu Ivana Bargā!Mīļotais, vecākais no tiem bija lielas cerības, pēc viņa otrā pēcnācējs Fjodors, lai valdītu pār valsti nebija gatavs sākt.
Vairāk nekā vairāk nekā četri simti piecdesmit gadu vēsturi aizaugusi ar daudzām leģendām, izvirza dažādas versijas par to, kas noticis.Tas joprojām nav noteikusi precīzu datumu nāves kroņprincis.Daži pētnieki norāda, ka traģēdija notika atpakaļ 1581. gada novembrī, citi sauc 1582., un trešais, kuru vairākums, joprojām turas pie dienai 3. jūlijā, 1583.Ar un liela, to skaits nav svarīgs, galvenais uzdevums - saprast, kāpēc Ivans Bargais nogalināja savu dēlu, un viņš nogalināja viņu vispār?Mēģināt saprast.
pirmā versija.Politiskā
Nikolai Karamzin savā "Vēsture", paziņoja, ka klupšanas akmens starp tēvu un dēlu kļuva politiķis.Pildīts ar cēlu dedzību vainaga princis ieradās vecākiem un pieprasīja atbrīvot Pleskavā, izraidīt ienaidnieku, lai atjaunotu godu Krievijas impērijas.Jo dusmas, Jānis kliedza, ka kopā ar boyars viņa dēls gribēja gāzt no troņa viņu, un pacēla roku.Viņa centās saglabāt Boriss Godunovs, bet karalis ir izvirzījusi savus asas rod augstmanis vairākas brūces, un tad aizcirta vadītājs kroņprincis.Viņš nokrita, pārklāti ar asinīm.Nāves Ivana - dēls Ivans Bargais - bija acumirklīga.Jāatzīmē, ka šī versija, kas Karamzin uzskatīja taisnība, sākotnēji izvirzīja Antonio Possevino, pāvesta legāts, kas, protams, bija, ja ne pats ieinteresēts liecinieks, tas vienkārši nav neatkarīgs.Tāpēc, precizitāte šim apgalvojumam ir ļoti apšaubāma, jo īpaši tāpēc nav citu pierādījumu, tas nav apstiprināts.Tad kāpēc Ivans Bargais nogalināja savu dēlu?Iet uz priekšu.
otrā versija.Ikdienas
tikai oficiāli cars Ivans Vasilyevich bija precējies vismaz septiņas reizes.Kā jūs zināt, ābolu nokrīt tālu no koka.Šeit jaunieši kroņprincis un viņa tēvs mēģināja sekot līdzi.Viņa pirmā sieva bija meita Saburov, Eudoxia Bogdanova, pēc neveiksmīga laulībām, viņa tika piespiedu kārtā tonsured kā mūķene.Otrā sieva, Theodosia Mikhailova, meita Solovova, noticis tas pats - viņa beidza savu dzīvi klosterī.Ar 1583 Ivan bija precējies ar meitu jaunākais no brāļiem Sheremetievs, Elena.Kādu rītu, Jānis V. redzēja grūtniece sieva kroņprincis nepareizas formas jostās, viņa nebija piesieti, un iet plaši atvērt precēta sieviete nav iestrēdzis.Karalis bija dusmīgs un cirta pāris labas sitieni meitu.Helen krita un hit, un jau nākamajā naktī, zaudēja bērnu.Uzreiz kroņprincis ieskrēja istabā un sāka pārmest viņa tēvs, viņš iestājās par savu sievu, jo tas bija tempļa darbiniekiem.Izrādās, ka tāpēc Ivans Bargais nogalināja savu dēlu!Tomēr ne viss ir skaidrs.Šīs versijas autors parādījās visas tās pašas Possevino Antonio, kas bija izdevīgi, lai atmaskotu nežēlīgs valdnieks synoubiytsey lai leģitimizētu Eiropas inkvizīciju.Tātad, kas īsti ir noticis?
trešā versija.Mīlestība
Krievijas cars bija ļoti izsalkuši sieviešu dzimuma, un saskaņā ar liecību, viena svārki garām.Kādu dienu, kaut kur nodaļās, viņš tikās Helēna sieva Tsarevich Ivan, ko mēs jau teica, un sāka piespiest viņu dzīvot kopā.Nav zināms, vai galu galā kļuva Džons V. snohachom (Krievijā jau sen sauc cilvēku, kurš kopīga sievieti ar dēlu), bet jaunais princese teica vīram par uzmākšanos, un viņš nolēma noskaidrot attiecības ar tēvu.Kas tas viss ir beidzies, mēs zinām.Par Ivana Bargā dēls, Ivan samazinājās no lauzta tempļa, un viņa sieva pēc kāda laika, tika nosūtīts uz klosteri.Bet vai tas viss tiešām ir noticis?
ceturto versiju.Atspēko
Vēsturnieki, kas dzīvoja daudz vēlāk, Ivans Vasilyevich un viņa dēls, domājot: "Bet jūs nogalina dēlu Ivana Bargā?" Varbūt tas ir tikai aizraujoši leģenda?Citiem vārdiem sakot, dezinformāciju un neslavas celšanu?Patiešām, tagad ir fakts synoubiystva milzīgas šaubas.Lai saprastu, kāpēc jums vajadzētu šaubīties, savukārt gados 1883-1885 - laiks, kad birste no zem slavenā krievu mākslinieka Iļjas Repina bija mākslas darbs "Ivans Bargais un viņa dēls Ivans uz 1581 gada 16. novembrī".
glezna "Ivans Bargais nogalina savu dēlu»
tas bija ar šo vārdu kļuva zināms plašai sabiedrībai audekls, uz kura tiek attēlota kā Krievijas cars Tsarevich pārsteidza mirstīgo trieciens.Uz sarkanā paklāja, kas pārklāts ar modeļiem krēslā kamerās guļ blakus apgāza tronī izmet stieni, un sirds kamerās izgaismotas divus skaitļus: Tēvs, kas ir izdarījis tikai fit dusmīgs neatgriezenisks, un dēls, kurš mirst savās rokās.Izmisums, neizmērojams mīlestība un šausmu pauž personai Ivan Vasilyevich, viņš izmisīgi apskāviens kroņprincis, mēģinot apturēt asiņošanu, turot brūci galvā, un dēls, piedošanu tēvs crouches uz krūtīm.Senils maskējums karalis izskatās asināt funkcijas savā apjukumā vienlaicīgi patētisks un biedējošu.Ivana seja, salīdzinot ar to vairāk "dzīvs", iedvesmoja, un personalizētu.Pity nomākti kroņprincis savam tēvam, viņš jūtas sorry, tas paaugstina viņu virs visiem sīkiem kaislībām necienīgs cilvēks, kas kļuva par iemeslu viņa nāves, dvēsele tiek attīrīts.Tas ir tas, ko rāda glezna "Ivans Bargais nogalina savu dēlu."
Fate darbi Repina glezna
tagad glabājas Maskavā, Tretjakova galerijā.Grupa pareizticīgo aktīvistu un vēsturnieku 2013. gadā pieprasīja, lai noņemtu to no turienes, jo tas aizskar jūtas patriotiskas krieviem.Pieprasījums tika noraidīts.Man jāsaka, tas nav pirmais uzbrukums uz glezniecību.Kad tā pirmo reizi tika prezentēts sabiedrībai 13 ceļojošās izstādes, visi Sanktpēterburgas bija agog.Publika burtiski nogulsnēts ar ēkas, kur glezna karājās.Tika karstas debates: inteliģenci un pakāpenisku jauniešus strauji apbrīnoja, kamēr citi St. Petersburg sašutis: "Kā tu vari parādīt synoubiystvo" Starp tiem, kuri strādā nepatika bija imperators Aleksandrs III, kā rezultātā gada 1. aprīļa, 1885 tas bija aizliegtsshow.Tā bija pirmā aina ir veikta cenzūru Krievijas impērijā.Tomēr pēc trim mēnešiem, ja to prasa tuvu tiesa gleznotāja A. Bogolyubov aizliegums tika atcelts.
Un tas bija slepkavība?
Šajā pašā izstādē Sanktpēterburgā 1885. gadā glezna "Ivans Bargais nogalina viņa dēls", bija redzams izcilā krievu domātājs un galvenais prokurora Svētā sinode, Konstantīns Pobedonostsev.Viņš bija neapmierināta ar savu stāstu, jo, pēc viņa domām, fiction noritēja kā faktu.Pobedonostsev Aleksandrs III uzrakstīja vēstuli, kurā viņš teica, ka tā ir glezna nevar saukt vēsturisks, jo tas pārstāv brīdis ir tīri fantastiska.Kā tā?Mēs vienmēr runāja par slepkavību Tsarevich Ivana Vasilyevich Jāņa kā neapstrīdams fakts, pat mācību grāmatās rakstīto par šo piemēru krievu autokrātija atšķīrās nežēlību.Ne līdz gada beigām tas bija skaidrs tikai kāpēc Ivans Bargais nogalināja savu dēlu.Un cik tas viss informācija likt vēstures literatūrā, neviens nedomāja par to.
dramatiskie notikumi
1913.gadā, Tretjakova galerija, bija kaut kas dīvains.Skatoties gleznas Iļjas Repina "Ivans Bargais un viņa dēls Ivans gada 16. novembrī, 1581." gleznotājs Abram Balashov iesaucās: "Pārāk daudz asiņu!" Tad viņš uzbruka glezna ar nazi un samazinājusi to.Uzreiz Repina ieradās Maskavā kopā ar Igors Grabar, viņa bijušo mācekli un slavens restauratora, lai atjaunotu.Mediji uzbrukums gleznu saņemts plašs reakcija bija pat noorganizēja debates par tēmu, kā piemērot kopīgos cilvēkus tēlam karalisko personāži.Repina pēkšņi apsūdz apzināti provocējot cilvēkus uz agresiju un pārpratumus par situāciju parādījās Krievijā.Mākslinieks bija apjukuši un ļoti neapmierināti.Viņš atstāja Maskavu sajukums, un nolēma, ka viņš nekad nāk uz šo pilsētu.
No tad kroņprincis miris?
Metropolitan Ladoga un Sanktpēterburgā, Jānis, savā grāmatā "autokrātija Spirit" ir liegta nogalināšanu un teica, ka nāve dēls Ivans Bargais nāca, jo nopietnas slimības.Patiešām, pārdzīvojušais vēstures dokumentos nav vārdu par synoubiystve.Bet atklājuši vairākus faktorus, kas apliecina, ka kroņprincis miris rezultātā saindēšanās.B. Manyagin savā darbā 2003. "Baznīcas kareivīgā līderis" rakstīja, ka Ivans tika noindēts ar kodīgu sublimātu - indi, kas izraisa mokošu nāvi, ja jūs ņemt to summu 0,18 grami.
Ekshumācija
Archangel Cathedral Kremlī 1963.gadā atklāja kapu četri: komandieris Skopin-Shumsky, Tsarevich Ivan, cars Ivans Vasilyevich, cars Fjodors Ivanovičs.Pētījuma laikā zinātnieki ir atklājuši paliekas, ka visi četri skeleti atrasti aptuveni vienādu daudzumu arsēna, un tas nepārsniedz normu.Tomēr, kauliem Tsarevich Ivans un cara Ivana Vasilyevich konstatēja klātbūtni dzīvsudraba devas ievērojami augstāks par pieļaujamo normu.Daži vēsturnieki apgalvo, ka tas nav saindēšanās, un ietekme ārstējot sifilisu ar dzīvsudraba ziedi.Bet kā rezultātā studiju nav syphilitic izmaiņas paliek pārstāvjiem karalisko ģimeni.
Jauni fakti
1990.gadā pētījums tika izgatavoti no lielā Maskavas kapi karalienes un princeses.Rezultātā tika konstatēts, ka Glinskaya Elena, māte Ivans Bargais, kurš nomira 1538, un Anastasija Romanova, viņa pirmā sieva, kurš nomira 1560-m, ir saindēta ar dzīvsudraba hlorīdu.Tas ir karaliskā ģimene ir upuris saindēšanās vairākus gadu desmitus.Dati no šiem un citiem pētījumiem, noveda pie secinājuma, ka slepkavība dēls Ivans Bargais paša tēvs - fikcija, bet patiesībā viņš bija saindēta par labu šim interpretācija ir tā, ka saturs viņa paliek indes pārsniedz atļauto limitu daudzas reizes.Tādējādi, zinātne ir stāsts par synoubiystve kategoriski noliedz.
