krievu jurisprudence aizņēmās terminu "tiesību avoti", Romā.Ir daudzas nozīmes termina.Bet, kad atsaucoties uz avotiem civiltiesību zem tiem vienmēr nozīmē formu izteiksmes tās normu.Viņu tiesībaizsardzības un tiesiskā vērtība ir atkarīga no uzstādītās un vai tie ir atzīti valsts.Tikai tādā veidā var izmantot normalizēšanai attiecību.Kad avoti civiltiesību nav oficiāli atzīta, tie nav obligāti standarti visām vērtībām un spēkā neesošu.
Mūsdienu tiesību sistēmās attīstīto valstu galvenais veids (ti, avots) ir pareizie likumi.Tie ir noteikumi, kas ir augstākais juridiskais spēks.Bet padomju tiesību sistēmas ietekmē trūkums tirgus attiecību.Šī iemesla dēļ, noteikumi, ko apstiprinājusi dalībvalsts, ir vienīgais veids civiltiesībām.
Kopā ar stāšanos pasaules ekonomikā, tas bija nepieciešams, lai ņemtu vērā tās tiesību aktiem un starptautiskajām tiesību normām.Tādējādi avoti civiltiesībās Krievijas Federācijas jāiekļauj un jāatzīst pasaulē starptautiskiem principiem un normām un tiem līgumiem, ka Krievijas Federācija noslēdz ar citām valstīm.
apgrozījuma mantas vienmēr ir bijusi loma pasūtījuma.Tomēr Padomju jurisprudence tas nav svarīgi avotu jebkurā nozarē, lai gan dažas atsauces uz to var atrast tur.Pāreja uz tirgus ekonomiku, ir atjaunota, un tas ir jēdziens, kas ir atspoguļots jaunajā likumdošanā.Patiesībā, tur ir cita veida pilsoņu tiesībām.Tas bija saistīts ar to plašāku izmantošanu muitas operāciju ar nekustamo īpašumu.
skaidrs, ka dažādi avoti civiltiesību, izņemot likumos, veikt zināmu risku.Galu galā, to atzīšanu ne vienmēr ir skaidri un oficiāli reģistrēts.Nosakot nozīmi noteikumiem par atsevišķiem gadījumiem iespējams patvaļu tiesās un atšķirībām starp ieinteresētajām pusēm.Tieši šī iemesla dēļ, ka noteikumi par ētikas un morāles nevar tikt iekļauti avotiem civiltiesību, neskatoties uz to, ka daudzi no viņiem joprojām ir pamats vairums likumiem.Bet, tā kā tie var tikt izmantoti, lai noskaidrotu konkrētus punktus, loģisku interpretāciju, kas tām vajadzīga, lai lielākā daļa no formālās un īpašs.
juridiskajā sistēmā Anglijā un Amerikā, galveno formu tiesu precedentu labu labās.Šis teikums, kuru tiesa izdod attiecīgajā strīdā.Krievijā, tas nav formāli daļa no avotiem civilprocesa tiesību.Tomēr dažreiz tas joprojām izmanto praksē atrisināt strīdus tiesās.Precedenti ir publicēti par dažiem jautājumiem, kas nosaka nosacījumus un kārtību attiecībā uz likumu piemērošanu, tādējādi ievērojami atvieglojot to izmantošanu strīdu.
pilsoniskā mācība, kas ir tiesību aktu interpretāciju zinātniekiem, formulēto formā secinājumus, nav uzskatāms par tiesību avots.Tas nav saistošs.Tiesa var ņemt vērā secinājumus, ko kompetenta persona, vai arī ņemt tos par pamatu izmaiņām likumos, bet juridiskais spēks, viņiem nav.
arī tiesību avoti nevar uzskatīt aktus vietējā rakstura vai indivīdu, ja tie nenāk no valdības un neuzspiež obligātos standartus visiem.
Vairums juridiskās vienības noteikt savas normas, noteikumus, dokumentus un nolīgumus korporācijām.Iesniegšana tie var būt tikai brīvprātīga, tie ir vajadzīgi tikai tiem, kam pieder organizācijai un ir vienojušies tos ievērot.
Tādējādi avoti civiltiesību Ir tikai trīs veidu:
- noteikumus vai likumus;
- starptautiskie līgumi, tai skaitā, piedaloties Krievijas;
- praksi, kas ir atzītas un noteiktas ar likumu (piemēram, uzņēmējdarbības pasūtījuma).
