Tāpat jebkurā nozarē, starptautiskajās publiskajās tiesībās ir galvenā loma šajā regulā sociālo attiecību.Bet atšķirībā no "iekšējā", sistēmā likuma mērķis ir reglamentēt starptautiskos jautājumus.
koncepts starptautisko publisko tiesību .
Advokāti raksturot jebkuru filiālē likumu par trim galvenajiem kritērijiem: metodi un priekšmetu regulējuma, kā arī noteikumu kopums, ko izmanto, lai noteiktu, ka pirmajiem diviem kritērijiem.
Saskaņā pakļauts uzskatīja nozarei tiesības, lai saprastu, kas izveidota starp valstīm, tautām un valstīm cīnās par pašnoteikšanos, valsts struktūrām, starpvaldību organizāciju tiesiskās attiecības.Šo jautājumu loks, kas jāatrisina, ir ierobežota stingri noteikts starptautiskajos līgumos problēmas, kas pārsniedz kompetenci un teritoriju konkrētā valstī.
Starptautiskās publiskās tiesības ir īpaša kontroles metode attiecības priekšmetos nozares - Obligāta.Izskaidrojams ar to, ka līgumslēdzējas puses vienmēr apspriest tikai tos jautājumus, kuru izšķirtspēja nevar valkāt duālismu.Spilgts piemērs ir Kioto protokolu 1998. gadā, pamatojoties uz to, kuras valstis ir noteikušas standartus, lai saglabātu ekosistēmas, kas ir obligātas visām valstīm, kas ir parakstījušas Konvenciju un Protokolu.
starptautiskajās publiskajās tiesībās raksturo divu veidu tiesību normu , uz kuriem lielākoties var regulēt problēmas šīs nozares tiesību: līgumsaistībām un ārpuslīgumiskām.Līgumiskā tradicionāli ietver noteikumus, kas ir noteikti ar starpvalstu līgumiem, kas ir universālo (ANO hartu), vietējā (Māstrihtas līgumu 1992. gadā) vai divpusēju (vienošanās par sadarbību).Savukārt ārpuslīgumiskās uzrādītās praksi, kas ir radušās un tiek izmantoti praksē uzvedības otru.Kā likums, likums līgums ir saistoši pusēm tikai tad, ja tās ir izturējušas ratifikāciju saskaņā ar tiesību aktiem un / vai valsts konstitūcija rīkojumu.Attiecībā uz paražu normas būtu teikt, ka tie nav saistoši.Tomēr nesen ir process, ar ko nosaka rakstveida un ratificējusi.
Pamatojoties uz pazīmēm, kas nosaka:
Starptautiskās publiskās tiesības - apvienība parasto un līguma noteikumiem, kas regulē jautājumus un attiecības starp valstīm, valsts iestādēm, tautas cīnās par pašnoteikšanos, un starpvaldību organizācijas, un ir saistoši visām pusēmir apstiprinājušas savu leģitimitāti šajā likumā paredzētā veidā .
starptautisko publisko un privāto tiesību: punkts domstarpību .
Tāpat kā valsts tiesību aktu, starptautisko raksturu priekšmetos ir atšķirīgas attiecības regulē īpašas juridiskās iestādes.Viņi pievienot līdz starptautisko publisko un privāto tiesību (turpmāk tekstā SPE).Neskatoties uz to, ka gan nozare regulēt jautājumus, kas saistīti ar pārstāvju piedalīšanos no dažādām valstīm, no starpības starp tām būtiskāk.
Pirmkārt, ļoti jēdziens starptautisko publisko tiesību ierobežo sarakstu savos priekšmetos: valstīm, starpvaldību organizācijām, valsts iestādēm, kā arī tauta, cīnās par pašnoteikšanos.Pretēji iepriekš minēto, MPP paplašina dalībnieku sarakstu privāttiesisko attiecību, piemēram, privātpersonu un / vai akciju sabiedrībās.
Otrkārt, dažādu nozaru, un saskaņā ar regulu.MPP mērķis ir reglamentēt problēmas privāta rakstura.Savukārt, starptautiskajās publiskajās tiesībās mērķis ir risināt jautājumus par administratīvo, valsts, dabu.
Treškārt, atšķirīga metode no tiesiskā regulējuma.Imperatīvs regulējums raksturīgs galvenokārt valsts starptautisko tiesību jomās.MPP, gluži pretēji, sniedz savu priekšmetos noteiktu uzvedību un ļauj dalībniekiem izvēlēties sev pieņemamu iespēju konkrētai situācijai.
Ceturtkārt, tiesiskais regulējums darbības dalībnieki SPE, vairumā gadījumu, ir noteikti ar starptautisko publisko tiesību, izņemot juridisko praksi.Un tas ir iemesls, kāpēc daži advokāti bieži izslēgti no definīcijas "starptautisko publisko tiesību" īpašība "public", atsaucoties uz privāto tiesību nodaļas starptautiskās sabiedrības.
