tiesību principi - ir būtisks pamats, nosakot galvenos attīstības virzienus tiesību aktus.Praktiski tie ir tilts starp sabiedrību un likumiem kustības tiesību sistēmas, ko veido sabiedrība.Ka principi beidzot pielāgot tiesisko sistēmu realitātei sociālajā dzīvē.
tiesību principi iedala vispārējām tiesībām, starpnozaru un nozaru.Katra no šīm grupām ir ietverti principi, kas atspoguļo saturu tiesībām uz atbilstošā līmenī.Par vispārējo tiesību bažas:
- tiesiskumu, kas apgalvo universālu derīgumu likumu visām citām alās regulējumu sabiedrisko attiecību;
- Par tiesiskuma princips, kas paredz, ka valstij ir pienākums skaidri un formulēt savus ierobežojumus, lai izvairītos no subjektīvas pārošanās ikvienam;
- vienlīdzība likuma liecina, ka, neskatoties uz dažādu politisko, sociālo un finansiālo stāvokli, iedzīvotāji paši valsts orgāniem ir vienlīdzīgi likuma priekšā;
- savstarpējās atbildības princips nozīmē to, ka valsts pati uzņemas pienākumu nodrošināt indivīda brīvību, bet persona piekrīt atbilst vispārējiem noteikumiem saskaņā ar likumu;
- Par vainas princips ir tāds, ka atbildība var rasties tikai tad, ja juridiskā procedūra jāpierāda.
Starpnozaru principi atspoguļo loģisku un jēgpilnu komunikāciju starp dažādu nozaru tiesību vai vispār, kas ir iekļauts vairākās saistītās nozarēs.
Rūpniecība principi atspoguļo īpatnības vietējā satura tiesību konkrētā nozarē.
kā pieredze tiesībaizsardzības, interešu līdzsvaru, līdzsvara stāvoklī, "zelta vidusceļš" - tie ir ideāli situācijas, kurās Tiesību principi, lai nodrošinātu tādu pašu iespēju tikties intereses iesaistīto dalībnieku attiecības.Vispārējie tiesību principi nosaka, ka jebkura novirze ir izteikta, un to raksturo pozitīva vai negatīva.Atkāpes var būt atkarīgs no gribas gan iesaistīts, un objektīvu iemeslu dēļ.Sava veida "novirzes" no ideālā stāvoklī tiesiskā regulējuma rīkojas ļaunprātīgi izmantotas tiesības, kas ir pilnībā atkarīga no gribas un tur ir iesaistīts attiecībās šo tēmu, un tas pilnīgi pārkāpj pamatprincipus likumu.
gramatiskā interpretācija noteikumiem, kvalificējoties ļaunprātīga tiesību liek secināt, ka likumdevējs nav pat orientējošu jebkāda veida sarakstu, bet tikai norāda, ka tiesību ļaunprātīga izmantošana var notikt "dažādās formās."Pats par sevi, šāda pieeja pārkāpj tiesību sektora principiem, jo īpaši, piemēram, vienlīdzības visu likuma principu.
šaurība šā noteikuma loģiski cīnās zinātnieki un tiesībaizsardzības darbiniekiem jautājumu: ļaunprātīgi izmantotas tiesības - tas ir pārkāpums, vai ne?
juridiskajā zinātnē nav izveidojuši vienotu viedokli par to būtību tiesību ļaunprātīgu izmantošanu, kā arī uz jautājumu par likumības Viņa atbilde attiecas uz noziedzīgiem nodarījumiem, vai nav paliek atklāts.Tas neatspoguļo pamatprincipus un tiesības, kas ietver noteikumu, tiesiskumu, savstarpēju atbildību par indivīdu un valsti, vienlīdzība, esamību vainu.Nav vienprātības par šo jautājumu, tiesību teorijā.
krievu pētnieki Sergeev un T. Tereshchenko uzskatīt par sava veida ļaunprātīgas izmantošanas tiesībām ļaunprātīgi sarunās, un vispār pārkāpjot trasta kompānijas - īpaša veida nodarījumu.Šajā atzinumā par kvalifikāciju ļaunprātīgu izmantošanu un atbalstīt AVVilki, minot kā interpretē tiesību principiem.
Līdzīga nostāja ir dalīta ar OAPortiks apsver ļaunprātīgu kā noziedzīgu nodarījumu un identificēt četrus nosacījumus, kas ļauj tai pretendēt šādā veidā:
- prettiesiskumu akta;
- izveide zaudējumu (kaitējuma);
- cēloņsakarība ar nelikumību nogatavināts kaitējuma;
- vīns ļaunprātīgi pareizo personu.
Daži pētnieki klasificēt ļaunprātīgu labās (Chicane) kā "noteikta veida noziedzīgu nodarījumu", kas, tomēr, nav saistīta pasākumu piemērošanu atbildības, bet ļauj raksturot sekas tiesību ļaunprātīgu izmantošanu, kā atteikumu, ko tiesa, lai aizsargātu tiesības.Citi ir kritiski ļaunprātīgas izmantošanas tiesībām kā noziedzīgu nodarījumu, uzskatot, ka šis akts ir pakļauts ļaunprātīgi piešķirtās viņam likumu subjektīvo tiesību tiesības.Viens no argumentiem par labu šim viedoklim: ļaunprātīgu tiesību pienākuma nav delikāts un vienīgi liegta tiesiskā aizsardzība.
Šajā gadījumā šāds atteikums tiesiskās aizsardzības tiek uzskatīts par tūlītēju sankciju par nodarījumu, bet sods tas ir saprotams no viedokļa vienotu struktūru tiesiskuma: ja ir hipotēze, tas nozīmē būt sankcijas, kas neatbilst saturam, kas satur tiesību principus.Ir arī starpprodukts ārstēšana tiesību ļaunprātīgu izmantošanu, nav iespējams attiecināt vai nu uz nodarījumu vai likumīgu rīcību.
dažādas pieejas ļaunprātīgu izmantošanu kā noziedzīgu nodarījumu, tikmēr, ļauj novērtēt pozitīvos un negatīvos aspektus katrā.Ja likums aiz ietvaros likumu, īpašs noteikums par atbildības objektam piemērot šīs tiesiskās sekas, ja likums iet tālāk norma nav reglamentēta, un tiesa kvalificēts aktu par ļaunprātīgu tiesību, bet pasākums, ko piemēro, ir ļaunprātīgi izmantojis likumu, tas ir noliegums tiesuaizsardzība.
Nozīmīgs ir arī fakts, ka šāda neveiksme - tas ir vienīgais juridiskais sekas ļaunprātīgu tiesību izveidojot šo faktu.Praktiski tas nozīmē, ka citas sekas neattiecas.
