Zinātne retrospektīva analīze nodokļu tiesību nav iespējama, neņemot vērā ārvalstu pieredzi ekonomikas un finanšu zinātņu pētniecības jomā.Izpratne nodokli kā būtiska iezīme valsts ir radījusi virkni dažādu viedokļu par tā būtību, mērķi, pieņemamu mehānismu savākšana, izvešana no juridiska pamatojuma, juridisko struktūru un principiem nodokļu jomā.Ja ekonomika ir pastāvīgi meklēt principiem, kas varētu atbildēt uz jautājumu: kā formulēt principus un funkcijas nodokļu tiesību, kā labāk iekasēt nodokļus, saglabājot valsts un privātu finansējumu līdzsvaru, jurisprudence mēģinot atbildēt uz jautājumu, kā regulēt šādas aktivitātesvienlaikus saglabājot harmoniju privātās un sabiedrības intereses.
Sabiedriskās attiecības dominē Eiropas valstīs perioda XVIII - XIX gs.un prakse iekasējot nodokļus, tālu priekšā zinātniskajiem sasniegumiem domātāju, kas nodokļu jomā, kurā tika taisīts rašanos dažādiem skatu punktiem par vajadzību, taisnīgumu un derīgumu praksi nodokļu iekasēšanu no valsts puses.Iecelšana dažādiem jēdzieniem kā to, kas būtu noteikt nodokļu tiesību principiem, notika sadarbības ietvaros finanšu domas.
Tomēr šis apstāklis neliedz detalizētu pētījumu par nodokļu principiem saskaņā ar nodokļu tiesību aktiem.Atbalstot šo nostāju ietver šādus argumentus:
- pirmkārt, zinātne par nodokļu likumu ir ciešā saistībā ar ekonomikas zinātņu nodokļu jomā, par to, ka priekšmets pētījumu, pamata idejas nodokļu likumdošanu izstrādāta reibumā saimnieciskām un organizatoriskām bāzēm nodokļu, ko unViņi ir un principi nodokļu tiesībām, un no nodokļu kontroles principi;
- otrkārt, korekcijas mehānisms nodokļiem valsts līmenī nav iespējama bez tiesiskā regulējuma;
- Treškārt, ir atdalīšana no jēdzieniem un principiem nodokļu principu nodokļu tiesībām.Pirmkārt - tas ir būtisks ideja ekonomiska rakstura, veidota, balstoties uz praksi.Viņi pacelties uz citu fenomenu - noteikumus un normas nodokļu likumdošanā.
veidošanās un rašanās teorijas nodokļu tradicionāli atsaucās uz mācībām Adam Smith.Viņš pirmais šarnīru četrus principus nodokļu, kas vēlāk tika aprakstīti kā "atzīšanu par nodokļu maksātāju tiesības" un galvenokārt aizstāvēja nodokļu maksātāju intereses.No Ādama Smita nopelns nav atklāšana prioritārā principa, un ar precīzu formulējumu to saturu.
Šie nodokļu tiesību principi: taisnīguma principu, nodokļa noteiktības, ērtības samaksas principu, ekonomikas principa.
taisnīguma princips ir atbildīga par pilsoņu jebkuras valsts piedalīties izmaksās šīs pēdējās proporcionāli to maksātspēju.Saskaņā ar teoriju Adam Smith pirmā principā atbilst praksi proporcionālās nodokļu būtība, kas ir pienākums nodokļu maksātājiem ar dažādiem ienākumiem valsts budžetā, lai sniegtu vienādas daļas.
noteiktus nodokļus uzskata par daļu netiek izveidi nenoteiktu nodokļa, ti,tā jāiekļauj maksājuma summu, termiņu un maksāšanas.
No ērtības principa saturs nodokļa maksājums būtu jāiekasē izdevīgā laikā par maksātāju un ērtākais veids.
Visbeidzot, ekonomikas princips prasa samazināšanu izmaksu izņemšanas nodokli.
Pie pašreizējā attīstības posmā sociālo attiecību taisnīguma princips, bet nav zaudējis savu sākotnējo nozīmi, taču ir piedzīvojusi ievērojamu transformāciju dēļ mainīgajiem apstākļiem ekonomiskās, tiesiskās un sociālās darbības sfērās.Tiek uzskatīts, divos veidos: horizontāli un vertikāli.Par taisnīguma "horizontālā" principa būtība ir šāda: priekšmeti, kas ir tādā pašā stāvoklī un izmantojamo ienākumu, otrais ir tas pats nodokļa bāze, ir jāmaksā nodoklis pēc vienotām likmēm.Par taisnīgumu "vertikālā" princips liecina, ka pacienti ar dažādām fiziskām iespējām, ir nepieciešams, lai atbrīvotos no dažādās proporcijās no viņu ienākumiem.
Tā uzskatīja nozīmīgākais pētījums par vēsturiskā mantojuma ekonomiskās un finanšu raksturs, ir jāatzīmē, ka saskaņā ar realitāti izcelsmi un attīstību kvalitatīvi jaunā ekonomikas minētā laika tika doctrinally izstrādājusi dažādus jēdzienus, ieskaitot dažus principus nodokļu tiesību, kas izriet gan no zinātniskāun praktiskā izpratne un analīze nodokļu mijiedarbību starp valsti un sabiedrību.
