Kopā ar kopējiem tiesību avotiem, ir mazāk zināms, bet ne mazāk svarīgi, uz kuru tiesu prakse un juridiskā prakse.Saskaņā ar precedentu atsaucas parasti izrunā ar tiesas lēmumu, vai cita pilnvarota valsts institūcija attiecībā uz konkrēto juridisko situāciju, kas ir obligāta īstenošanai.Tādējādi tiesiskais precedents - ir ne tikai risinājums konkrētai situācijai, un lēmums ir juridisks spēks, kas spēj radīt zināmas sekas.
Juridiskā vai juridiska precedenta var iedalīt divos veidos: tiesu un administratīvajām.
tiesas precedents ietver visus lēmumus, ko tiesa katrā konkrētā gadījumā, kuru izmantošana tiek izmantota ne tikai tās krimināllietas, bet arī līdzīgos gadījumos.
administratīvajai precedentu iekļauj visus lēmumus, ko izpildvara iestādes uzskatīja savus gadījumus, kad lēmumi ir noteikumi, kas jāpiemēro līdzīgās situācijās.
Juridiskā precedents ir atšķirīgs no citiem tiesību avotiem šādas pozīcijas:
- atšķirībā no EPL, piemēram, likumu, dekrētu, noteikumiem, judikatūru kā tiesību avots rodas izpildes sistēmas.
- Precedents ir konkrētas atbildes uz katru situāciju un, kamēr tiesiskums ir vispārēja rakstura situācijām, kas var rasties nākotnē.
- juridisku precedentu ir elastīgi izmantot.Piemēram, ja, piemērojot tiesību normas, ir nepieciešams stingri ievērot, tad, izmantojot precedents tiesību Enforcer ir rīcības brīvība izvēlēties noteikumu, kas ir vairāk saskan ne tikai uz visiem lietas apstākļiem, bet arī vistuvāk tiesību normām.
juridisks precedents: plusi un mīnusi
galvenais pozitīvais aspekts juridisku precedentu var attiecināt uz "humanizēts".Lietojot precedents tiesiskā ar tiesiskumu nav sausa, un viņa loģika, ideoloģija un pieredze.Otra priekšrocība ir tā dinamisms.Darbiniekiem var izlemt, balstoties uz izmaiņām, kas notikušas gan valstī un pasaulē.
Trūkums ir tas, ka nav iestādes, kas raksturīga regulas, un augstu draudi spontāna noteikumu piemērošanu.
precedents kā tiesību avots ir plaši izmanto likumdošanā anglosakšu sistēmā.Krievijas Federācija neuzskata to par galveno avotu, bet praksē, tiesas lēmumi bieži vien tiek balstīta uz lēmumu par Augstākās tiesas un tiesu praksē.
juridiska pasūtījuma kā avotu tiesības - vissenākā veida sociālo normu.Prakse pati diezgan stingra un konservatīva, kā tas ir noticis šajā procesā pastāvīga atkārtošanās visracionālākais lēmumiem, nodotas no vienas paaudzes uz otru.
juridiska tradīcija no seniem laikiem bija paredzēts regulēt šādas attiecības, kurās iejaukšanās iestādes vai likuma nebija vēlama vai pieņemams.
attiecības ar muitas tiesību aktiem ir neskaidrs.
Tie, kas pārstāv jebkāda veida spaidiem vai nevienlīdzību, ir stingri aizliegts ar likumu (piemēram, vecā Kriminālkodeksa Ukrainas ir bijusi obligāta norma - līgava cena, par neizpildi, kuras paredz atbildību).
un noteikumus, kas reglamentē konkrētas attiecības, gluži pretēji, iedrošināja un tiek atspoguļoti noteikumos.Tomēr prakse nav nodots par normu, tā ir īpaša norāde šajā rakstā.Piemēram, Article KTM Krievijas Federācija regulēšanas noteikumus iekraušanas kravu uz kuģa, atsaucas uz noteikumiem, kas pieņemti ostā.Tādējādi pasūtījuma likums izpaužas stingriem noteikumiem, kas jāizpilda.
