tagad arvien dzirdējuši diskusiju par militāro spēku divu lielvaru: ASV un Krievija.Bieži vien runa tieši par smago iekārtu, piemēram, cisternām un pašgājējas ieročos.Piemēram, tik ļoti vaunted "Abrams" daudzi uzskata par labāko pasaulē.Bet vai nav ņemts vērā, ka Vācijas "Leopard 2A7", kā arī krievu T-90.Darīsim nedaudz salīdzinājumu ASV un Krievijas tanku un saprast, kas izdevās šajā sakarā, un kam nepieciešams pārskatīt savus ieročus.
maz vispārīga informācija
varam droši teikt, ka T-90 tanki un M1A1, aka "Abrams" ir tipiski pārstāvji no Krievijas un rietumu tvertnes ēkā.Šajā dizains un tehnoloģiskās idejas ir ievērojami atšķirīgs.Piemēram, "Abrams" un "Panther 2A7" bezjēdzīgi salīdzināt, jo tie neatšķiras.Diezgan atšķirīga situācija ar T-90.
T-72 var saukt par priekšteci no T-90, tā ir arī dziļa modifikācija pirmā.Galvenais bruņojums - 125 mm gludstobra lielgabals.Ar drošības uzlabošanā ir palielinājies par 300%.Tad tur bija spēcīgs pasīva un daļēji aktīvs bruņas un sprādzieniem bruņas.Tas viss ir likts uz tvertnes, būtiski palielinot svaru pēdējo.
var teikt, ka izkārtojums T-90 ir pietiekami blīvs.No vienas puses, labi, no otras puses - tas nav tas, ko mēs runājam par nedaudz vēlāk.Kad mēs sākām ražot metinātas tornītis, palielinājās bruņas pastiprinājuma iespējas.Attiecībā uz spēkstaciju, šo dīzeļdzinēju V92S2.
Ja mēs runājam par izkārtojumu, tas ļauj jums veikt augsta blīvuma mašīnas ar zemu siluetu un labas bruņas.No garenvirziena un šķērsgriezuma laukumu platība ir mazs.Šīs vienošanās trūkums ir tas, ka Non-automatizētas munīcija daļa atrodas neaizsargāts jomā tvertnes.Tas padara boeukladku īpaši neaizsargātas pret ienaidnieka uguns.
Īsumā M1A1
Mēs nevaram pateikt dažus vārdus par amerikāņu "Abrams".Šī mašīna ir piedalījies daudzos kaujas konfliktos visā pasaulē un labi pierādīts.Heavy bruņas, laba dinamika, iespaidīgs firepower un mūsdienu saziņas līdzekļus un vadību.Tas ir tas, ko amerikāņu karavīri un mīlēja M1A1.
On "Abrams", neatkarīgi no grozījumiem noteikts modernu vācu gun Rh-120 (M256).ASV kaujas transportlīdzekļu pazīstama ar savu lielisko bruņas, kas sastāv no kompozītmateriāla plāksnēm.Bet tas ir labs bizness, un vai tas ir pārāks aizsardzībai T-90, mēs galā vēlāk.
Attiecībā uz izkārtojumu, tad šis parametrs "Abrams" nav daudz atšķiras no saviem Rietumu kolēģiem.Piemēram, rezervēto jauda ir gandrīz 20 kubikmetri.Ar T-90 skaitlis ir mazāks par pusi.M1A1 galvenā iezīme un priekšrocība ir izvietošanu un boeukladki.Čaumalas tiek novietoti torņa un mājokļu izolēti.Turklāt izraidot plate.Šā risinājuma trūkums ir tas, ka visa munīcija glabājas tornī, un tas ir visvairāk neaizsargātas pret uguni.
Ja salīdzinājums ASV un Krievijas tanku par spēkstaciju, jauda no motoriem ir praktiski identisks.Tomēr, Amerikas auto ir aprīkots ar gāzes un tvaika dzinēju, kas ir augstāka degvielas patēriņu, nekā Krievijas dīzeļdegvielu.
Salīdziniet firepower un ugunsdrošības sistēma
M1A1 un M1A2 aprīkots ar 120 mm gludstobra ieroci.Sākotnējais ātrums šāviņa ir 1625 m / s, un ātrums - apmēram 8 kārtās minūtē.Šajā likmi kustības, sevišķi par nelīdzenu virsmu, tas ir ievērojami samazināts.Munīcija ietver bruņas caurduršanas lādiņus.Tas parasti ir vairāki veidi, munīcijas, piemēram, M829A1, M829A2, M829A3.Pēdējos gados pieņēma M1A1 un M1A2 M829A3 čaumalas piegādāt jauno modeli, kas ir visbīstamākais par krievu T-90.Kopumā, tas ir daudzsološs ASV tvertne ar diezgan spēcīgu ieroču.Bet mēs redzam, ka, reaģējot sagatavota Krievijas dizaineri un inženieri.
T-90 bruņojušies ar 125 mm gludstobra ieroci.Sākotnējais ātrums šāviņa ir 1750 metrus sekundē, kas ir nedaudz lielāks nekā "Abrams".Munīcija lielākoties sastāv no bruņu pīrsings čaulas paraugu 80s.Šī iemesla dēļ, mēs varam teikt, ka attiecībā uz bruņu caurduršanas šāviņi Krievijas nedaudz atpaliek, jo tie ir jānomaina.Tomēr izmaiņas jaunajā munīcijai ir diezgan grūti tā iemesla dēļ, ka pastāv ierobežojumi attiecībā uz garumu automātiskās iekrāvēju uzmontēti raķetes.Spridzināšanas pistoles - 8 kārtās minūtē.Kustībā - no 6 šāvienu kārtībā.Vēl viens no T-90 ar to, ka tas ir, savā ieroču BCCH iezīme "refleksu-M."Tas efektīvi vadīt mērķis uguns attālumā 3 km, kas ir 2 reizes lielāks nekā rādiusu iznīcināšanas citu mūsdienu tanku."Reflex-M" ļauj, lai uzvarētu cīņā T-90 pirms efektīvu ieiešanas zonā ugunsgrēka.
Fire Control System T-90
T-90 iestatīt AVI ar diennakts devu diapazona sistēmu.Diena ievērojama ir neatkarīga stabilizēšanos divām plaknēm.Tas ļauj ložmetējnieks darboties efektīvāk.Nakts redzamība sistēmas stabilizācija ir atkarīga no divām plaknēm.Šādas ugunsdrošības kontroles sistēmas trūkums ir grūti, ka uzskaite un šaujot nakts kustīgus mērķus.Izmaiņas T-90S ir aprīkots ar modernu Termo attēlojuma redzesloka "ESSA", kas ļauj efektīvāk izsekot un uguns mērķī tumsā.
Ja jūs salīdzināt mūsdienu tvertnes Amerikas Savienotajās Valstīs un Krievijā ("Abrams" un T-90), pēdējais izceļas ar kuru papildinātājus un leņķis sensorus.Šī iekārta ir saistīta ar vertikālo un horizontālo asi platformas un spoguļa atstarotāja.Šis risinājums ļauj integrēt divas neatkarīgas skatus, kas devu diapazona sistēmā.Apakšējā līnija ir pilnībā izmantot tehniskās iespējas katrā.Uzstādiet divas korekcijas koeficientus.Pirmais prednazachen likvidēt uzskaites kļūdas sinhronitāte kuģa novērošanas sistēmu, kas ir, ko izraisa neprecizitātes uzstādīšanu.Otrais novērš kļūdu transmisijas mehānismiem.Vēl viena būtiska atšķirība no "Abrams" ir tas, ka komandieris T-90 ir spēja uguns pie zemes un gaisa mērķiem no stabilizētā ložmetēju.
ugunsdrošības sistēma "Abrams»
jaunākais ASV M1A1 tvertne ir viens liels trūkums, kas ir ierobežota kapacitāte komandieris meklēšanas mērķa.Tas ir sevišķi manāma kustības mašīnas laikā.Bet plaisāt tika atklāts un novērsts nākamajā grozījumiem M1A2.Tur jau ir uzstādīta infrasarkano uztvērēju panorāmas skatu.Šajā gadījumā, kapteinis var efektīvāk izsekot un identificēt kustīgus mērķus.
MSA uz tvertnēm "Abrams" ir modernāks nekā T-90.Gunner darbojas galveno ieroci, kas ir siltuma uztvērēju un diapazona.Daudzveidība diena kanālu x3 un X10, ar stabilizāciju pret vertikāli.Nav sub-astoņu redzes stabilizācija.Kopumā, uguns kontroles sistēma, lai modernāku grozījumiem M1A2.Tas paredz termovizors par komandieri un šāvējs.Apkalpe ir pilnīgi atkarīga no automātiskās ugunsgrēka kontroles sistēmu.Elektroniskais vadības bloks (ECU), lai stabilizētu neatkarīgu redzi, Drive instrumentus.Kopumā var teikt, ka, ja salīdzinājums tilpņu NATO un Krieviju, pēdējā ziņā AVI izdevās.Bet T-90 ir ļoti svarīga gan lielos attālumos.
Par cisternu "Abrams" Aizsardzība un T-90
piekrīt, ka efektivitāte bruņas spēlē milzīgu lomu izdzīvošanu tvertnes uz kaujas laukā.Tas ir iemesls, kāpēc drošība ir jāuzskata par atsevišķu vienību.Innovative ASV M1A2 tvertne ir diezgan bieza bruņas plāksnēm, bet to efektivitāte ir daudz zemāka nekā T-90.Piemēram, tornis ir aprīkots ar tērauda bruņu plāksnēm ar ribām, starp kuriem ir sakrauti bruņas maisiņus, kurus izgatavo no metāla un kompozītmateriālu.Kopumā efektivitāte šī aizsardzība ir pietiekama, bet kontaktu pretestība ir ievērojami samazināts.M1A2 malas tornis ir arī neaizsargātākas nekā T-90.Eksperti saka, ka tornis amerikāņu bruņu tvertne, lai gan, bet tas viegli saplīst bruņas caurduršanas lādiņus.
T-90 var lepoties daļēji aktīvo tornītis.Tā ir trīsslāņu sistēma.Turklāt, racionāla slīpuma leņķis frontālās bruņas torņa padara efektīvāku izmantošanu tā.Arī Krievijas militārās tvertnes, jo īpaši T-90, ir dinamiska aizstāvību no "Kontakts-5."Tas aizsargā pret sekām kumulatīvo un bruņu pīrsings šāviņi.Izveidojot spēcīgu sānu pulss destabilizēta kodols, kas noved pie tā iznīcināšanai pirms nonāk saskarē ar galveno bruņas tvertnes.
Kādus secinājumus mēs varam izdarīt?
nekā drošību būs justies apkalpi tvertnes, jo labāk tas būs pildīt savus pienākumus.Tieši tāpēc vienmēr cenšas uzlabot pieres bruņas.Kopš "Abrams" un T-90 tika izstrādāti aukstā kara laikā, vislielākā uzmanība tika pievērsta frontālās daļa no kaujas transportlīdzekļu, kas ir svarīgi, veicot kaujas atklātā reljefa galvu.Bet šobrīd tas ir iespējams, tvertne kaujas pilsētā.Tāpēc, hitting frontālās bruņas biezumu 800 mm, nav jēgas, jo sānos vai aizmugurē ir daudz vieglāk salauzt.Parasti nav bruņu biezums ir 100 mm.
Tieši tāpēc krievu smagie tanki, kā arī Amerikas Savienotajās Valstīs, ir nepilnības.Tomēr starp priekšrocībām T-90 ir vērts atzīmēt iespēju hitting mērķa vadāmu raķešu attālumā 5 km, laba manevrēšanas spējas, augsts līmenis uguns, uzticama bruņas.Attiecībā uz "Abrams", tad tas nav bez priekšrocībām.Amerikāņi ciena savu komandu, tāpēc vienmēr izolēt to no cīņas iepakojuma.Turklāt, M1A1 un M1A2 ir liels jaudas blīvums un labas manevrēšanas spējas, kā arī lielisks ugunsdrošības sistēmas.Bet salīdzinājums krievu tankiem un Amerikas Savienotajām Valstīm nav pabeigts.Tagad mēs apskatīt dažas vairāk modernām iekārtām.Šīs tvertnes tiek izstrādāti, bet ir zināms, ka viņi drīz tiks nolaists no konveijera.
jaunie krievu tanki, "Armata»
Heavy cīnās transportlīdzeklis "Armata" ir paredzēts aizstāt T-72, T-80 un T-90 daļēji.Eksperti norāda, ka militāri tehniskais līmenis "Almaty bija" būt lielāka par 20-30%, nekā visiem esošajiem analogiem pasaulē.Galvenās funkcijas, vai drīzāk atšķirības tvertnē no T-90 slēpjas faktā, ka apkalpe, degvielas tvertne un cīnīties pakete tiks ievietoti atsevišķās telpās.Tas uzlabos ilgizturību par kaujas, pat ar iekļūšanu bruņas.Iekārta tiks aprīkots ar dzinēju pie 1200 zirgspēkiem, kas nodrošina pietiekamu manevrēšanas tvertnes sver 50 tonnas.
var teikt, ka Krievijas galvenajiem ieročiem - tanku un pašgājēju lielgabaliem.Tas ir saistīts ar to, ka ir vairāk nekā amerikāņiem, 20-35%.Tomēr, vitalitāti mākslas vispār zemāk.Tieši tāpēc izstrādātāji ir pievērsuši īpašu uzmanību aizsardzībai "Almati bija."Šī daudzslāņaina "kūka", kas sastāv no metāla, keramikas un kompozītmateriālu paketes.Izmantojot jaunu klases tērauds ir palielinājusi bruņas sniegumu 15% un tajā pašā laikā par tādu pašu summu, lai samazinātu svaru mašīna."Armata" tiks aprīkots ar 125 mm pistoli, līdzīgi kā vācu ieroču L-55, bet tās priekšnieks tehniskajiem raksturlielumiem 20%.Šim gun īpašo munīcijas izstrādāta ar plašām pārtraukumiem.
Šeit mēs pārbaudījām jaunos krievu tankus."Armata" un T-90 ir labākais no tiem.Un tagad - daudzsološākajām amerikāņu attīstība.
Modern ASV Tanks: daudzsološi notikumi
Pašlaik amerikāņi neražo jaunus tvertnes.Par lielāko daļu nodarbojas modernizācijā M1A1 un M1A2.Protams, tiek izstrādāta dažās jomās, bet tas ir maz ticams, ka tuvākajos gados pasaule redzēs jauno cisternu ASV, lai gan informācija ir slepena, un kaut kas droši teikt par šo jautājumu nav iespējams.Varbūt jaunie mašīnas parādīsies 2015. gada beigām, par šo ļoti maz cilvēku zina, neko.
Bet mēs jau zinām, ka attīstība notiks virzienā uzlabotu veiklību un mobilitāti kaujas transportlīdzekļi, līdz ar to mūsdienu ASV tvertnēm būs plānāks bruņas, spēcīgs šasijas un spēka.Drīzāk, tas ir par intelektu, nevis cisternām, kas paredzētas, lai frontālas sadursmes.Proti, tiek izstrādāti, lai izveidotu automašīnas apkalpi 2 vai 3 cilvēki uz neapdzīvotas torni.Piemēram, cīnīties transportlīdzeklis ar apkalpi 2 personām būs 1500 zirgspēku motoru, zemu siluetu.Svara, salīdzinot ar M1A1 ir mazāks par 20-30%, kas palielinās jaudas blīvums.
grūti pateikt, vai šādu tvertņu ekspluatācijā ar ASV, taču to attīstība ir uzsākts, bet informācija par specifikācijām un iespējām mašīnu darbībā netiek izpausti.Vispār, amerikāņi ir M1A2 un tās modifikācijas.Šīs tvertnes atbilst mūsdienu prasībām un ir salīdzinoši augstu efektivitāti, tostarp izdzīvošanu uz kaujas laukā.Šī iemesla dēļ, lai mainītu tos nav gatavojas.Modernākais un izsmalcināts - ASV militārās tvertnes TUSK.Šī modifikācija M1A2, kas ir pieejamība tālvadības kontrolēti ložmetējiem un uzlabotu mīnu aizsardzību apakšā mašīna.
Secinājums
Šeit mēs pavadījām kopā ar jums nedaudz salīdzinājums tvertnes, Krievija un ASV.Kā jūs varat redzēt, abām valstīm ir lielas militārās spējas.Starp 90 un T "Abrams" tika imitētas cīņas Rotne (10x10), kas parādīja, ka T-90 ir efektīvāka stepju apvidos.Tajā pašā laikā paugurains reljefs sniedz kādu labumu, kaut arī neliels, amerikāņu mākslas.Tas ir saistīts ar to, ka šādos apstākļos ir grūti ugunsgrēks lielos attālumos, un jo īpaši vadīties raķetes.
galvenā problēma no T-90 ir tas, ka visi uzlabojumi un norises ir kā patentu, kā arī paraugu.Visus nozīmīgi pasākumi, lai uzlabotu drošību, dinamisku, un ugunsizturība netiek veikta.Turklāt aktuāla problēma trūkuma apmācību apkalpes tvertnes, kas ir smagās sadursmēs ir jāreaģē ātri un skaidri.Tas prasa zināmu pieredzi.Un "Abrams" un T-90 ir vieni no labākajiem šāda veida.Ārstēt tvertnes "Armada" kā reālu kandidātu, kā arī attīstību ASV, nav jēgas.Tas ir saistīts ar to, ka tvertne ir novērtēta testēšanas vietā laikā, un nevis uz angārs.Tas var šķist, ka tas ir ideāls, un praktiskajā daļā Kursa noteiks būtiskas nepilnības.Lūk, principā, viss, kas ir iespējams īsi runāt par bruņojuma no ASV un Krievijas tanki.Viņi ir gandrīz identisks efektivitāti ar tikai nelielas atšķirības.
