Palestīnas-Izraēlas konflikts - nav starpvalstu konflikts.Šajā tas atšķiras no Izraēlas attiecības ar arābu valstīm.Entopoliticheskaya un teritoriālā sastāvdaļa ir būtiskas šajā konfliktā.Līderi konflikta ir nodoms pieturēties pie saviem principiem zem jebkāda spiediena.Šādos apstākļos, sarunas ir ļoti neefektīvs veids, kā risināt problēmas.Parasti tie ir noteikti ar trešajām pusēm dalībniekiem.
pamati pretrunas, kas saistīti ar arābu un Izraēlas attiecību un ielika Izraēlas un Palestīnas konfliktu.Tas joprojām ir viens no strukturālajiem elementiem šīs sarežģītās attiecības.Savstarpējās prasības divu tautu Palestīnā, to vēsturi un kultūras mantojumu, valodas - tas viss kļuva par pamatu, uz kura palielināja Izraēlas un Palestīnas konfliktu.Divi cilvēki cīnās, lai mēģinātu pierādīt, ka viens ir vairāk tiesības uz zemi, nekā otra.Kad mierīgie gala argumentus, kas, protams, ir militārais spēks.
struktūra ir asimetriska konflikts.Tās malas ir dažādos līmeņos militārās varas, ietekmes un mobilizācijas spējas.Manifestācija šīs asimetrijas tiek ievilkts konflikta milicijas, kas, patiesībā, ir daļa no nacionālās kustības.Šīs grupas nejūtas atbildību par darbībām un militāro aprīkojumu bez ķerties pie teroristu metodēm.
Izraēlas un palestīniešu konflikts turpinās jau daudzus gadus.Šodien, šķiet pilnīgi bezjēdzīgi, jo ANO Ģenerālā asambleja 1947. gadā ierosināja izveidot divas valstis.Bet tas vienkāršs risinājums nav ticis īstenots.Iemesls slēpjas notikumi 60 gadus veco recepti.Tad saspīlētas attiecības starp arābiem un ebrejiem, Lielbritānija sāka politisko manevrēšanu, arābu nometne konfrontācija sākās.Tas izskaidro, kāpēc lēmums netika īstenots 1948.
Savā paša sākuma Izraēlas un palestīniešu konflikta bija ne tikai cīņa par zemi, bet arī vēstures, tradīcijas, mīti, reliģiskās pārliecības.Palestīnā kā koncentrējās nacionālās identitātes ebrejiem un arābiem, tas ir, katrs no viņiem pārstās eksistēt, ja atņemtas šīs zemes.Šajā konfliktā tā ir svarīga loma ne prāta un loģikas, un emocijām un simboliem.Tāpēc, tāpat kā jebkurš etno-politisks konflikts, tāpēc ir grūti radīt saprātīgu risinājumu.
radikālu islāmistu organizācijas Hamas un Islāma džihādam, nekad pieņemt ideju par divu valstu.Par tiem, Izraēlai nav tiesības pastāvēt.Tajā pašā laikā, Izraēlas labējie radikāļi fundamentāli nepiekrīt šo ideju, jo viņiem tas nozīmē nepieciešamību atstāt zemi Palestīnā.
Jebkuras alternatīvi risinājumi arī novest strupceļā konfliktu.Izveidot vienu valsti divām tautām nav apmierināti ar Izraēlu, kā šajā gadījumā, būs dominēt citu etno-reliģisko grupu, tas ir, šī jaunā valsts nebūtu ebreju raksturs.
2007.gadā, Izraēlas un Palestīnas konflikts ir iegājusi jaunā posmā.Tika atsāktas sarunas starp līderiem pusēm.ASV prezidents veikti optimistiskākās prognozes par nolīguma gada laikā.Bet šie pasākumi nedeva daudz rezultātu.Puses turpināja bumbu viens otram.
bijuši daudzi mēģinājumi apturēt savstarpējās uzbrukumiem un teroristu darbības, taču tie visi bija nekas vadībā.Pat nākšana pie varas Baraka Obamas enerģisks noregulēta, lai uzlabotu attiecības ar musulmaņu pasauli nav radījis praktiski nekur.Mūsdienās situācija Izraēlā joprojām ir saspringta, un, iespējams, no šīs situācijas ir joprojām.
