Tagad daudzi cilvēki saskaras ar problēmu, rakstot pārskatīšanu.Ļoti bieži ir šī nepieciešamība starp studentiem un pētniekiem.Bieži vien sajaukt ar pārskatīšanu atsauksmju.Tā ir liela kļūda, jo šie divi veidi ekspresijas atzinumus par jebkuru darbu, ir būtiskas atšķirības.Nezināšana no šiem nianses izpausme pilns ar nezināšanu un analfabētisma par daļu no autora.Bet tas ir vērts atzīmēt, ka pārskatīšana - tas nav eseja par brīvu tēmu.Tas ir skaidrs plāns, un tai ir īpaša satura.Uz šiem un daudziem citiem niansēm rakstīšanas darbiem šajā žanrā tiks apspriesti rakstu.Kas
pārskatīt
vārdu "pārskata" (recencio) no latīņu tulkojams kā "aptauja, pārbaudi."Termins iesakņojusies literatūrā krustpunktā deviņpadsmitajā un divdesmitajā gadsimtā.
Review tiek uzskatīta par vienu no žanriem kritikas literatūrā.Bet, neskatoties uz šķietamo unikalitāti, tas ir sadalīts vairākās pamatgrupās.
galvenie veidi atsauksmju
1. atsauksmi var rakstīt formā eseju.Šajā gadījumā autors, apraksta savu iespaidu, lasot grāmatu.Bet tas zilbe nevar ierakstīt pārskatīšanu zinātnisku rakstu.Piemērs - pārskats par kādu mākslinieciskās literāro darbu.Esejas bieži rakstīts formā liriskas meditācijas.
2. žurnālistikas vai kritisku rakstu par mazo izmēru var arī attēlots kā pārskatot rakstu.Piemērs šādai darbu var atrast žurnālos, ka pārrunās aktuālos literāros un sociālās problēmas.
3. Vēl viens no šī žanra viedoklis ir avtoretsenziya.Šajā gadījumā pats autors īsumā apraksta jēgu viņa darbu.Avtoretsenziyu autors var papildināt komentārus par ietverta galvenajā daļā darba informāciju.
4. detalizēts anotācija visbiežāk izmanto kā pārskatot rakstu.Piemērs šajā veidlapā jāietver informācija par nozīmē darbu, rakstot funkcijas, un galvenajām priekšrocībām un trūkumiem darba.
5. Galīgo viedoklis žanra ir pārskats par pārbaudi, kas ir rakstīts, lai novērtētu studenta tās izpratni jebkuru darbu.Tas var būt pārskats par rakstu.Piemērs rakstiski var atrast mācību grāmatas.
Tā kā pārskatīšana ir zinātniska vai literārs darbs, tajā jāiekļauj konkrētas daļas.
Kas būtu jāiekļauj pārskats
1. detalizēts apraksts objekta analīzes.Vienmēr norādot žanra, autors un galvenās īpatnības darbā, piemēram, stilu, lielumu un analīzes metodēm, ko izmanto (šajā gadījumā zinātnisku rakstu).
2. Recenzents jāpamato atbilstību tēmai, par kuru darbs bija rakstīts.
3. Pārskatā norādīts, galveno ideju par darbu.Tas ir tas, ko autors gribēja pateikt to savā darbā.
4. Review jāsatur īss darba apraksts.Recenzents ir pienākums sniegt vispārēju aprakstu par darbu ar norādi par tā galvenajiem punktiem.
5. Nepilnības jāatzīmē arī pārskata rakstā.Piemērs:. Nepietiekamas informācijas avoti vai izmantošanu neatbilstošiem datiem, un citi
6. beigās pārskatīšanas nepieciešamību būt pārliecināti, lai izdarītu secinājumus.Tām jābūt īsam un nepārprotamai.Atklājumi jāsniedz informācija par zinātnisku vai māksliniecisku vērtību darba.
Kas atšķir pārskatīšanu no pārskata
bieži tiek sajaukts ar atsaukšanas pārskatīšanu.Bet tas ir nepareizi, jo šie divi žanri ir būtiskas atšķirības.Pārskatā ir obligāti jāiekļauj visus iepriekš minētos punktus.Kaut pārskatīšanu - tas ir tikai īss apraksts par tās darbību bez sīkas analīzes.Atbildes ir daudz biežāk nekā pārskata rakstā.Sample Review - īss apraksts ir dots beigās vai sākumā jebkuru grāmatu.Tās mērķis ir tikai galvenās idejas par darba un īsu aprakstu piešķiršana.
Kā rakstveida pārskatu par rakstu
Nereti rodas jautājums: "Kā jūs pareizrakstības pārskatu par rakstu?"Sample atsauksmes var atrast zinātniskos žurnālos, bet, tomēr, jo ir nepieciešams pienācīgu sagatavošanu zināt pamatprincipus un nianses viņas rakstveidā.
vissvarīgākais noteikums, ka ikvienam ir jāmācās recenzents - tas ir tas, ko pārskatīšana vienmēr būtu pamatota un pamatots.Lasīt jebkuru produktu lasītājs (vai zinātniska vai mākslinieciska), var tikai izteikt savas domas ar "patīk" tu "nepatīk", "ticēt" vai "Es neticu."Recenzents ir viedoklis ir jāpastiprina argumentus.
Ja recenzents hypothesizes pretēju atzinumu autors, tas ir jāpierāda to.Bet tas ir svarīgi atcerēties, ka, pārskatot - tas ir tikai īss analīze par rakstu vai grāmatu.Šajā darbā ir nepieņemami abstrakti spriedumi par citiem pantiem, grāmatas un daudz ko citu.Pārskatā atzīmēja atzinumu attiecībā uz šo darbu.
