Napoleons nebija

click fraud protection

Tikai daži cilvēki zina, bet XIX gadsimtā, apgaismots Eiropa tika veiktas vairākas reizes mēģina atmaskot mītu par Napoleona.Iespējams, tas ir faktiski raksturs vēsturē pasaulē nekad nav pastāvējusi, un visi vēsturiskie notikumi, kas viņam ir iluzora un ir rezultāts masu hipnozes.

pirmo reizi apšaubīja esamību Napoleons Bonaparts angļu filozofs Ričards Uetli 1819, ti, laikā, kad, saskaņā ar "mītu" Napoleons vēl bija dzīvs.Britu traktāts saucamajiem "vēsturiskajiem šaubas attiecībā pret Napoleona Bonaparta" (Trans -. "Vēsturiskās šaubas par Napoleona Bonaparta").Savā satīrisks atvainošanos, pamflets viņš pierādīja, izmantojot metodi mitoloģiskā skolas ka Napoleons nekad nav pastāvējusi, ka visa viņa eksistence tikai mānīšana, pamatojoties uz jauc leģendu, strīdīgs cīņas un ieradums cilvēku padarīt katru siluetā attālumu ar vāciņu-cocked par ķeizaru ...

traktāts Uetli patika zināmus panākumus, jo īpaši pateicoties viņam, un viņš kļuva pat par nozīmīgu skaitli, kas pazīstams šaurās aprindās, un mūsu dienās.

Astoņus gadus vēlāk, viņš ieraudzīja citas zinātniskas publikācijas par "mītu" Napoleona.Franču fiziķis un matemātiķis Jean-Baptiste Peres izdeva bukletu ar nosaukumu "Comme quoi Napoléon n'a jamais existe ou Grand kļūdu labojums, avots d'ANO Nombre INFINI d'errata à Noter dans l'histoire du XIXe siècle" ("Kāpēc Napoleons nekadpastāvēja, vai liela kļūda -. avots bezgalīgu kļūdu skaitu, kas būtu atzīmēts vēsturē XIX gadsimtā ").Krievu valodā zinātnisks traktāts tika tulkots 1912.

Savā darbā, profesors matemātikā Universitātes Lionā un fiziķis pierādīja, ka Napoleons faktiski nekad nav pastāvējusi, ka viņš bija mirāža no XIX gadsimta, "saules mītu" un rezultāts masu hipnozes.Pierādījumi zinātnieks bija tikai zinātniski.Perez izcelts dzīvē Napoleona deviņi galvenie raksturlielumi, tostarp tās nosaukumu, dzimšanas vietas, mātes vārds, skaits brāļiem un māsām, viņi kavēšana Francijas revolūcijas, tad par tiesnešu skaits un gadu skaits viņa valdīšanas.Detalizēta analīze par šiem datumiem ir novedis profesori pie secinājuma, ka faktiski, Napoleon nekad nav bijis tā - tikai simbols saules.


Raksti Avots: reyfman.wordpress.com