pazīstami piedāvājums kredītu
Saskaņā h. 1, Art.435 CC RF piedāvājums adresēts vienai vai vairākām konkrētām personām piedāvājumu, kas ir pietiekami noteikts un norāda uz nodomu personai, kas iesniegusi attiecīgo priekšlikumu, uzskata, ka viņiem noslēgts līgums ar adresātu, kurš pieņems šo piedāvājumu.
piedāvājums jāietver visas būtiskās līguma noteikumiem.
Piedāvājums attiecas uz tiesībām uz viņas sejas, saņemot tā adresāts.
Saskaņā h. 1, Art.438 Civilkodeksa atzīst pieņemšanas atbildi personai, uz kuru piedāvājums ir adresēts, pieņemšanas.Saskaņā ar stundām. 3 of Art.438 Civilkodeksa persona, kas ir saņēmusi piedāvājumu termiņā, kas izveidota, lai tā pieņemšanas, lai īstenotu darbības, kas noteikts tajā līguma nosacījumiem (pakalpojumu, darbu un samaksu par attiecīgo summu, uc) tiek uzskatīta par pieņemšanu, ja likumā nav noteikts citādi,citi normatīvie akti, vai piedāvājumā norādītā.
Tādējādi likums paredz vienkāršotu procedūru, lai noslēgtu līgumu -, pieņemot piedāvājumu.
Šī procedūra ir piemērojama banku nozarē.
Kā rāda prakse, Bankas bieži izmanto šo formu noslēgumā kredītlīgumiem.Un šī forma ir vairumā gadījumu izmantoti izsniegšanas un apkalpošanas kredītkartes.
Vai ir jautājumi par līgumu, pieņemot piedāvājumu aizdevumu?Kādi ir nepieciešamie nosacījumi, kas jāievēro, lai atzītu līguma noslēgšanas?Kas
banka pārkāpj tiesības cilvēka un pilsoņa?Kas ir konflikts, nosakot šo jautājumu?
kredītkaršu bankas klients (aizņēmējam) uzskata bankas paziņojumu par viņa bankas karti.Šis apgalvojums, formu, pieteikuma veidlapa (dažādās bankās, šis dokuments ir cits nosaukums) uzskatāms par piedāvājumu.
Patiešām, šis apgalvojums var uzskatīt kā piedāvājumu.
Saskaņā ar daļas. 1 ēdamk.435 CC RF piedāvājums jāietver visas būtiskās līguma noteikumiem.Materiāls noteikumi aizdevuma līguma ietverto Art.30. Federālā likuma "Par bankām un banku darbību".
Atsaucoties uz šo dokumentu (paziņojuma par aizņēmēja), mēs varam redzēt, ka dokuments ietver gan aizdevuma summu un aizdevuma termiņu un procentu likmi par aizdevumiem un raksturu attiecības, un pat ietver datus gan aizdevējam un aizņēmējam.Atrodams piedāvājumā joprojām un pienākumus pušu gadījumā noklusējuma.Tādējādi
izveidota un juridiski pierādījusi, ka pieteikuma veidlapa vai jebkurš cits dokuments, ko iesniedza aizņēmējs bankai aizdevumu var uzskatīt kā piedāvājumu ziņā stundās. 1 ēdamk.435 Civilkodeksa.
Kas ir ietverts piedāvājumā aizņēmējam pārkāptas viņa cilvēktiesības un pilsoniskās tiesības?Kāpēc bankas izmantoja šo veidlapu kredīta pie noslēdzot līgumu par kredītkarti uzturēšanu.
Lai risinātu šo jautājumu, jums ir nepieciešams, lai risinātu un analizēt piedāvāt aizņēmējam.
apsvērt piedāvājumu aizņēmēja uzņēmumā Bank "Russian Standard".
Piedāvājums norādīja, ka aizņēmējs atzīst savu paziņojumu par piedāvājumu un lūdz Bankai noslēgt ar to jauktus līgumus, elementi, no kuriem ir:
1. Atveriet viņa banka norēķinu konts;
2. Izdošanas adresēti viņam bankas karti;
3. Un ne neskaidri apgalvojumi ieskaitīta atvērtajā kontā Bankā saskaņā ar Art.850 Civilkodeksa.
apsvērt šos priekšlikumus detalizētāk.
1. atklāšana banku norēķinu kontiem.
Saskaņā ar Art.845 Civilkodeksa par bankas konta līgumā banka piekrīt pieņemt un kreditētu atvērtajā kontā klienta (konta turētāja), līdzekļus, lai veiktu klienta rīkojumu pārskaitīt un izsniegšana attiecīgajām summām no kontiem un veikt citus darījumus kontā.
Saskaņā ar daļu. 2 ēdamk.846 Civilkodeksa bankai ir pienākums noslēgt līgumu ar klientu bankas kontu, izteica priekšlikumu, lai atvērtu kontu bankā paziņoja atvēršanu kontu šāda veida nosacījumiem, kas atbilst likumā noteiktajām prasībām, un izveidotas saskaņā ar banku noteikumiem.
Tādējādi likumdevējs dod mums priekšstatu, ka tad, ja aizņēmējs saņem piedāvājumu Bankai vienošanās ar bankas kontu, tad Bankai ir pienākums noslēgt līgumu par bankas kontu ar klientu pagriezās pret viņu ar šādu priekšlikumu.Līdz ar to ir skaidrs, ka šajā gadījumā jautājums ir nevis par vispārējiem nosacījumiem parakstīt līgumu, ar to saprotot pantu435, h. 3438 Civilkodeksa, un nodarbojas ar obligātu noslēgšanas
Obligāti lai parakstītu līgumu, iesniedzot piedāvājumu regulē Art.445 Civilkodeksa.
Saskaņā h. 1, Art.445 Civilkodeksa gadījumos, kad saskaņā ar Civillikuma vai citos likumos, lai puse, kas lūdz piedāvājumu (līguma projekts), tad līguma noslēgšana ir obligāta, ka puse sniedz otrai paziņo par pieņemšanu vai noraidīšanu pieņemšanas vai par piedāvājuma pieņemšanas partijucitiem nosacījumiem (protokols izšķiršana sastādīt līgumu) trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad saņemts piedāvājums.
Šis ir viens no īpašajiem gadījumiem likumā.Īpašs gadījums šajā lietā reglamentē tiesiskuma (Art. 445 Civilkodeksa), lai vispārējie tiesību normas (Art. 3 of Art. 438 Civilkodeksa) piemēro tiktāl, ciktāl, kurā tie nav pretrunā ar privātiem standartiem.
Tādējādi izrādās, ka 30 kalendāro dienu laikā no bankas ir pienākums nosūtīt paziņojumu par pieņemšanu klientam rakstiski, norādot bankas konta numuru klienta (ja Banka pieņēma piedāvājumu klienta-aizņēmēju).
Tomēr bankas, neskatoties uz šī noteikuma civiltiesību neinformē klientu par konta numuru, uz to pieņemšanu, un pieņemšana tiek uzskatīta izdarījusi darbības, kas norādītas piedāvājumā, proti, darbības bankas konta atvēršanu.Turklāt paši kartes nāk pie klientiem ar vienkāršu vēstuli pa pastu un 3-6 mēnešiem, vismaz.
2. Jautājumu aizņēmēja bankas karti.
Šis punkts kopumā - ļoti labi neaizsargāti šādu iemeslu dēļ.
Atsaucoties atkal - vēl AS Banka "Russian Standard".Šī banka ir pakalpojumu sniegšanas noteikumiem un bankas kartēm.Šeit neapbruņotu aci var redzēt, ka pat nosaukumā dokumenta, kā arī par to runāt un piedāvāt aizņēmējam ir nosaukums, bankas karti.
Un kāda veida šo karti?Galu galā, kredītkartes nāk vairākos veidos - parādi, kredīts, algas, atlaide, ucTurklāt, kas izriet no satura piedāvājumu uzņēmuma bankas "Russian Standard" banka lūdz aizņēmējam noslēgt ar to jauktus līgumus uz kartes.Līgums kartē - bez paskaidrojumu par kādu šo karti.Jau nosaukumā līgumu, nosaukums Vispārējiem bankas karti, ir pretrunā ar likumu, jo satura dokumentu nav iespējams noteikt raksturu tiesiskās attiecības ar banku.
Piedāvājums norādīja, ka aizņēmējs vienojas pilnībā izlasījis un piekrīt ievērot vispārējiem nosacījumiem tarifu plāniem.Tomēr šie dati ir pretrunā nozīmē slovochetaniya h. 1, Art.435 Civilkodeksa, jo piedāvājums ir jāietver būtiskus līguma noteikumiem, nav būtiskas līguma noteikumi jāpievieno piedāvājumam.Turklāt piedāvājums nav noteikts - ko tieši noteikumi bankas maksājumu kartes, iepazinušies aizņēmēja no dažiem, ko viņi iegulda un derīguma termiņš šiem Vispārīgajiem Noteikumiem.Analīze prakse rāda, ka tad, kad Banka istrebuesh šos dokumentus (Vispārējiem noteikumiem, tarifu) ir vairumā gadījumu, ka šiem vispārējiem nosacījumiem, tarifu plāns nav vērts klienta paraksts.
analizējot situāciju, tiesa uzdod jautājumu - bet ar dažiem nosacījumiem un tarifu plānu, informēja par aizņēmēja?Piedāvājums nesaka, uz ļoti apstākļos nav aizņēmēja paraksts.Tomēr tiesai, baidoties no iespējamās atcelšanas saviem lēmumiem augstāko tiesu ignorēt šo likuma prasību, un dot piedāvājumu klienta (aizņēmējam) derīgumu.
Tomēr, kā redzams no iepriekš minētā, vai vispārēju nosacījumu vai tarifu plāns nav parakstījis klients, šie dokumenti nav norādīts to pieņemšanas dienas, kuru viņi pieņemts.Un saskaņā ar likumiem jurisprudences šādu dokumentu nevar uzskatīt par pierādījumu, jo tā nesatur pamatprasības, kas ir noteikti ar likumu par šādu pierādījumu.
3. aizdeva atvērt bankas kontu Mākslas kārtībā.851 Civilkodeksa
Saskaņā ar Art.850 Civilkodeksa gadījumos, kad saskaņā ar līgumu par bankas kontu, Banka veic maksājumus no konta, neskatoties uz naudas trūkumu (kreditēšanas kontu), banka tiek uzskatīta par sniegtu klientam ar aizdevuma atbilstošo summu no dienas, kad šādu maksājumu.
Lūk, jums atbilde uz visiem šiem jautājumiem.Izdodot kredītkartes un noslēdzot ar aizņēmēju par Kartes līguma, Banka piemēro ļoti atšķirīgu nostāju nekā nostāju kredītlīguma.
Faktiski, aizdevuma līgums Nr.Ir līgums par bankas kontu un kreditējot kontu.
neapbruņotu aci, ir uzreiz skaidrs, ka galvenais elements šādu jaukto līgumu kartē ir bankas konta līgums.
Tātad, nozīmē uz tiesību aktiem, kļuvis skaidrs, un ir skaidrs, ka aizņēmējs nav atšķirības, kad Banka pieņēma piedāvājumu un sniedza pieņemšanu, proti,darbības, kas norādīti piedāvājumā.Aizņēmējs nav svarīgi, ja konts ir atvērts, pārskaitīt naudu uz viņa kontu.Aizņēmējs galveno rakstisku paziņojumu saskaņā ar Civillikuma 445. pantu.
Tomēr Banka nenosūta paziņojumu.Ko tad būtu jādara?
Diemžēl, par šo jautājumu ir daudz diskusiju, ir dažādi viedokļi.Likums neparedz nekādu atbildību par to, ka Banka ir nokavējis termiņu rakstisku paziņojumu par aizņēmēja konta numuru.TiBankas, bez iepriekšēja brīdinājuma klientam pienācīgā likumā noteiktajā termiņā, bez atbildības, un tiesām pusē ar bankām, bet, kā to var redzēt no šo tiesību aktu analīzi - šāds līgums neatbilst uz līgumu slēgšanu, lai, un nevar tikt atzīts kā ieslodzītais rakstveidā.
Tajā teikts tikai biļetenu RF no 05.05.1997, skaits 14, "Pārskats par praksi strīdu izšķiršanu saistībā ar noslēgšanu, grozīšanu un izbeigšanu līgumiem."Saskaņā ar informāciju, vēstules, Federālā Pretmonopola dienests teica, ka tad, ja paziņojums par pieņemšanu (konta numurs šajā gadījumā), netika saņemti laikā - no piedāvājuma zaudē spēku, un šāds līgums tiek uzskatīts par noslēgtu.
Šis viedoklis nozīmē nolikumu civiltiesību un biznesa tradīcijām.
Tomēr biļetenu SAC nevar attiecināt uz tiesiskumu, nav likums, un tiesiskumu, ti,likums - nereglamentē šo jautājumu.
Tas ir galvenais konflikts tiesību jautājumā.
, tomēr nodarbojas ar jautājumu par to, ko aizdevuma līgumu, bet ir kreditēšanas banku konti.
Bankas ieņem šādas pozīcijas tiesās.Viņi apgalvo, ka karte nāca pie jums pa pastu, un jūs zvanīt bankai, aktivizēts, viņi ņēma naudu, naudu izmanto.Kā dot naudu, tāpēc nekavējoties ir kāds - ka iedomāts apstākļi.Bankas ieņemt nostāju, ka, lai aktivizētu karti, pat pēc aktivizēšanas karti, bet pirms skaidras naudas izņemšanai no bankomāta - procenti nav jāmaksā.
Tomēr šis iebildums Bankas pretēji pantiem Civilkodeksa.
apsvērt sīkāk.
Kā jau minēts, bankas konta līgumā ir pienākums bankai pieņemt un kreditētu atvērtajā kontā klienta (konta turētāja), līdzekļi, lai veiktu klienta rīkojumu pārskaitīt un izsniegšana attiecīgajām summām no kontiem un veikt citus darījumus kontā.
Tādējādi, kad banka pārskaita savus līdzekļus karti no klienta (viņa bankas kontā) tiek uzskatīts, ka paredzētie līdzekļi.Un šādos apstākļos aktivizācijas karte - parasti kļūst bezjēdzīga.Banka pieņēma piedāvājumu klientam, atvērt bankas kontu ar karti piesaistīti atvērt bankas kontu ar bankas karti, pārcelts uz bankas karti (piemēram, bankas konta) skaidrā naudā (ti ieskaitīti bankas kontu).Saskaņā ar piedāvājumu, raksta 438 stundas 3 Civilkodeksa, kas attiecas uz banku -. Līgums uz kartes jau ir parakstīts, un līdz ar to jau darbojas visiem saviem punktiem (procentu likmju, soda naudas, soda naudas).Kāpēc šādos apstākļos ir nepieciešama karšu aktivizēšanu, un to, ko tas sniedz?Šie jautājumi nav atbildes vēl nav.
Tomēr, kas notiek tālāk, pēc visām darbībām, ko Banka turēti, saskaņā ar piedāvājumu aizņēmēju.Un tad bankas karti ierodas pa pastu pa parasto pastu.
Kas notiek?
Saskaņā ar pašreizējiem Krievijas likumu pieņem, ka visi pilsoņi zina likumu.Nezinot likumu nav attaisnojums.Tātad, mēs pieņemam, ka visi zina likumu.Tad, loģiski, šādi notiek.Aizņēmējs saņem bankas karti ar bukletik - kā izmantot šo karti (lietošanas instrukcijas).Šī karte nav teikts, ka tas ir kredīts.In bukletik norādītajā jebkurā bankomātu izmantošanu, uz cik ilgu laiku tā tika izdota, ko darīt, ja bankomāts "dziedināja" karte, kā nokļūt pin - kodu, ucVārdi aizdevuma vispār.
nozīmē, ka aizņēmējs zina, ka viņš ir veicis piedāvājumu pie secinājuma karti, taču rakstisks paziņojums par konta numuru, viņš nesaņēma.Tāpēc, aizņēmējam pamatoti uzskata, ka piedāvājums ir atcelts, līgums nav noslēgts.Un šī karte pastu aizņēmējs būtībā uzskata par bankas piedāvājumu viņam līgums bezprocentu aizdevumu.
Kāpēc?Tā kā piedāvājums ir ietverti visi būtiskie līguma noteikumiem.In bukletik - apkopes instrukcija - vai par procentu likmi vai aizdevuma termiņš vai ikmēneša maksājumus nesaku ne vārda.Tāpēc - un bezprocentu aizdevums.
Bez tam, bankas karti nāca pa pastu pēc 3-6 mēnešu maksājuma, ko veikusi kredītņēmēja patēriņa kredītu (Equipment aizdevumu).Un aizņēmējs saņēma karti pa pastu, jo tas uzticīgi pilda savu pienākumu uzskata šo karti, jo karte ir uzticams klients.Šādos apstākļos un uzņemties aizdevumu bez procentiem.
Atkal - atkal zvanīt bankai pa tālruni un aktivizēt šo karti (ti apņēmības pieņemšanas).Tāpēc, aizņēmējam ir atmaksāt pamatsummu un līgums ir uzskatāms par izpildītu.
Tādējādi sākotnējais piedāvājums aizņēmēja nav neko sūtīt pa pastu uz bankas karti.
Tā ir kļūda par īpašībām un kvalitāti pakalpojumiem, ko Bankas sniegtajiem uzturēšanu.
Nobeigumā es gribu teikt.
vērts padomāt arī par to, ka tagad baņķieri vairs sūtīt kartes pa pastu.Ja šādas kartes pārkāptu patērētāju tiesības - būtu baņķieri pamest labu peļņu biznesā?Atbilde uz šiem jautājumiem, es domāju, ka jūs artikulēt sevi.
