Cik bieži pēdējo gadu laikā, mūsu tā dēvētie "vēsturnieki", "akadēmiķi" izgudroja akadēmijās, "eksperti" dažādās jomās (bieži tālu no patiess stāsts) rakstīt grāmatas, padara filmas un pārraides ierosināt debates, kurar pārsteidzošu neatlaidību, putojošu pie mutes, mums pastāstīt par to, cik slikti un nepareizi mūsu senči dzīvoja.Šķiet, ka vēsture Krievijas 20. gadsimta par šiem "darbinieku Clio" ne vairāk kā citas sabiedrisko attiecību kampaņa vērsta tikai saņemt naudu par savas fantāzijas.
Tomēr tas ir 20. gadsimts, iespējams, bija visvairāk piepildīta par periodu Krievijā.No 1905. revolūcija, pēc Oktobra revolūcijas, kas soveshila kardinālu maiņu visa vēsturiskā procesā.Monarhs tika aizstāts ar padomju, jauda ir pagājis rokās parastajiem cilvēkiem.Šodien ir skaļi arguments par šo tēmu, kas bija labvēlīga, lai padarītu šo revolūciju, ja tas bija nepieciešams, un to, ko tā ir devusi vairāk - labumu vai kaitējumu.
neskaidrs saistība ar mūsdienu identitāti pēdējā Krievijas cara.Vēsturnieki ir sadalīta divās pretējās nometnēs.No vienas puses, mūsu laikabiedri gulēja uz viņu visu atbildību par to, kas noticis, un sabrukumu monarhiju Krievijā.Ka Nikolajs II apsūdzēts par visiem grēkiem: nespēju kontrolēt situāciju valstī, tās nespēju saprast tendenci un vajadzīgs laiks, lai veiktu pārmaiņas valstī, kas varētu novērst to uzkrāšanos spriedzi.Tas ir, saskaņā ar šo kopējo viedokli, var secināt, ka grūtā, kritiskā brīdī vēsturē mūsu valstī par troņa imperators bija rīcībnespējīga, persona ietekmē reakcionāro ietekmēm, vājš gribas, tie atspoguļo.
Vēl viens vēsturnieku daļu, no otras puses, apbrīno pēdējais monarhs, slavē tās kvalitāti ar lielisku formu.Krievu vēsturnieki Bokhanov A. un M. Gorinov ļoti detalizēti apskatīt visus šos jautājumus ar savu grāmatu.Tie rada dažādas viedokļu pētnieku visu svītras.
un, protams, visvairāk strīdīgs personība periodā sociālisma, kas izraisa vislielāko strīdu skaitu un visbriesmīgākais kliedzienus no pēdējo dienu "akadēmiķiem" ir personība Josef Vissarionovich Dzhugashvili (Staļins).Patiešām, visa vēsture Krievijā, 20.gs., uzbūvēta ar aktīvu līdzdalību cilvēks.Tas bija viņš, kurš "ņēma valsti pie arkla un atstāja ar atombumbu," viņš bija garākā norma šajā vēsturiskajā periodā, tas ir ar viņu, un viņa vadībā bija uzvarējis Lielais Tēvijas karš.
Ko vienkārši nav apvainot gubernators no desmitiem miljonu cilvēku nošāva, genocīdu, nāves dēļ, industrializācijas un kolektivizācijas, kara sākšanas.Viens no šiem mītiem, nikni atbalstīja pretinieki Staļina, ir stāsts par to, ko viņš cēla pie varas Vācijā Ādolfa Hitlera.Ļaujiet mums mēģināt saprast mazliet par šo jautājumu, jo ir iesaistīti ne tikai vēsture Krievijas, divdesmitajā gadsimtā, bet arī visu kursu pasaules vēsturē vispār.
Sāksim ar nelielu jautājumu: "Vai jūs zināt, tieši to, kas notiks pēc 10 gadiem?" Vai mēs varam formulēt jautājumu nedaudz savādāk: "? Kas var precīzi paredzēt, kā izturēties jebkuram cilvēkam ir 5 gadi".Man ir simts procentiem pārliecināts, ka nav dalībnieki "kaujas psihika," analītiķi par pasaules labākajiem institūcijām nevar sniegt jums precīzu atbildi.Un tikai viens cilvēks visā ilgā cilvēces vēsturē, iespējams, "vēsturnieki" varētu darīt to - Josifs Staļins.Tie, liels un varens, tika prognozēts, ar vēsturi, Krievijas 20. gadsimta.
Tas bija viņš, kurš, zinot, ka 39-40 gados divdesmitajā gadsimtā, Ādolfs Hitlers būtu atlaist pasaules karš, genocīds uzvalks slāvi un ebreji, vadīs armija Padomju Savienībā atļauts (vai neliedz) 1933. gadā nāktpie varas Vācijā.Vai jums patīk maģija?Iespējams, šajā brīdī, un tas būtu iespējams uzturēties atmaskot mītu par mistisko līderis cilvēkiem ieskatu.Bet jūs varat pievienot mazliet par faktiem, patiesība par Krievijas vēsturi, 20.gadsimta paliek nedaudz nomaļus, un tiks atklāts tikai nelielu lapu Vācijas vēsturi 20. gadsimtā.
galvenais darbs, lai aizstāvētu patiesību mūsdienu "vēsturnieki" izvirza postulātu, ka, ja Staļins ļāva Komunistiskā partija Vācijā balsot kopā ar Vācijas Sociāldemokrātiskā partija, viņi būtu ieguva vairāk nekā 50% balsu, un Hitlers nebūtu pie varas.
Turklāt mūsu "akadēmiķi" nav ieinteresēti atzinumu vāciešiem, un pēc vēlēšanām 1932. gadā pilsēta SPD nav pat veikt mēģinājumi izvirzīt savu kandidātu!Kāpēc tā?Kāpēc tas ir puse, un nestājās aliansi ar Kke, kas bija saskaņā ar dažādām aplēsēm no 13 līdz 15% balsu?Gluži pretēji, viņa pat atbalstīja vienīgā persona, kas varētu dot reālu konkurenci Hitleru - Hindenburg, ļaujot iegūt 53% balsu.Tas bija prezidents Hindenburg pirms marta parlamenta vēlēšanas 1933. gada janvārī ļāva Hitleru, lai veidotu valdību un kļūt vadītājs Nacionālās frontes Vācijā.Sakarā ar vēlēšanām 1933. gadā nacistu partija (vada Hitler) uzvarēja 44% balsu, tad Kke - 12,3%, VPD - 18.3%.Ikviens iepazinušies ar aritmētisko un svešs ar vēsturi mūsu "vēsturnieku", saka, ka 31 ir mazāk nekā 44.
nevaram pagriezt laiku atpakaļ.Jūs nevarat mainīt pagātni.Bet arī Krievijas vēsturē, 20.gs., nebūtu nepareizi dažus skaitļus tikai šodien, lai viņas viņa vārds.
