Starp problēmu analīze pārejas ekonomikas centrālā vieta aizņem problēmai korporatīvās pārvaldības transformācijas mantiskajās attiecībās.Faktiski, tas ir skaidrs konsolidācija un pārdali īpašuma tiesību un metodes uzņēmējdarbības vadības laikā tika pasniegts kā viens no galvenajiem mērķiem ekonomiskās reformas bijušajā Padomju Savienībā.Īstenojot šo mērķi, valstu valdības ir ieviesušas un veica plaša mēroga privatizācijas programmu, kas izstrādāta korporatīvās tiesības, ko jaunas organizatoriskās metodes administratīvās pārvaldes radīto.Progress reformām piesaistīja uzmanību pētniekiem.Vairāki dokumentus par ekonomikas skaits analizē problēmas evolūcijas korporatīvo pārvaldību, novērtē efektivitāti uzņēmuma vadība no viedokļa mūsdienu pieejas pētījumu par izmaiņām tirgus apstākļos.
jautājums, kas ļoti bieži tagad brīnums ekonomisti ir iemesls, kāpēc, neskatoties uz lielo masu privatizācijas programmas, kas izstrādāta, lai tiešām izveidotu tirgu īpašuma tiesības, neraugoties uz nopietniem centieniem uzsākt pārdales procesus, formālās un, jo īpaši, izplatīšanu, neformālaīpašumtiesības, tagad apsaimniekošanas praksi postpadomju uzņēmumiem joprojām ir tālu no ideāla, uz kuru autori mēģināja reformu.Kāpēc šie korporācijas turpina pastāvēt internalizācija vadības nostāju, kas uzņēmuma vadība nav atkarīga no jebkādas ārējas ietekmes, pat ja formāli ievērojama daļa no piederošo ārējo īpašnieki aktīviem?
Visbiežāk pieeja situācijas analīzē apkārtējo korporatīvo pārvaldību lielā mērā ir mikroekonomikas raksturs.Tas ir, faktiski, situācija tiek analizēta no viedokļa vienota sabiedrība, analizē faktorus, kas ļauj pārvaldības sabiedrībai ignorēt intereses ārējiem investoriem, viņi tikai izmanto ērtas metodes uzņēmuma vadības un veiksmīgi īstenot savas intereses.Īpaša uzmanība tiek pievērsta tiesību aktu neefektivitāti un tiesu sistēmai.Noliegt nozīmi juridisko faktoru neiespējamu, jo pētījumi liecina, sadalījums kontroles korporācijām ir faktiski ir diezgan skaidrs, atkarībā no sabiedrību tiesību kvalitāti un efektivitāti tās īstenošanu.Tomēr šķiet, ka, izskatot šo faktoru kā, ņemot vērā, ierobežo mūsu zināšanas par šo tēmu, padarot tos sadrumstalots.Tiesību akti un valdības politika ir produkts cīņu dažādām interešu grupām.Tas attiecas uz tiesību aktiem, kas regulē attiecības starp reālo un finanšu nozarēs.
Tāpēc pamatcēloņi, kas nosaka attīstību korporatīvās pārvaldības, vadības metodes tagad var atrast attiecīgajās strukturālajām iezīmēm ekonomiskās sistēmas.Analīze metodēm, tehnoloģijām un procedūrām korporatīvās pārvaldības ekonomikā var un vajadzētu papildināt ar atsauci uz konkrētiem ekonomiskiem faktoriem veidošanās sistēmu pārvaldību, vai ka izplatīšanas kontroli.Šī tēze mērķis ir īstenot divus galvenos mērķus: pirmkārt - formulēt teorētisku problēmu, kas saistīta ar koncepciju korporatīvo pārvaldību, un otrais - ir motivēt ekonomisko pieeju, analizējot attīstību korporatīvās pārvaldības un īpašuma attiecībām.
