Kāds ir secinājums?Tas ir fiksēta forma domāšanu un ir vienīgā pareizā secinājuma.Specifika šādi: procesā mācīšanās ir skaidrs, ka apgalvojumi pamudināja Protams, ne visi ir taisnība, bet tikai noteikta daļa no tiem.
lai noteiktu pilnīgu patiesību parasti veic rūpīgu izmeklēšanu: skaidri definēt jautājumi attiecas uz otru jau nodibināti patiesībām dosobrat vajadzīgos faktus, lai veiktu eksperimentus, lai pārbaudītu visus vienlaicīgi notikušiem spekulācijas un panāktu gala rezultātu.Šeit tas ir - secinājums.
Loģika forma domāšanas neizskatās atšķiras: no patiesajiem ierosinājumiem - viens vai vairāk - ievērojot konkrētus noteikumus novēršanas rezultātā ir šāds jauns piedāvājums, kas tieši izriet no iepriekšējā.
struktūra
Tātad, kāds ir secinājums, un to, ko tā veido?Tāpēc, ka spriedumi (pakas), ieslodzījums (jaunu spriedumu) un loģiska saikne starp spriedumiem un secinājumiem.Loģiskās noteikumi, ar kuru secinājums šķiet, norāda, loģisku savienojumu.Citiem vārdiem sakot, argumentācija (jebkuru) sastāv no vienkāršas vai sarežģītas spriedumiem, kas sagatavo prātu ar jaunām zināšanām.Šie spriedumi, ja atrasts patiess, un varēja dzemdēt uz jaunu, vispārinot, ko sauc par Yu secinājumus.
spriedums iegūst ar zemes gabalu, kur nostrādāto metodes argumentācijas apstrādes, ko sauc noslēgšana (un, vai ieslodzījums vai loģiskas sekas).Let 's redzēt, kā sazināties ar spriedumu un pamatojumu.Formālā loģika paredz noteikumus, kas ļauj patiesu secinājumu.Kā izejas secinājums?Piemēri ir doti vairākos zemes gabalos.
- konservatorijas studente Natālija spēlē klavieres lieliski.
- Elizabeth otro gadu piedalās konkursā klavieru ansambļiem duetā ar Natalia.
- Secinājums: Elizabeth sekmīgi studē konservatorijā.
piemēru, jūs varat viegli saprast, ka šāds secinājums, un kāda ir tās saistība ar sūtīšanu (spriedums).Galvenais, ka zemes gabali bija taisnība, nav iegūt viltus secinājumu.Vēl viens nosacījums: attiecības starp spriedumiem būtu loģiski pareizi jāsaskaņo pakāpeniski un precīzi veidot ceļu tālāk - no telpu noslēgšanas.
trīs grupas spriešanas
dalījums grupās tiek veikta pēc tam, kad pārbaudi pakāpes vispārīguma spriedumu.
- Deduktīvās spriešanas kur doma pārceļas no vispārējā uz konkrēto, no lieliem līdz maziem.
- Induktīvā kur ideja nāk no zināšanām par vienu citu, palielinot pakāpi vispārīguma.
- Secinājuma pēc analoģijas, kur telpas un secinājums ir zināšanas par to pašu pakāpi vispārīguma.
pirmās grupas secinājumu pamatā ir privāts un par vienību, ja tas tiek pielīdzināts kopā.Tas ir, jebkurā gadījumā, viena metode no vispārīgā uz specifisku.Deduktīvās spriešanas sauc deductio - "izvešana" (vispārīgie noteikumi izmeklēšanas virzās uz konkrētajā gadījumā).Darbs pie loģisko atskaitīšanas spriedumiem arodbiedrību: kategorisks siloģisms, atdalīšanas un kategorisko un nosacīti atdalīšanu.Visi no tiem saņēma deduktīvo ceļu.
atskaitīšana sākt mācīties ar visizplatītākais, un šo kategorisko secinājuma - ". Soschityvanie" siloģisms, kas no grieķu valodas nozīmēŠeit sākas darbs analizē argumentus, kas sastāv no spriedumiem un jēdzieniem.
analīzes vienkāršu dizainu
pētījums par sarežģītu struktūru domas vienmēr sākas ar visvairāk pamatelementi.Visa cilvēka argumentācija ikdienas dzīvē vai profesionālajā vidē - tāda pati argumentācija, pat tik daudz garas ķēdes argumentācijas - katra izraksta jaunas zināšanas no esošajiem.
vide - daba - ir devis cilvēcei nedaudz vairāk nekā dzīvnieki, bet uz šo pamatu pieauga lielisku kolosāla māja, kur cilvēks mācās un telpu, un elementārdaļiņu un augstas izglītību, un dziļumu okeāna baseinu, un trūkstošos valodas, unseno civilizāciju.Neviena no esošajām zināšanām tur tiktu iegūts, ja cilvēce netika dota iespēja veidot secinājumu.
Piemēri ieguves produkcija
izdarīt secinājumus no saņemtās informācijas - ne viss prāts pilnā apmērā, bet bez šīs personas nedzīvo dienā.Svarīgākais aspekts cilvēka prātā - spēja saprast, kas pamatojumā un spēja veidot.Pat visvienkāršākā parādības un objektus prasīt prātā: mosties, apskatīt termometra aiz loga, un, ja tas dzīvsudrabs samazinājās līdz -30, kleita attiecīgi.Šķiet, ka mēs to darām bez domāšanas.Tomēr vienīgā informācija, kas parādījās - šo temperatūru.Līdz ar to secinājums: tas ir saldēšanas, lai gan būtiski tas neko citu kā termometru nav apstiprināta.Varbūt mēs nebūs auksti vasaras sarafāns?Kur zināšanas?Protams, šāda ķēde neprasa garīgo piepūli.Un arī citi zemes gabali.Tie ir tūlītēji secinājumi.Gudri cilvēki var būt ne vairāk kā informācija no minimālo zināšanu un prognozēt situāciju ar visām savas rīcības sekām.Labs piemērs - Šerloks Holmss un viņa uzticīgs Watson.Syllogisms veido divi vai vairāki zemes gabaliem un arī klasificēti, pamatojoties uz būtību sprieduma detaļām.Ir vienkārši un sarežģīti, un slozhnosokraschёnnye saīsinātus syllogisms.
tūlītēji secinājumi
Kā norādīts iepriekš, tiešo secinājums - secinājums, ko var iegūt no viena zemes gabala.Ar pārveidi, ārstēšana opozīcijas izveidots ar loģiku pamatojuma.Transformācija - mainīt zemes gabalu kvalitāti, nemainot numuru.Spriedums šajā komplektā ir mainījusies, un paziņojums (predikāta) - jēdziens pilnīgi pretēju secinājumu.Piemēri:
- visi vilki - Predators (universālais apstiprinoši spriedums).Neviens no vilkiem nenotiek nehischnikom (Universālā negatīvu spriedumu).
- Neviens no polyhedra nav plakana (universāls negatīvs spriedums).Visi nav plakana polyhedra (universāls apstiprinoša spriedums).
- Dažas sēnes ir ēdamas (uz bieži spriedumu).Daži ēdamās sēnes (chastnootritsatelnoe spriedums).
- Daļēji nodarījums nav apzināta (chastnootritsatelnoe spriedums).Daļēji netīšu nodarījums (uz bieži spriedumu).
Pārsūdzības tiek samazināts, kā priekšmetu un predikatīvu pilnā padotības likums izplata ziņā spriedumu.Nosaukums ir skaidrs (vienkāršs) un ierobežotas.
Iebildumi - tūlītējas atskaitīšanas, ja objekts kļūst par predikāta, un tā vieta ir jēdziens pilnīgi pretrunā ar sākotnējo spriedumu.Tādējādi, saišķa ir pretēja.Mēs varam uzskatīt iebildumu kā rezultātā ārstēšanas vai pēc pārveides.
slēdzienus loģika - tāda paša veida tūlītējas atskaitīšanas ja konstatētie fakti ir balstīti uz loģisko laukumā.
kategorisks siloģisms
Deduktīvās spriešanas galīgais - tas ir, ja būtu jānoslēdz divi patiesie spriedumi. jēdzieni ir daļa no siloģisms, sauc.Simple kategorisks siloģisms ir trīs termini:
- slēdziens predikatīvu (P) - lielāko termiņu;
- priekšmets noslēgšanu (S) - nepilngadīgā termiņā;
- ķekars Iepakojumu P un S, trūkstošo apcietinājumā (M) - vidējā termiņā.
formas siloģisms, kas atšķiras pēc vidējā termiņā (M) telpās, skaitļi, kas minēti kategorisks siloģisms.Ir četri šādi gabali, katrs ar saviem noteikumiem.
- skaitlis 1: vispārējā lielas telpas, mazāk apstiprinoši;
- skaitlis 2: vispārējā lielas telpas, mazāk negatīva;
- skaitlis 3: apstiprinoša nelielas telpas, privāts viedoklis;
- skaitlis 4: Visbeidzot, nepastāv universāla apstiprinoša spriedums.
Katra figūra var būt vairāki veidi (tie ir dažādi syllogisms kvalitatīvo un kvantitatīvo pazīmju telpu un secinājumus).Tā rezultātā skaitļi par siloģisms ir deviņpadsmit derīgus režīmi, no kuriem katrs ir piešķirta sava latīņu nosaukumu.
vienkāršs kategoriska siloģisms: vispārīgie noteikumi
pie secinājuma, kādā siloģisms piepildījās, mums ir nepieciešams, lai izmantotu patieso priekšnoteikumu, par godu skaitļus varu un vienkāršu kategorisku siloģisms.Metodes secinājumi pieprasīt atbilstību šādiem noteikumiem:
- Izvairieties quadrupling terminu, vajadzētu būt tikai trīs.Piemēram, kustība (M), - uz visiem laikiem (P);dodas uz Universitātes (S) - kustība (M);secinājums ir nepatiess: dodas uz universitāti uz visiem laikiem.Vidēja termiņa šeit upotreblёn dažādos veidos: viens - ja filozofisko un otrs - ikdienas.
- vidējā termiņš ir nepieciešams, lai izdala vismaz vienā no zemes gabalos.Tā, piemēram, visi no zivju (P) peldēties (M);mana māsa (S) peldēt (M);Mana māsa - zivis.Output nepatiesa.
- termins secinājums tiek izplatīta tikai pēc izplatīšanas paketes.Piemēram, visi polārie pilsētas - baltās naktis;St. Petersburg - ne Polar pilsēta;St. Petersburg nav White Nights.Secinājums ir nepatiess.Termins secinājums ir vairāk nekā paku, galvenais termiņš pagarināts.
Ir noteikumi par lietošanai telpās, kas prasa formu pamatojuma, viņi arī ir jāievēro.
- divi zemes gabali O negatīvs nedod.Tā, piemēram, vaļu - nav zivīm;līdakas - ne vaļi.Tātad, ko?
- Nosūtot negatīvu vienmēr ir negatīvs viedoklis.
- No diviem privātiem zemes gabaliem, nevar secināt.
- Vienā privāto zemes gabalu, noteikti privāto viedokli.
Nosacīta secinājums
Kad abi iepakojumi - nosacīti spriedumi iegūts tīri nosacītu siloģisms.Piemēram, ja A, tad B;ja B, tad B;Ja A, tad B. Intuitīvi: ja jūs pievienojat divus numurus, nepāra, tad no pat apkopos;chёtnaya ja veiksmīga, to var iedalīt divās bez atlikuma;Tāpēc, ja jūs pievienojat divus numurus nepāra, tad mēs varam sadalīt summu vienmērīgi.Par šo attieksmi sprieduma ir formula: izriet no izmeklēšanas - sekas pamatnes.
Related kategorisks siloģisms
Kas ir nosacīta kategorisks siloģisms?Nosacīta spriedums ir pirmais priekšnoteikums, un otrā telpas un secinājums - kategoriski spriedumi.Modus šeit var būt vai nu APSTIPRINOT vai noliegt.Apstiprinot režīmu, ja otrā premisa apgalvo sekas pirmkārt, rezultāts būs tikai varbūtība.Kad režīms noraidoša, ja bāze ir liegta nosacītu priekšnoteikumu, secinājums ir arī iegūt tikai ticama.Šāda nosacījuma secinājumi.
Piemēri:
- nezina - klusēt.Silent - droši vien nezina (ja A, tad B, ja B ir iespējams).
- Ja tas ir Snieg, ziema atnāca.Ziema nāca - varbūt Snieg.
- Ja saulains, koki nodrošina toni.Koki nenodrošina toni - ne saulains.
atdalot siloģisms
Secinājuma sauc atdalīšanas siloģisms ja vien sastāv no dalījuma zemes gabalu, un produkcija tiek arī iegūta, sadalīšanas spriedumu.Tas palielina vairākas alternatīvas.
vēl lielāka nozīme ir nodalītas un kategoriska siloģisms kurā viens priekšnoteikums nāk atdalīšanas spriedumu, un otrais - tikai absolūti.Ir divi režīmi: utverzhdayusche-negatīvs un mazinot-apstiprinot.
- pacientam vai nu dzīvs, vai miris (ABC);pacients ir dzīvs (ab);pacients nomira (ac).Šajā gadījumā kategorisks spriedums noliedz alternatīva.
- nodarījums - likumpārkāpumu vai noziegums;šajā gadījumā - nav noziegums;Tas nozīmē - nodarījumu.
Related dalot
koncepcija pamatojuma iekļauj ierobežotas atdalīšanas formām, kurā viens priekšnoteikums - tas ir divas ar nosacītu spriedumu, un otrais - atstatums spriedumu.Pretējā gadījumā to sauc par Lemma.Problēma Lemma - Daudzi risinājumi.
vairākas alternatīvas, lai tradicionāli dala atdalot secinājumus par dilemmām un polilemmy trilemma.Vairākas iespējas (atšķirība laikā - izmantošana "vai") apstiprinošu spriedumu - konstruktīva lemma.Ja šķiršana no negāciju - Lemma destruktīva.Ja nosacījuma premisa dod vienu rezultātu - vienkāršs Lemma ja atšķiras izmeklēšana - Lemma sarežģīta.To var redzēt, saskaņā ar šo shēmu, veidojot secinājumus.
Piemēri būs apmēram:
- Simple konstruktīvs lemma: ab + CB + db = b;a + c + d = b.Ja jūs iet apmeklēt dēlu (a), padarīt mācība vēlāk (b);ja dēls iet uz kino (C), pirms tas padarīs nodarbības (b);ja dēls paliks mājās (d), būs darīt savu mājasdarbu (B).Dēls dodas apmeklēt vai filmas vai palikt mājās.Nodarbības viņš joprojām dara.
- komplekss dizains: a + b;c + d.Ja jauda ir iedzimta (a), Valsts monarhu (b);ja vēlēšanu iestāde (C), valsts - Republic (d).Power iedzimta vai ievēlēts.Valsts - monarhija vai republika.
Kāpēc mēs secinājumu, spriedums, jēdziens
Secinājumi nedzīvo ar sevi.Eksperimenti tika veikti nevis akli.Tie ir jēga tikai kopā.Plus sintēze teorētisko analīzi, kas salīdzinājumā, salīdzinājumi un vispārinājumi var izdarīt secinājumus.Un dot pamatojumu pēc analoģijas var ne tikai tieši uztvert, bet ka "sajust" nav iespējama.Kā mēs varam tieši uztvert procesus, piemēram, zvaigžņu veidošanos un attīstību dzīvi uz planētas?Tas nepieciešams šāds prāta spēli kā abstraktā domāšana.
jēdziens
abstraktā domāšana ir trīs galvenās formas: jēdzieni, spriedumi un secinājumi.Koncepcija atspoguļo visbiežāk, svarīgas, nepieciešamās un izšķirošus īpašības.Tajā ir visas pazīmes realitātes, bet dažreiz realitāte ir nepiemīt skaidrības.
Kad koncepcija ir veidota, prāts nav nepieciešams daudz par indivīdu vai nelielu negadījumu funkcijas, tā apkopoti uztveri un pārstāvību arvien vairāk līdzīgu viendabīgiem objektu un saliek visu šo raksturīgs un īpašs.
jēdzieni - ir rezultāts vispārināšana datu pieredzi.Pētījums viņi spēlē nozīmīgu lomu.Veids, kā mācīties jebkuru priekšmetu ir garš: no vienkāršā uz sarežģīto un virspusēja un dziļa.Ar uzkrāšanās zināšanas par specifiskām īpašībām un īpašībām objekta parādās un spriedumi par to.
spriedums
Ar padziļināšanās zināšanas ir uzlabot koncepciju, un tur ir spriedumi par objektu objektīvās pasaules.Tas ir viens no galvenajiem veidiem domāšanas.Spriedumi atspoguļo objektīvās attiecības objektu un parādību, savu iekšējo saturu un visus likumus attīstību.Jebkuru likumu un jebkurš noteikums objektīvo pasauli var izteikt noteiktā spriedumā.Īpaša nozīme ir loģikai šo argumentāciju procesā.
parādība secinājums
īpaši akts domas, kuras var iegūt no sprieduma par notikumiem un lietām jauni priekšnoteikumi - raksturīgi cilvēka spriešanas spējas.Bez šīs spējas nebūtu iespējams zināt pasauli.Ilgu laiku tas nebija iespējams redzēt zemi no ārpuses, bet tad cilvēki varētu nonākt pie secinājuma, ka mūsu Zeme ir apaļa.Palīdzēja pareizs attiecības patiesiem spriedumiem: sfērisku objektu nodoto ēnas formā apli;Land uzliek uz mēness apaļo ēnas aptumsumi laikā;Zeme ir apaļa.Secinājums pēc analoģijas!
pareizība pamatojuma atkarīga no diviem nosacījumiem: telpu, no kuras secinājums balstās jābūt precīziem;sakaru paketes jāņem vērā loģika, kas mācās visus likumus un spriedumus formā trases secinājumu.
Tādējādi jēdziens, spriedums un pamatojums kā galveno formu abstraktās domāšanas, lai personas varētu zināt objektīvu pasauli, atklāt vissvarīgākais, no būtiskākajiem aspektiem, likumi un komunikācija realitāti.
