mēģinājums definēt stulbums - bezjēdzīgi ideja, kas ir iemesls, kāpēc pētījums par cilvēka prāta tiek veltīti, kā likums, spožākajiem piemēriem inteliģenci.Tomēr tik liela atšķirība starp cilvēkiem ir pienākums radīt problēmas.Ja prāts - evolūcijas priekšrocība, tad kāpēc mēs ne vienlīdz inteliģents?Vai, varbūt, slowpoke dzīvi labāku?Un kāpēc pat visvairāk inteliģenti cilvēki dažreiz dara muļķības?
«Zeme ir robežas cilvēka stulbums ir bezgalīgs" - Gustave Flaubert rakstīja.Tā brauca viņam crazy.Burtiem uz dzejnieka Louise Colet viņš nenogurstoši gleznoja demenci viņa laikabiedriem.Viņš redzēja muļķību visur - un nozīmē vidusšķiras uzņēmējiem, akadēmiķiem un lekcijas.Pat Voltaire nav aizbēgt viņa kritisku aci.Uzsūcas viņa mānija, Flaubert veltīta pēdējos mūža gadus, apkopojot kaut ko līdzīgu enciklopēdija stulbums, kas sastāv no vairākiem tūkstošiem piemēru, bet nomira pirms tās pabeigšanas, un daži izskaidrot viņa pāragrās nāves (58 gadi), nemainīgs kairinājumu.
acīmredzot tagad kopīgs pasākums intelekts - IQ - nav nekāda sakara ar neracionālu, neloģisku rīcību, kas noveda pie niknuma Flaubert.Var būt izcilu Intelektuālā un tajā pašā laikā izmisīgi stulba.Neatrisināja intelektuāļi bija iemesls katastrofu cilvēces vēsturē, nebūtu tie noveda pie globālās ekonomiskās krīzes?
ideja, ka prāts un stulbums ir dažādos galos atzīmi no izlūkošanas, parādījās nesen.Piemēram, renesanses filozofs Erasmus jutos stulba pašpietiekama vielu.Citi redzēja to kā kombinācija iedomība, stūrgalvības un imitācija.Tikai vidū XVIII gadsimtā tā kļuva par sinonīmu viduvējība, saka holandiešu vēsturnieks MATTHEIS van Boksel: "Buržuāzija ir kļuvusi aktīvāka, un jaunais ideāls bija iemesls.Apgaismības laikā tā uzskata, ka viņa liktenis jums atbildēt pats. "
Šodien, zinot cilvēks sarīkoja piešķirt noteiktu skaitu - rezultāts testu IQ.Neskatoties uz izplatību šīs prakses, zinātnieki nav gatavi teikt, ka patiesībā šie skaitļi nozīmē.Piemēram, Richard Nisbett no Mičiganas Universitātes (ASV) uzskata, ka šādā veidā, spēju abstraktā domāšana, "Ja jūsu IQ ir 120, jūs varat viegli tikt galā ar problēmām, kas šāda veida.100 Ja, tu arī labi, bet jūs tērēt vairāk pūles, bet tāpēc, ka jums ir nepieciešama papildus motivācija šo darbu.Ja 70, tad nav pat mēģināt. "Vairāki pētījumi ir pierādījuši, ka IQ ir saistīta ar akadēmisko sniegumu skolās un universitātēs, kā arī, lai veicinātu karjeras kāpnēm.
IQ ietekmē daudzi faktori.Apmēram trešā daļa no šīs summas ir atkarīga no vides, kurā mēs uzaudzis, tas ir, no uztura, izglītības, un tā tālāk. D. gēniem vairāk nekā 40% no starpības starp diviem cilvēkiem akciju.
Šie faktori ir atspoguļoti to, kā neironi ir saistītas un dažādās jomās smadzenēs, skaidro psihologs Jenny Ferrell Universitātē no Anglijas.Piemēram, cilvēks ar augstu intelekta ātrāku "operatīvajā" atmiņu, padarot to viegli atrast saikni starp dažādām idejām un izvēlas efektīvs veids, kā risināt šo problēmu.
faktu, ka ne visi cilvēki ir gudri speciālisti radīja pieņēmumu par augstu cenu, viņiem ir jāmaksā par intelektu, citādi viss būtu ģēniji.Bet kāda ir cena?Viņi ir aizdomas, ka gudri cilvēki bieži cieš no depresijas un vairāk tendētas izdarīt pašnāvību, taču nav pierādījumu par to.Tikai viens pētījums parādīja, ka vīrieši ar augstu IQ bieži gāja bojā Otrā pasaules kara, bet, visticamāk, pēc tam spēlēja lomu citu faktoru, neuzskaitītie autoriem.
Gerald Crabtree no Stenfordas universitātes (ASV) aizstāv cita hipotēze.Laika gaitā, mūsdienu civilizācija ir atbrīvots no daudzām problēmām, kas viņam bija tikt galā ar pagātnē un kas bija virzītājspēks attīstību smadzenēs.Intelligence atkarīga no 2-5 tūkst. Pastāvīgi mutācijas gēnu.Tālā pagātnē, cilvēki ar mutācijām, palēnina smadzeņu, neizdzīvoja, un neizturēja savus gēnus pēcnācējiem.Šodien, zinātnieki apgalvo, ka sabiedrība ir kļuvusi daudz kooperatīvu, nesamaitāts tīmekļa pārlūkprogrammas var izmantot panākumus citiem un izdzīvot labi.Pēc viņa teiktā, cilvēki, kas dzīvoja 1000. gadā pirms mūsu ēras.e., bija tas tagad vieni no gaišs prātos.
Šī teorija ir bieži sauc par "idiokraticheskoy" - balstīta uz filmu, kas pārstāv pilnīgi droši lietošanai nākotnē, kur gudri vienkārši bezjēdzīgi.Šī iesauka izklausās ironiski, jo visiem to popularitāte hipotēze nav pārliecinoši pierādījumi.Tas nav iespējams novērtēt intelektu mūsu senči, un vidējais IQ līmenis pēdējos gados pieaug - par spīti prognozēm atbalstītājiem šīs teorijas, ka stulbi cilvēki, lai būtu vairāk un agrāk vai vēlāk cilvēci otupeet visbeidzot, uzsver psihologs Alan Baddeley no Jorkas Universitātes (Lielbritānija).
Jebkurā gadījumā, tāpat kā teoriju evolūciju izlūkošanas nepieciešama radikāla pārdomāšana Ņemot vērā neseno atklājumu, kuru rezultātā daudzi apšaubīt pārējo pušu klātbūtni un cilvēka prātu neatkarīgi no IQ.Kritiķi jau sen teica, ka IQ bija nepārliecinošs, lai viegli izmaiņām reibumā dažādu faktoru (disleksija, izglītība, kultūra)."Lielākā daļa no visiem, es vienkārši izgāzās tests intelektu, kas sagatavotu man Indijas XVIII gadsimtā no Sioux" - pamana, Mr Nisbett.Turklāt cilvēki, kas ieguva IQ-testu, tikai 80 punkti, vēl var runāt vairākās valodās, un pat (šajā gadījumā brits) pagrieziet sarežģīto finansiālo krāpšanu.Converse ir arī taisnība: augsts IQ negarantē, ka cilvēki vienmēr uzvedas racionāli: daži izcili fiziķi turpina uzstāt, ka klimats nemainās, neskatoties uz visiem zinātniskiem pierādījumiem.
Tā ir šī nespēja nosver plusi un mīnusi, un pieņem lēmumu par tā saniknots Flaubert.Tomēr, atšķirībā no Francijas rakstnieks, daudzi zinātnieki izvairās runāt par savu stulbumu, jo nezinātnisks termiņā, sacīja Mr Baddeley.Tomēr ideja Flaubert ka no loģiskās kļūdas nav apdrošināti, pat visvairāk spožus prātus, nesen piesaistīja vairāk uzmanības."Intelektuālā var būt stulba," - samazina Dylan Evans, britu psihologs.
Kā mēs varam izskaidrot šo paradoksu?Atbilde ir izziņas psihologa Daniel Kahneman no Prinstonas universitātes (ASV), Nobela prēmijas ekonomikā par savu darbu uz cilvēka uzvedību.Parasti, ekonomisti uzskatīt, ka cilvēkam piemīt iedzimtas racionalitāti un Mr. Kahneman un viņa kolēģis Amos Tversky ir pierādījuši pretējo.Ar šo informāciju apstrādāt, mūsu smadzenes ir pieejami divās dažādās sistēmās.IQ tests attiecas tikai uz vienu no tiem - vienu, kas ir iesaistīts racionālu problēmu risināšanā.Bet ikdienā smadzenes pārslēgt noklusējuma kas pilnīgi citā stāvoklī, kas nozīmē, intuīciju.
No evolūcijas viedokļa, tas dod mums lielas priekšrocības, kas ļauj tikt galā ar informācijas pārslodzes.Tieši tāpēc mēs domājam par stereotipiem, aizspriedumiem un nepatīk nenoteiktību (šajā gadījumā attiecas uz tendenci, lai atrisinātu problēmu, vispirms nāca prātā spēj, kaut gan viņš nevar būt efektīvākais).
Bet, kamēr heuristics dažreiz tiešām palīdz mums izprast sarežģīto situāciju, tas arī noved pie nopietnām kļūdām, ja mēs pret to bez pienācīgas kontroles.Nespēja redzēt kļūda, nevis darīt to - tas ir sakne mūsu stulbums."Smadzenes nav slēdzis, kas varētu veikt persona stereotipiski domāt tikai par restorānu, bet ne par citiem cilvēkiem, - saka Ms Ferrell.- Šī "muskuļu", ir apmācīt ".
Runājot par IQ nav nekas jādara, ir jānāk klajā ar citu skaitli, nevis ieinteresētu un Keith Stanovich Universitātes Toronto (Kanāda).Tās attīstība sauc RQ (racionalitāte koeficients, attiecība racionalitātes).
Tas ir viens no jautājumiem, uz testa RQ: «Jack skatās uz Annu, bet Anna meklē George.Jack ir precējies, un George - nē.Redzētu, vai indivīds ir precējies ar neprecējies? "Jūs varat atbildēt ar" jā "," nē "vai" nevar noteikt. "Lielākā daļa izvēlas pēdējo atbildi uz tā vienkāršā iemesla dēļ, ka viņš bija pirmais, kas nāk prātā.Bet jums ir jāatbild ar "jā".
RQ piemērots, lai novērtētu cilvēka spēja aprēķināt varbūtību notikumu (riska inteliģenci).Piemēram, mums ir tendence pārvērtēt savas izredzes uzvarēt loterijā, teica Mr Evans, un nenovērtē iespēju laulības šķiršanu, precēties.Šī iemesla dēļ mēs varam izdarīt nepareizu lēmumu un tad puse no manas dzīves jautājums, kā tas notika.
Kur augstāko RQ?Mr Stanovich secināja, ka, atšķirībā no IQ, šis rādītājs nav saistīts ar gēniem vai vidi, kurā jūs uzauguši.Lielākā daļa no visiem tas ir atkarīgs no tā, ko sauc par Metacognition (Metacognition), tas ir, spēja novērtēt derīgumu saviem lēmumiem.Cilvēki ar augstu RQ bieži izvēlas metodi, kas ietver attīstību pašapziņu.Piemēram, viņi ņem to intuitīvi ģenerē atbildi un apsvērt tās pretī, pirms došanās uz jebkuru noslēgšanu.Citiem vārdiem sakot, problēmas risināšanā viņi cenšas, cik labi mēs varam zināt sevi - ko viņi īsti zināt, saprast, var darīt.
Bet tie var laist situācijā, kad viņi nevarēs apgūt tos."Apstākļi diktēt mums, ko darīt," - uzsver Ms Ferrell.
protams, esat ievērojuši, ka visspēcīgākais uzmanību noved pie kļūdas - emociju.Skumjas un trauksme slodze "operatīvā" atmiņas, lai jūs varētu gandrīz saskatīt pasauli apkārt.Jo Šādos brīžos resursi ir ierobežoti, mums ir jāpaļaujas uz heuristics.Ka kundze Ferrell izskaidro fenomenu "stereotipu draudu» (stereotipu draudi), kad, piemēram, mazākumtautību pārstāvji pauž bažas, ka viņa uzvedība pastiprinās aizspriedumus pret vairākuma viņa grupas.
Varbūt nekas mudina stulbums vairāk nekā daži uzņēmumi un organizācijas pieņemto uzvedības kultūru.Šis secinājums Andre Spicer no Cass Business School (UK) un Mats Alvesson no Lundas universitātes (Zviedrija), atklāja, ka dažas organizācijas (galvenokārt komercbankas, PR-aģentūras un konsultāciju firmas) nodarbināt augsti kvalificētus speciālistus, bet tajā pašā laikā atņemtspēja izteikties uz lauka, uz kuru tie tika sagatavoti.Pētnieki sauc šo absurds funkcionālā (funkcionāls stulbums).
piemērs, samazina spēju korporatīvo kultūru riskēt novērtējumu, jo darbinieks nesaskata saikni starp to, ko viņš dara, un rezultāts darbā visā uzņēmumā, kas ir, tas vienkārši nav spējīgs sevi novērtēt.Turklāt lielas organizācijas bieži darbojas pēc principa "domā?Tātad, tas nedarbojas! ", Tāpēc tās darbinieki paķert pirmo-radušās risinājumu, ja vien, lai izvairītos no pārpratumiem.
katastrofālas sekas šādas attiecības.Pētnieki secināja, ka ASV finanšu krīze ir lielā mērā saistīts ar šo praksi."Šie cilvēki bija neticami gudrs - saka J. Spicer.- Viņi zināja riskiem, kas saistīti vērtspapīri, kas ir nodrošināti ar hipotēku un strukturētajiem kredītu ".Bet, pirmkārt, neviens nebija atbildīgs par novērtējumu šo risku, un, otrkārt, mēģināt izteikt savas bažas pielīdzināts izpausties nelojāli uz augstāko darbiniekiem.Rezultāts bija tāds, ka gaišākajiem prātiem atstāt loģiku pie durvīm birojā.
Šis atklājums apstiprina bažas par ietekmi Flaubert muļķiem, kuri bija sapulcējušies lielā grupā.Vienā vēstulē, viņš iesaucās: "Folly no impērijas pārspēj visu stulbums.Man nav spēlējis nevienu no šiem jebkuru vile komēdija? "Tiesības un Mr. Boksel kurš teica, ka absurds ir īpaši bīstams cilvēkiem ar augstu IQ, jo tie bieži vien ir liela atbildība.
Tāpēc, saskaņā ar Mr Stanovich, finanšu sektors jau sen vajadzēja pārbaudi racionalitāti.Kamēr viņš izstrādāja RQ-tests nespēj dot skaidru vairākas līdzīgas IQ, jo vispirms ir nepieciešams salīdzināt ļoti lielu skaitu cilvēku rezultātus.Tomēr, zinātnieki konstatēja, ka šis tests pats veicina piesardzīgu attieksmi pret savu intuīciju.
beidzās kāds strādā Flaubert?Kamēr pieteikuma iesniedzējs var uzskatīt par galveno bibliotēka ASV Kongresa, kura nolēma arhivēt visus tweets pēc kārtas."Stulbums valda me" - rakstīja Erasmus.
Dmitrijs Tselikov
Raksti Avots: compulenta.ru
