visinteresantākais un ietekmīgu domātājs no 5. gadsimtā pirms mūsu ērasSocrates.Tas domātājs dzīvoja Senajā Grieķijā.Dzīve un filozofija Socrates (īsi aprakstīt ļoti grūti, taču mēs centīsimies izcelt galvenos punktus) ir nesaraujami saistīti, kā jūs redzēsiet, izlasot šo rakstu.Tāpēc, ka viņš meklē patieso zināšanu, ne tikai centās uzvarēt pār pretinieku, Socrates izmanto, cenšoties sasniegt tādus pašus loģisko patiesību metodes, kas sofisti.Viņš nodot visas lietas apšaubīt un ņemt tos par patiesību tikai pēc rūpīgas izvērtēšanas, tā ka šis domātājs tiek uzskatīts par pirmo pārstāvi kritisko filozofiju.Par Socrates filozofija īsi un skaidri Turpmāk apkopoti un iesniegti jūsu uzmanību.
Avoti studē
Socrates kā domātājs bija labi pazīstams savā laikā, jo publiskas uzstāšanās un sabiedriskajās aktivitātēs.Viņš pats nav rakstīt neko, tāpēc, ka tad, kad pētījumā mēs paļaujamies tikai uz ierakstiem atstājuši viņa skolēniem (īpaši, Xenophon un Platons).Biogrāfija un filozofija Socrates apkopota savos darbos.Problēma ir, ka Platons bija arī filozofs un bieži ievietot savus teorijas dialogos, kuru viņš pārstāvēja diskusijas starp Socrates un citu pazīstamu viņa laikabiedri.
Tomēr tiek uzskatīts, ka, vismaz sākumā dialogos Plato dod mums precīzu priekšstatu par to, kas ir filozofija Socrates, kodolīgi un saprotami.
"Euthyphro": Kas ir dievbijība
In "Euthyphro", piemēram, apraksta strauji kritisko saruna ar Socrates pārliecināts jauneklis.Es esmu konstatējusi, ka Evtifron pilnībā pārliecināti par pareizību to ētisko, morāli neskaidrs pat gadījumā, ja strīds ar savu tēvu, Socrates viņam jautā, kāda ir "dievbijība" (morāls pienākums) savā atzinumā.Punkts šeit ir nevis vienkārši darbību saraksts, ko var saukt dievbijīgi.Evtifron sniegt vispārēju definīciju, kas ietver būtību jēdziena "dievbijība".Bet katrs atbilde, kas piedāvā jauneklis pakļauti rūpīgai kritiku Socrates līdz Evtifron vairs neko piedāvāt.
apstiprināšanas dievi
Proti, Socrates Euthyphro sistemātiski atspēko pieņēmumu, ka kritērijs pareizību prasību - apstiprināšanas dieviem.Pirmkārt, jautājums par to, kas ir "pareizo" vienmēr izraisa nebeidzamas strīdus, un dievi nereti nonāk pretrunās šajā, kā arī cilvēkiem, aicinot šo vai šis akts ir gan labi, gan slikti.Socrates Euthyphro ļauj atgūt (tikai, lai turpinātu debates) un akceptē atrunu, ka dievi vispirms jākļūst pilnīgi vienisprātis šajā jautājumā (ņemiet vērā, ka šī problēma parādās tikai tādā polytheistic kultūrā).
Otrkārt, vēl svarīgāk, Socrates padara formāla dilemma par šķietami vienkāršu jautājumu ir: "? Mīlestība dievus kā tāds dievbijība vai dievbijība kļūst pieķeršanās, jo tas ir mīlēja ar dieviem".
Neviena no šīm divām iespējām nav piemērots definīcijā dievbijību, Euthyphro ierosināts.Ja pareizi ir dievbijīgs, jo tās nepiekrīt dieviem, tad morālo pareizību patvaļīgs pilnīgi atkarīga no kaprīzēm dieviem.Ja dievi patīk dievbijību, kā, piemēram, no tā izriet, ka ir jābūt kādam undivine avots vērtībām, zināms, ka mums.
grūti dilemma
Faktiski, šī dilemma piedāvā ievērojamas grūtības, mēģinot saistīt morāli ar ārvalstu iestādēm.Aplūkosim, piemēram, problēmas ar līdzīgu struktūru: "Mani vecāki apstiprināt šo rīcību, jo tā ir taisnība, vai mana rīcība pa labi, jo viņa vecāki neatbalsta?", "Valsts aizliedz šādu rīcību, jo fakts, ka tas ir šausmīgs, vaitas ir neticīgs, jo valsts aizliedz to? ".Otrajā alternatīva katrā no šiem gadījumiem, darbības ir pareizi (nepareizi) tikai tāpēc, ka daži iestāde apstiprina (neatbalsta) tām.Izvēle, tāpēc nav racionāla pamatojuma, jo tas nav iespējams piedēvēt nenoliedzamo gudrību šo ārējo spēku.Bet pirmais iemiesojums iestāde apstiprina (vai neatbalsta) kādu rīcību, jo tā pati par sevi ir labi (vai nepareizi), nav atkarīga no tā.Tas ir, pēc šīs loģikas, mēs esam spējīgi patstāvīgi atšķirt labu no ļauna.
Tādējādi filozofija Sokrāta un Platona, iepriekš apkopoti, liecina apšaubīt (ja jums nav noliegt) nekādu progresu filozofisko problēmu risināšanā.Šī metode palīdz novērst kļūdas, kas nodarbojas ar nopietnām problēmām un aicināja intelektuālo neatkarību.Par Socrates filozofija īsi un skaidri parādīja mums piemēru.
Character Evtifron tomēr nemainās beigās dialoga, viņš atstāj skatuvi pašā pašpārliecināts, un to, kas ir.Izmantojot Sokrāta metode noved pie uzvaras iemeslu, bet nevarēja pārliecināt tos, kam viņš aicina.
"Atvainošanās"
Sakarā ar to, ka Socrates nebija atbalstītājs pašreizējā režīma pārstāvji Atēnu demokrātijas apsūdzēja viņu apdraudēt valsts reliģiju, un bērnu uzbāšanās.Runas, kuru viņš izvirza savai aizstāvībai, kas dots "atvainošanās" Plato un dod mums dziļāku izpratni par pieeju filozofijas Socrates, viņa attiecībām ar praktiskajā dzīvē.
ironiski pieticība
Izskaidrojot savu misiju filozofs Sokrāts Post citēts Oracle, ka viņš ir visgudrākais no grieķiem.Tad seko virkne ironisku apraksti domātājs cenšoties atspēkot Oracle sarunās ar labi pazīstamām Athenians, kas noteikti ir gudrāks par viņu.Pēc katras sarunas, tomēr, Socrates nonāca pie secinājuma, ka tas ir gaisa gudrības, kurai nav šos cilvēkus, proti, atzīšanu par savu nezināšanu.
filozofija sofisti un Socrates īsi
Šā jautājuma mērķis bija palīdzēt cilvēkiem sasniegt patiesu zināšanas par sevi, pat ja tas noved pie nepatīkamiem atklājumiem.Par Socrates, kodolīgā un saprotamā veidā, filozofija vienmēr nāk uz leju, uz šo jautājumu.Socrates apgriež sofisti metodes, izmantojot loģisku pretrunu, lai parādītu (nerada) ilūziju realitāti.
nodošanās patiesību
Pat pēc viņš tika atzīts par vainīgu, Socrates atteicās atteikties savus uzskatus un savu metodi.Viņš arī atsakās pieņemt trimdā no Atēnām, prasību apklusti, uzstājot, ka sabiedriskā apspriešana no galvenajām problēmām dzīvē un tikumiem - neatņemama daļa no cilvēka dzīves.Filosofs izvēlas mirt, nevis atteikties no savu filozofiju.
Pat pēc viņš tika notiesāts uz nāvi, Socrates (filozofija apkopoti iepriekš) mierīgi utters pēdējais vārds - domāt, ka mēs visi sagatavot nākotni.Ņemot teica, ka cilvēka liktenis pēc nāves nav zināms, viņš tomēr izteica nelokāmu pārliecību varu iemeslu, kas sludināja visā viņa dzīves laikā un kas bija tās tiesnešiem.Līdz ar to no šī viedokļa nav skaidrs, kurš faktiski uzvarēja tiesas prāvā.
Dramatic tēls Plato cilvēks, kurš dod priekšroku skatīties nāvi sejā, bet nepadodieties savu ticību, bija prototips nākotnes filozofiem senatnes, kurš ņēma piemēru šo izcilo domātājs.Par Socrates, Platons, Aristotelis īsi un vispārīgi filozofija ir nedaudz līdzīgs.
"Creighton": persona, un Valsts
Platona apraksts par pēdējās dienās Socrates tika turpināta "Creighton".Atrodoties ieslodzījumā, gaidot izpildi, filozofs turpina mierīgi pārdomāt galvenajiem jautājumiem, kas skar viņam joprojām kopumā.Pamata idejas filozofiju Socrates īsumā izteica tos šeit.Pat netaisnīgie teik tiesneši ir domātājs rūgtums vai dusmas.Draugi nāk cietumā ar perfektu plānu, lai izvairītos no Atēnām un dzīvo pašu noteikto trimdā, bet Socrates mierīgi ietver tos saprātīgā diskusijā par morālo vērtību šāda akta, apšaubīt to.
Protams, Creighton un citi mācekļi zināja viņu skolotājs, viņi ir ieradušies jau sagatavoti šādos strīdos un uzkrāti argumentus par labu viņa plānu.Pestīšanas samazinās personīgās saistības, lai izpildītu dzīvē.Turklāt, ja viņš atsakās bēgt, daudzi uzskatīs, ka viņa draugi rūpējas pietiekami daudz par to un tāpēc nebija organizēts izkļūšanu.Tādējādi, lai izpildītu savas saistības un saglabātu reputāciju draugiem, Socrates bija izvairīties no cietuma.
patiesība dārgāka
Bet filozofs noraida šos argumentus, kam nav nekāda sakara ar patiesību.Ko citi saka, nav nekādas vērtības.Kā viņš norādīja, "Atvainošanās" nav taisnība par vairākuma viedokli, bet atzinuma viena persona, kas tiešām zina.Tikai patiesība var būt kritērijs lēmumu pieņemšanā un vienīgie argumenti, ka apelācijas patiesību, viņš ir gatavs uzņemties saviem draugiem.
Socrates nāk šeit no vispārējā morālā principa:
- Nedari ļaunu (pat, reaģējot uz ļaunumu, ko izdarījuši citi).
- jāiesniedz valsts.
Izvairīšanās teikumu Atēnu tiesa, viņš parādīja nepaklausību valstij, Socrates nolēma, ka viņam nevajadzētu izvairīties no cietuma.Kā vienmēr, viņa rīcība ir saskaņā ar veicot savu argumentāciju.Filosofs izvēlējās ievērošanu patiesības un morāles, pat ja tas maksā viņam dzīvību.
Kopumā pienākums rīkoties godīgi, ir būtiska nozīme, no viedokļa morāli, un izkļūšanu Socrates būtu jāuzskata nepakļāvība.Tomēr apgalvojums, ka jums vajadzētu vienmēr paklausīt valsts, nevar uzskatīt par gluži tik pārliecināts.No viedokļa Socrates, valstij vajadzētu ārstēt savus pilsoņus, piemēram, vecākiem ar bērnu, un jo vecāki vienmēr ir vērts klausīties, tāpat kā jums vajadzētu vienmēr paklausīt stāvokli.Tomēr jautājums par pieņemamību šādu salīdzinājumu ir diskutējama.Klausīt savus vecākus - pagaidu saistības, ka mēs uzņemties, kamēr mēs augtu un mums ir jāiesniedz valstij, kamēr mirst.
tika iesniegts jūsu uzmanību sengrieķu filozofs Socrates.Filozofija īss un, cerams, skaidri tika aprakstīts šajā rakstā.
