«klase pārtika, piemēram, nav citu pārtikas produktu, bet klasi lietām, kas nav pārtika, ir dažas no lietām, kas nav pārtika."Pretruna ir, tikai atšķirība starp divām ekskluzīvām vienu citu koncepciju, parādības, no kuriem katrs atsevišķi pierādāmas ar loģiku.
pretruna
pretruna starp abiem jēdzieniem, ar katru no tiem atsevišķi, pats par sevi, ievērojot noteiktu zinātnisko teoriju ir tiesības pastāvēt.Tomēr pretruna atšķiras no pretrunām.Strīds rodas no patiesības un kļūdu dažādās argumentiem.Pretruna var pārvarēt ar palīdzību loģikas, dažādu teoriju.Bet, lai pārvarētu pretruna, tas ir nepieciešams, lai mainītu loģiku vai teoriju, vai abas lietas kopā.Pretruna - ir, faktiski, stimuls attīstībai zinātnē.Ir dažādas stratēģijas, lai risinātu loģisku neatbilstības veida pretruna.Apsveriet šīs stratēģijas.
pretruna
Viens, piemēram, teica, ka patiesībā, ja jums nav apšaubītas teorētisko pamatu rezultātu, un izmantot dažādus loģiski teorija rezultātu kā antinomian formulu, piemēram, "p un p" kā izpildāmā, nav likuma pārkāpumsloģika aizlieguma pretrunu.Šajā stratēģijā slēpjas jēgu pretruna.
piemērs šīs stratēģijas ir loģika Rogowski, kas formalizē paskaidrojumus par mehānisku darbību no ķermeņa tā, ka kopš seniem laikiem mēs zinām formulu "iestāde, kas pārvietojas tajā pašā laikā neatrodas kādā noteiktā vietā" ir viena no šādām formulāmkas pierādāmas Atbilstība glābšanas dažiem loģiskā sistēmā.Par kustības pretruna netiek saprasts kā nomināli-loģisku pretrunu, kas, savukārt, izmanto loģisku rezultātu teorijas pie tiesas paziņojumus par kustību.Pašlaik loģika attīstīta, kas ir būtiska, lai attīstītu loģisku sistēmu, kas ļāva izmantot formulas, piemēram, pretruna.
nesakritības
Vēl viena stratēģija ir tāda, ka pretruna - pasākums konsekvences nesakritības teorētiskās hipotēzes, ko izmanto tieši noteiktu parādību izskaidrošanai.Pretruna kad divas lietas uzreiz apstiprināti ar pieredzi, ir tiesības pastāvēt.Par vienu šādu lietu izmeklēšanai vēlēšanas ir tiesības pastāvēt dēļ savietojamību ar citām lietām.Par savstarpējās pretruna nepieciešams, lai veiktu pāreju no līdzsvara starp pieredzējušu lietām.Tas tiek panākts, palielinot kvantitāti un kvalitāti pārbaudes, analīze ar loģiku izraisa pretruna.Bet tas nav absolūts, jo, ja tu noliedz viena lieta, tas automātiski nenozīmē, otrs ir pareizs.Ir iespējams noliegt visu sistēmu lietām, un tas ir neiespējami pateikt, kura no lietām, tas varēs atspēkot.Ja ir argumenti par kaitīgo ietekmi uz pretruna, tad loģiku mēģina izstrādāt sistēmu, kas bloķē visvairāk kaitīgās sekas.
abstrakcija un spekulācijas
Trešā stratēģija ir tāda, ka sistēma abstrakcijas un spekulācijas ir ierobežota darbības joma, pamatojoties uz teoriju, ka jebkura pretruna.
pretruna - sistēma, kas ir formulēts veidā aksiomām un postulātiem, ir atklāts formā, kas nav trivial metodisko darbu.Tas atklāja pretruna teorijās ar neizskaidrotas pieņēmumi un abstrakcijas pastāvēt kā atvieglojumu formalizēt teoriju.Studijas mērķis, lai uzzinātu, ko avots abstrakcijas un pieņēmumi noved pie antinomies, tie nosaka vai aizstāt tos, attiecībā uz kuriem nepastāv pretruna.Just pretruna - izvirzīto teoriju, kurā ierobežojumi tiek atklāta ar antinomies vai paradoksiem.Galu galā, tad pretruna (miniet kādu no jēdzieniem, lai saprastu tā) nav pretrunīgs.Dažreiz pretruna - tie ir jēdzieni, kas radušās sociālo teoriju, un tie tiek uztverti kā priekšnoteikumi tuvojas beigām attīstību.Saskaņā ar teoriju par radiācijas spektrālo blīvumu pieaug aizvien biežāk.Tas nozīmē, ka blīvums no visa ķermeņa starojumu, pie dažādām temperatūrām bezgalīga.Tas ir iespējams, saskaņā ar veselo saprātu un precīziem mērījumiem.
Mind un psiholoģija
Jebkurš tīra iemesla klātbūtne vienojās ar secinājumiem dialektisko loģiku shēmas.Tas ir pavisam cits, kas, piemērojot iemesla uz objektīvo sintēzes parādību.Tad prāts, demonstrējot savu vienotību, bet sapinies pretrunas, spiesta atteikties kosmoloģija.
Antitetika noķer un liek prātu savos tīklos.Tajā pašā laikā tas nav iespējams nomierināt prātu uzticības, bet tajā pašā laikā, kas viņam padoties skepsi un aizsargātu dažus no apgalvojumiem.Abi var uzskatīt par normālu bane filozofijas, lai gan pirmais, drīzāk tā ir pretruna saprāta.Apskatīsim idejas, ka izskaidrot un pamatot metodi, ar kuru mēs izpētīt savu tēmu.Idejas, kas attiecas uz integritāti sintēzei parādību, ko var saukt par kosmoloģisko jēdzienus - tikai tāpēc, integritātes un jo tie ir saistīti ar sintēzes parādību.Paralogisms tīra iemesls ir pamats dialektiskās psiholoģijā.Un pretruna tīra iemesla parāda pamatus racionālu kosmoloģija.Nav mums uztvert tos kā bagāti, bet redzēt tos kā ideja viņa viltus varenību.
Zinātne un filozofija
antinomies valoda - gan zinātne un filozofija - kopā, rasu elements dzīvi.Bet tajā pašā laikā tie ir pretēja viņu prasības.Zinātne un filozofija - tā ir pretruna.Bet tie ir tikai - divas darbības jomas, ne darbību.Un filozofiju un zinātni domas mēdz kautrīgam prom no patiesības, no kodola.Filozofs ir, piemēram, kaut ko nosacīti miris un zinātnieks ir pulsu.Citiem vārdiem sakot, jēdziens bieži ir atšķirīgas kvalitātes.Neviens, kas nodarbojas ar zinātni par sevi, neviens nevar saprast vienīgais ģimenes.Zinātnes un filozofijas pretī izskaidro dažādos veidus, kādos tie iet.Tajā pašā laikā, realitāte vienu un otru var būt tālu no mērķiem, ko viņi paši noteikti.Science, piemēram, ar vienu pusi, kuru cietības, no otras puses, mīksts un šķidrums.Filozofija savukārt mobilo un elastīga, bet arī stingrs raksturs.Tas ir viss, - paskaidrojums par pretruna viņas raksturs.
