šķita tauta celsies, kad tika nolemts reformēt esošās atbrīvojumus noteiktām neaizsargāto cilvēku.Atcerēsimies, kā tas bija, un to, kas noveda līdz šim.
likums par monetizācija: galvenie iemesli viņa lēmumu
pagājušajā gadā svinēja savu desmito gadadienu, iespējams, ir viens no visvairāk rosīgs likumu, ko Valsts Domes Krievijas Federācijas pieņemtajiem.Monetizācija - tas ir tas, kas nav teikts tikai slinks.Likvidēšana privilēģijas daudziem iedzīvotāju slāņiem, un šķita labklājība pensionāru pēkšņi piliens vairākas reizes viņu sniegumu.
likums par monetizācija sociālajiem pabalstiem tika pieņemts 2004. gadā, un paredzams, dramatiskas izmaiņas sistēmā, sniedzot palīdzību neaizsargātiem cilvēkiem.Koncepcija bija šāds:
- minimālu iejaukšanos amatpersonu procesā sniegt palīdzību tiem, kam tā ir vajadzīga;
- uzlabot labklājību iedzīvotājiem sakarā ar atcelšanu "tukšiem solījumiem" reformas un kompensāciju veidā banknošu;
- monetizācijas attiecība ir ievērojami jāpalielina, un valsts finanšu potenciāls ir stabilāks;
- pakalpojumu tarifu būs pieejami visām iedzīvotāju grupām;
- un vissvarīgāk - reģionālajām iestādēm ir savas pilnvaras, kas nav pretrunā ar federālo apsaimniekošanas nozarē.
reālā valdības priekšlikumi
rezultātā pieņemtā likuma par monetizācija iedzīvotāju pieder pie sociāli neaizsargātām grupām, ir sadalītas divās kategorijās: tie, kas pieņemti aprūpē reģionālo pašvaldību un tiem, kas skatās pāri Feds.
By pēdējais sāka finansēt izdevumus Hero sociālistiskā darba, PSRS, ordeņa Darba Glory, Černobiļu, kā arī radu un tiešajiem dalībniekiem Lielā Tēvijas kara.No otras rūpējās par reģionālajām iestādēm.
Šie iedzīvotāji tika liegtas bezmaksas ceļojumu pabalstu, medicīniska palīdzība un citi.Tomēr, savukārt tie saņēma kompensāciju (kas svārstās no 150-1500 Krievijas rubļu), subsīdijas par komunālajiem pakalpojumiem un citām piemaksām.
kādas grūtības ir noslēgušas īstenošanu likumprojektu
Vispirms faktors monetizācijas pirmajos gados nepieauga tik daudz, kā gaidīts.Tas bija iemesls, ka budžets reģionālā mērogā nav saņēmusi adekvātu finansējumu no valsts.Kā monetizācijas - ir visaptveroša programma, kas šajā jautājumā bija nepieciešams strādāt uz pāris gadus pirms likumprojekta ieviešanu.Tāpēc, īstenojot plānotās reformas negāja tik gludi un rožains, un dažās jomās joprojām ir tie, kas ir privilēģijas.
protestu vilnis nes visā valstī.Un iemesls tas ir ne tikai pietiekami visaptveroša pieeja, lai īstenotu likumprojektu.Turklāt informācijas bāze bija tik vāja, ka lielākā daļa saņēmēju nav nekādu ideju par lielumu viņu pašu kompensāciju.
monetizācija tautsaimniecības: negatīvā puse
Neapšaubāmi, ja mēs vērtējam projektu no viedokļa valsts, tas ir pilnīgi ekonomiski pamatoti - kāpēc ne?Attiecībā uz finanšu stabilitāti valstī, ir tikai par labu pastiprināt naudas piedāvājuma.
Bet kurš domā par galvenajiem objektiem rēķinu - tiešu labumu saņēmējiem?Par tiem, monetizācija - ir noliegums ļoti ticību nākotnei.Protesti nebija vienkārši, jo kaitīgumu pārstāvju pensionāriem un citām neaizsargātām grupām.Kompensācijas apjoms ir tiešām tik niecīga, ka viņi pat neiespējami, lai segtu izdevumus braucieniem, nemaz nerunājot par medicīnisko pašpietiekamību.
Pirmajā gadā likuma rīkoja sociālo aptauju.Tikai trešā daļa aptaujāto bija pārliecināti, ka reformas faktiski var radīt pozitīvus rezultātus.
Pozitīvie aspekti
sākotnējā perioda ieviešanas likumprojektu bija grūti noticēt, ka neaizsargāto iedzīvotāju vidū ir kategorija pilsoņiem, kuriem monetizācija - tas ir diezgan pozitīvas pārmaiņas, kas celta uzlabošanos to labturību.Atcerēsimies tos saņēmējus, kas dzīvo lauku rajonos.
Šie cilvēki neizmanto sabiedrisko transportu, tāpēc bezmaksas brauciens viņiem nav vajadzīga.Un ieguvumi uzstādīšanai telefonu viņiem nav vajadzīga, jo viņi nav veids, lai uzzīmētu līniju jūsu mājās.Šī iedzīvotāju kategorija saņēmis vismaz kādu viņu pensijas palielinājums, pat ja tikai nedaudz.Tātad viņiem monetizācija pabalstu - nav tik postu.
Attiecībā uz pilsētu saņēmējiem, viņi arī nezaudēja un cieš no jauninājumiem likumdošanā.Viņi sāka sūdzas par savu invaliditāti, jo šajā kategorijā ir augstākais kompensāciju.
Desmit gadus vēlāk: monetizācija šodien
Pēc ilgu laiku ir jāsaka, ka monetizācija pabalstu bija pareizs lēmums, bet lielākā daļa eksperti saka: likumprojekts netika pieņemts visu laiku.Pirms desmit gadiem, Krievijas ekonomika nebija gatava šādām reformām, jo lielu fiskālo neveiksmes.
Bet tagad, kā liecina gadu pieredzi, daudzi cilvēku kategorijām, kuri tika laisti naudu, nevis pabalstu, bet izvēlējās pirmo.Un tas ir svarīgi.Kopš stāšanās aktīvi iesaistīties ekonomiskās situācijas uzlabošanu valstī, mūsu cilvēki izpaužas apziņu par labu Tēvzemei.Ir svarīgi, ka cilvēki bija desmit gadus, lai saprastu un pierast daudz, pat tādas sāpīgas pēc pirmā acu uzmetiena, lai mainītu.
