LOPAKHIN Ermolai A., kā norādīts sākumā spēlēt autora piezīme - šī tirgotāja.Viņa tēvs bija dzimtcilvēks vectēvs un tēvs Ranevskaya, tirdzniecība pie ciema veikala.Tagad bagāts LOPAKHIN.Raksturīgs viņa konkrētā Čehova tostarp pirmās personas.Tomēr viņš saka par sevi, ar ironiju, ka viņš bija "cilvēks vīrietis."Runājot par viņa bērnības varonis norāda, ka viņa tētis bija puisis, nesaprotu.Viņa dēls, viņš nav mācīt, bet tikai pārspēt piedzēries.LOPAKHIN atzīst, ka viņš, faktiski, "garīgi un idiots."Šis raksturs nav mācīties kaut ko, viņš ir slikts rokraksts.
biznesa asa uztvere Lopakhin
Protams, LOPAKHIN pazīme, kas mēs esam ieinteresēti, ir uzņēmējdarbības gars, uzņēmējdarbības iemaņas un inteliģenci.No tās darbības joma ir daudz plašāka, nekā iepriekšējiem īpašniekiem.Viņš ir enerģisks.Šā varoņa statusa daļa tika nopelnījis ar savu darbu.Jo tas nebija viegls ceļš uz bagātību.Daži novērojumi un nianses liecina, ka šis komersants ir dažas lielas "darījumu."Tās absorbē to pilnībā.LOPAKHIN tādējādi viegli šķirties ar savu naudu, dodot viņiem aizdevumu Simeona-Pishchik Ranevskaya un piedāvājot agresīvi Petja Trofimovs.Šis varonis nekad nav pietiekami daudz laika, viņš vai nosūtīts uz darījumu braucienos vai atdevi.Ar savu uzņemšanu, viņš pieceļas pulksten piecos no rīta, dienas un nakts darbu.Ermolai A. saka, ka bez darba nevar.Vairums citi darbā aplūko pulksteni tas LOPAKHIN.Raksturīgs tas ir papildināts ar tā būtiskā daļā sākumā darbu.Viņa pirmā piezīme lugā: "Cikos tas ir?"Šis pārdevējs pastāvīgi rūpējas par laika.
uztveres Lopakhin aktieri spēlē
atšķirīga izpratne par šo raksturu aktieri spēlē.Ļoti pretrunīgas viņu viedokļi par to.Tas ir "labs, interesants cilvēks" par Ranevskaya, "dūri" un "šķiņķis" par Gaeva, "lielākā traks cilvēks", lai Simeona-Pishchik.Petja Trofimovs dod viņam rotaļīgu raksturojumu, sakot, ka viņš bija zvērs plēsīgo, ēst jebko, kas izpaužas tādā veidā, un tas ir nepieciešams, "tādā nozīmē, vielmaiņu."
brīdis augstākais triumfs Lopakhin
LOPAKHIN apņēmusies palīdzēt Ranevskaya.Viņš piedāvā viņai pārtraukumu par dārza zemes gabalu, un dot viņiem out.Šis varonis apzinās savu milzīgo spēku, pieprasot atbrīvot un piemērošanu.Galu galā viņš nopirka Ķiršu dārzs LOPAKHIN.Raksturīgs tas tiek papildināts šajā svarīgajā skatuves dažām būtiskām iezīmēm.Viņam epizode, kurā viņš paziņo par bijušajiem īpašniekiem dārza apguvi, ir brīdis augstāko triumfu.Tagad LOPAKHIN - īpašnieks īpašumu, kas bija vergi viņa vectēvs un tēvs, pat tad, ja tie nav atļauts uz virtuvi.Tā arvien vairāk sāk "waving rokās" - tā uzbudina apziņu par savu izturību un veiksmi.Līdzjūtība par Ranevskaya un triumfs iebilst pret to šajā epizodē.
biznesa cilvēks ar dvēseli mākslinieka
Čehova teica, ka loma Lopakhin produktā - galvenais, ka visa play neizdosies, ja tas neizdodas.Viņš rakstīja, ka Ermolai A. - komersantu, bet pienācīgas cilvēks visos aspektos;Viņam vajadzētu paturēt pieklājīgi, "nav triku", inteliģenti.Čehova vienlaikus brīdinot pret mazu, vienkāršotā veidā izprast Lopakhin.Tas veiksmīgs uzņēmējs, bet viņš ir dvēseli mākslinieks.Viņa argumenti par Krieviju izklausīties deklarāciju par mīlestību.Word Lopakhin līdzināties liriska digressions Gogoļa "mirušo dvēseļu".Tā ir šī raksturs lugā pieder visvairāk sirsnīgu vārdiem Ķiršu dārzs ", īpašumu, kas nav skaistākajām pasaulē."
Čehova nospēlēja dažas dīvainības Krievijas uzņēmējus agrīnā 20.gadsimta iezīmes tēla Lopakhin, komersants, bet arī mākslinieka dvēseli.Runa ir par tiem atstājis savas pēdas kultūrā krievu nosaukumiem kā Savva Morozovs, Shchukin, Tretjakova, izdevējs Sytin.
galarezultāts, kas dod savu šķietami antagonistu Petja Trofimovs, ļoti nozīmīgs.Feature attēls Lopakhin, ņemot vērā šo raksturu, dualitāti.Kā jau esam teikuši, viņš salīdzināja to ar zvērs laupījumu.Bet tajā pašā Petya Trofimovs saka LOPAKHIN ka joprojām mīl viņu, viņš ir mākslinieks, delikāts, plānas pirksti un neaizsargāti dvēsele.
iluzors uzvara
nekādā grib iznīcināt LOPAKHIN Ķiršu dārzs.Iezīme tas būtu nepareizi, ja mēs domājam tā.Viņš tikai piedāvā reorganizēt to, smashing gabalu villas, lai "demokrātijas" sabiedrību par nelielu samaksu.Bet beigās lugas tiek parādīts nevis kā triumfējošs uzvarētājs panākumus LOPAKHIN ("Ķiršu dārzs").Raksturīgs viņa finālā ir ļoti pretrunīga.Un vecie īpašnieki dārzā attēlota ne tikai kā zaudētāji.Intuitīvi LOPAKHIN un jūtu ilūzijām par savu uzvaru.Viņš saka, ka viņš vēlas mainīt šo diezgan neērts nelaimīgs dzīvi.Viņa liktenis atbalsta šiem vārdiem: Ermolai A. Viena spēj novērtēt nozīmi Ķiršu dārzs, bet viņš nogalina to un viņa rokās.
Lopakhin raksturojums "Ķiršu dārzs" tiek marķēti šādi: labajiem nodomiem, labas personiskās īpašības varoni kaut kā pretrunā ar realitāti.Nav apkārtējo vai viņš nespēj saprast iemeslus.
LOPAKHIN nav devis un laime.Nesaprotami citas savas darbības tulkot attiecības ar varja.Viņš nav pieņēmusi lēmumu par to, ko darīt, lai šo meiteni piedāvājumu.In Lopakhin, turklāt, ir īpaša sajūta Lubov.Ranevskaya drīz viņš gaida ar lielu cerību un jautā, vai viņa zina to pēc pieciem gadiem atdalīšanu.
attiecības ar varja
pēdējā aktā, slavenā skatuves, kur izskaidrojums apraksta neizdevās starp varja un Lopakhin, rakstzīmes runāt par salauztu termometru, laika apstākļiem - un ne vārda par to, kas ir ļoti svarīgi, lai viņiem tajā brīdī.Kas noticis, kāpēc netiek turēti skaidrojums nav izstrādājusi šo mīlestību?Laulības Vary visā spēlē tiek apspriesta gandrīz kā darīts galā, un tomēr ...
Kas atdala Lopakhin un varja?
Acīmredzot, tas nav, ka līgavainis - nespēj paust jūtas mīlestības go-vaislas.Tieši šajā garā Varia izskaidro savas attiecības pati.Viņa uzskata, ka tas ir vienkārši nav līdz ar to, jo ir lietas daudz Lopakhin.Varbūt varja nebija pārī šo varoni: viņš ir pēc būtības plašs, uzņēmējs, liela laiduma gan cilvēkiem un mākslinieka dvēseli.Varin kā pasaules ekonomika ir ierobežota, ekonomika, taustiņi uz savu jostu.Šī meitene, turklāt, līgava, kas nav atļauta pat uz īpašumu tagad izpostītu.LOPAKHIN, ar visu smalkumu viņa dvēseles, trūkst takts un cilvēce, lai padarītu viņu attiecības skaidrs.
aprakstītās otrajā aktā dialoga rakstzīmes, nebija noskaidrot līmenī tekstu attiecības Wari un Lopakhin.Bet tas ir skaidrs līmenī netieši, ka šie cilvēki ir bezgala tālu.Feature varonis Lopakhin spriest, ka varja viņš, visticamāk, ir atraduši laimi.A. Ermolai jau nolēma, ka viņš nebūs ar šo meiteni.Tur LOPAKHIN darbojas kā provinces Hamletu, kurš nolemj sev slaveno jautājumu: "Būt vai nebūt"Un viņš nolemj: "lēkāja, dodieties uz klosteri ...".
Kas atdala varja un Lopakhin?Varbūt attiecības no šiem burtiem lielā mērā nosaka likteni Ķiršu dārzs motivāciju, viņu attieksmi pret to?Varja kā FIERS, uztraucas par likteni īpašuma dārzā.LOPAKHIN "piesprieda" viņam samazināt.Tātad, starp nāvi varoņiem stāv Ķiršu dārzs.
Bet varbūt ir vēl viens iemesls, kas nav norādīts spēlē (piemēram, tik daudz kas cits, dažreiz vissvarīgākais pie Čehova) un slēpjas zemapziņā.Tas Lubov Ranevskaya.
LOPAKHIN un Ranevskaya
Lopakhin raksturojums "Ķiršu dārzs" būtu nepilnīga bez analizējot saistību šo divu burtiem.Fakts, ka Ranevskaya kad LOPAKHIN vēl bija "zēns" deguna asiņaino dūri no sava tēva, aizveda viņu uz izlietne un sacīja: "Pirms kāzas būs dziedēt."Līdzjūtība Ranevskaya atšķirībā dūri viņa tēvs tika uztverta kā izpausme Lopakhin sievišķības un maiguma.Lubov faktiski darīja to, kas bija paredzēts, lai māte.Iespējams, ka tas ir iesaistīts, ka šis komersants šāda "plānas maigas dvēseles."Un tā tas ir raksturīgs Lopakhin lugā "Ķiršu dārzs" dara intereses mūsu komersanta pretrunīga.A. Ermolai jāpatur prātā, ka mīl, atzinību, tā ir perfekta redze.Tādējādi pirmajā aktā, viņš saka Ļubova Andreyevna par to, ko viņa viņam darījis, kad kaut kas tik daudz, un, ka viņš mīlēja savu "vairāk nekā dzimtā."Tas ir raksturīgi Ranevskaya un Lopakhin viņu attiecības.
Word Lopakhin pirmajā aktā - A "atzīšanās" pirmajā ilgstoši piemēroto mīlestību, dēla pateicības, mīlestības gaismas Ermolai Alekseevicha perfektā redze, neprasa neko pretī, un nav saistoši neko.
Atvadu uz pagātni, tomēr piedzīvoja
reizi neatgriezeniski.Tur tika saprasts to dzirdēt "dārgi" par Lopakhin.Varbūt viņam tas bija pavērsiena brīdis psiholoģiski.Viņš kļuva Lopakhin uzskatot ar pagātni, atvadīšanos viņam.Un viņš sāka jaunu dzīvi.Bet tagad varonis ir kļuvusi prātīgs.
Šādas īpašības Ermolai Lopakhin, centrālais tēls lugas, saskaņā ar Čehovs.
