Budapest memorands Ukraina, Lielbritānija, Krievija un ASV parakstīja 1994. gada 5. decembrim.Šie dokumenti tika uzstādītas drošības garantijas saistībā ar Ukrainas pievienošanos Līgumam par neizplatīšanas Kodolieroču.1996. gadā tā bija pievienošanos.
galvenie noteikumi
teksts Budapest Memoranda 1994 nodrošina Ukrainas apņemšanos izņemt no savas teritorijas visus kodolieročus savlaicīgi.Savukārt, Krievijas Federācija, Amerikas Savienotās Valstis un Lielbritānija apņēmās:
- ievērot suverenitāti un neatkarību esošo robežu Ukrainas atbilstoši Nobeiguma EDSO aktu.
- neizmanto nekādus ieročus pret politisko neatkarību un teritoriālo integritāti Ukrainas, ja vien par to pašaizsardzības nolūkos, un citos gadījumos saskaņā ar ANO Statūtiem.
- atturēties no ekonomikas piespiešanu, kura mērķis ir pakļaut īstenošanu Ukrainas tiesību raksturīgi tās suverenitāti un tās pašas intereses rēķina drošu nekādas priekšrocības.
- pieprasījums no ANO Drošības padomes tūlītēju rīcību, ja Ukraina kā valsts - puses Līgumu par kodolieroču neizplatīšanu, kodolieroču izplatīšanas būs pakļauti draudiem vai cietušā agresijas ar kodolieročiem.
- neizmantot kodolieročus pret Ukrainu, izņemot gadījumu uzbrukumiem stāvokli valstī, kas saistīta memorandu, to teritorijā un viņu sabiedrotie.
- sniegt konsultācijas, ja ir strīdi par iepriekšminētos pienākumus.
Ķīna un Francija
Toreiz, kad viņš parakstīja Budapeštas memorandu, pilntiesīgi Līgumu par neizplatīšanu Kodolieroču divi kodolvalstis - Francija un Ķīna.Tomēr viņi neparakstīja tekstu dokumentā, ko izsaka jautājumu par drošības pasākumiem attiecīgos apgalvojumus.Viņu atšķirība bija tā, ka nebija punkts par obligātu apspriešanos ar neprecīzu situācijās.
Juridiskais statuss
Šobrīd diskusija turpinās par to, vai dokuments ir juridiski saistošs pusēm.Sākot ar 2014. gada Budapeštas memoranda nav ratificējušas.Kā Vladimirs Ryabtsev, pirmais sekretārs Ukrainas Ārlietu ministrijas, kas strādāja šajā amatā 1994-1995.un sagatavošanā piedalījās dokumenta, parakstot jautājumu par ratifikācijas valstīm, kas ir līgumslēdzējas puses, nav bijis.Tad, kā uzskata Ryabtsev, bija izpratne, ka Budapešta memorands, kura teksts pieņēma dalībvalstis, ir obligāta stabilu sniegumu.
Ryabtsev arī pauda viedokli, ka Krievijas Federācija 2003. gadā, kad bija konflikts ap salu Ace parādīja pretēju nostāju attiecībā uz to, cik svarīgi un pienākums parakstījis dokumentu Ungārijā.Bijušais pirmais sekretārs Ārlietu ministrijas Ukrainas teica, ka 2010.gadā beidzot saprata, ka Budapeštas memorands 1994. gada Starptautiskā juridiski saistošs dokuments nav, kā notika ietvaros Pārskata konferences diskusijās skaidri apliecina fakts, ka tas ir nepieciešams, lai veiktu tikai nepieciešams vienošanos, kas tika ratificēts ar valsts.Tomēr, Vladimir Ryabtsev nepiekrīt valdošajiem klasifikācijām brīdī Memoranda kā dokuments, kas pauž pušu saistības, un uzskata to par starpvalstu vienošanos, skaidri nosakot sniegumu noteiktajām pozīcijām.
viedokli citiem politiķiem
Vladimirs Gorbulin, bijušais sekretārs Drošības padomes Ukrainas, un Aleksandrs Ļitviņenko, doktors Politikas zinātņu, 2009. gada septembrī, pauda, ka Ukraina būtu jāsasauc starptautiska konference, kurā, lai sagatavotu jaunuvienošanās par drošības garantijām, kas aizstās Budapeštas memorandu.Konference tika ierosināts iesaistīt valsts garantētās 1994, Ukrainas drošību, kā arī citiem nozīmīgākajiem ģeopolitiskajiem dalībniekiem.
Krimas krīze un Memorands
Krievijas prezidents Vladimirs Putins uz fona notikumiem Krimā, 1. marta, 2014 saņēmis atļauju no Padomes Federācijas izmantot teritoriju Ukrainas valsts, Krievijas bruņotie spēki tik ilgi, kamēr nav normalizēts sociāli politiskā situācija valstī.Šie pasākumi bija dēļ, saskaņā ar Putinu, pašreizējo Ukrainas ārkārtas situāciju, kas apdraud dzīvību mūsu tautiešiem, kā arī to, ka saskaņā ar starptautisko līgumu par teritorijas Ukrainas valsts personālam, kas izvietots karaspēks bruņotajiem spēkiem.Oficiāli iebrukt neviens teica, bet ir bijuši daudzi gadījumi, kad cilvēki tvert nemarķētu militārās iekārtas spēku Ukraina.Saskaņā ar Ukrainas iestādēm, tas bija Krievijas militārā.
Putina paziņojumi
Krievijas prezidents sākotnēji noliedza, ka mūsu karavīri piedalījās Krimas krīze.Tomēr, pēc iestāšanās Krimā uz Krievijas Federāciju, Putins apliecināja, ka Krievijas militārie spēki atbalsta pašaizsardzība pussalas referenduma laikā.Saskaņā ar prezidentu, ir veikti šāda rīcība, lai nodrošinātu apstākļus brīvu izpausmi gribas Krimas iedzīvotājiem un saglabāšanu mierīgā vidē Krimā.Vēlāk, Vladimirs Putins paziņoja, ka Krievija nekad nav slēpis faktu par to karaspēka izmantošanu, lai bloķētu militārās vienības ukraiņi.
Budapest ārpusbilances acis Krievijas varas iestādes
mūsu valstī oficiāli noraida visādas apsūdzības pārkāpt 1994. gada vienošanās un visu to piemērojamību uz situāciju, kura notika Krimā.Krievijas prezidents 2014 4. marts pauda viedokli, ka, tā kā tur bija revolūcija Ukrainā, mēs varam pieņemt, ka tās teritorija veido jaunu valsti, un Krievija attiecībā uz viņu neparakstīt nekādus saistošus dokumentus.
Ārlietu ministrija 1. aprīlis sniedza paziņojumu, kurā teikts, ka Krievija nekad nav garantēts, ka liks daļu Ukrainā pret savu gribu vietējiem iedzīvotājiem palikt tās sastāvā, un 1994. gada Budapeštas memorandu par apstākļiem, kas bija rezultāts darbības sociālo, ekonomisko un iekšzemes faktoriem,nepiemēro.Šādi faktori Krievijas Ārlietu ministrija ņēma notikumus Krimā.
pozīcija Krievijas Federāciju par būtības ir šāds: Budapest memorands savā koncepcijā ir tikai pienākums nevis draudēt izmantot kodolieročus, nevis tos izmantot pret kodolenerģiju nesaistītos valstīm, un cik ir Ukraina.Šis pienākums Krievija izpildīt pilnībā, un tas nekādā veidā traucējumiem.
nostāja Ukrainas iestādēm
Ukrainas puse uzskata, ka darbībām Krievijas Krimā, arī stājoties pussalas uz Krieviju, pārkāpjot 1994. gada Budapeštas memorandu.2014 21. marts No Augstākās Radas pieņēma Deklarāciju par cīņu par atbrīvošanu Ukrainas, un tā norādīja, ka Krievijas Federācija ir pārkāpusi ne tikai esošos likumus suverēnās Ukrainas valsts, bet arī ignorēja starptautisko tiesību normas, kuras ir nostiprinātas ANO hartā.
27. marts 2014 Andrew Deshchitsa, rīkojoties ārlietu ministrs Ukrainas, savā runā ANO Ģenerālās asamblejas laikā teica, ka neatņemama Ukrainas valsts, pēc divu nedēļu militāra okupācija bija piespiedu kārtā pievienots valsti, agrāk pienākums garantēt suverenitāti, neatkarību un integritātiUkraina saskaņā ar Budapeštas memorandu.Deshchitsa lūdza ANO Ģenerālā asambleja, lai atbalstītu teritoriālās integritātes un Ukrainas, kas ir paziņojuši referendums notika Krimā, neizpildāmu izšķirtspēju.
Noslēgumā
5.decembrī, 2014., divdesmitajā gadadienā Budapeštas memoranda, Arseniy Yatsenyuk, Ministru prezidenta, vēlreiz aicināja puses vienošanās uzsākt kopīgu izšķirošu rīcību, lai piespiestu Krieviju, lai izpildītu savas saistības.Savukārt Sergejs Lavrovs, Krievijas ārlietu ministrs teica, ka memorands nebija pienākums atzīt notika Ukrainā, valsts apvērsuma.Gada 6.decembrī, 2014., dalībnieki "Krimas iniciatīvas" paziņoja, ka Ukraina ir pārkāpis šā Saprašanās Budapeštas noteikumus, jo brīdis tā parakstīšanas suverenitāti šajā valstī neattiecās uz Krimu, pussalas Republikā un vispār daudzus gadus bija loceklis Ukrainas valsts nelikumīgi.
Kā jūs varat redzēt, debates par statusa parakstīts 5. decembris 1994 dokuments nav vairs pat šai dienai.Mēs varam novērot tikai notikumus.
