Lai sāktu ar atcerēsimies jēdzienu "atbildības likumiem" un "parāda attiecības."Saistības rodas vairumā līgumu.Turklāt pienākums var būt papildus līguma slēgšanas.Kā parādniekiem un kreditoriem rīkoties šajās tiesiskajās attiecībās?Atbilde ir skaidri noteikts likumā.Un kas nosaka likumi un pienākumiem un tiesībām abām pusēm.
Bet līgumsaistības ir grūti.Saskaņā ar Civillikuma (321. pants), piedaloties vairākiem aizdevējiem un vairākiem parādniekiem, jebkurš kreditors var pieprasīt sniegumu, un visi parādnieks kopā ar visu nepieciešamo, lai izpildītu saistības (ja vien nav noteikts citādi).
apzinīgs parādnieks, pieņemšana, piemēram, aizdevumu, atmaksāt summu, kas noteikta Bankas iestājoties noteiktā laika posmā, un ir atbrīvots no iepriekšējām saistībām, šai bankai.Ja vien iepriekš "nav paredzēts citādi", kurā parādnieks nevarēja dot vērtību (vai vienkārši nemanīja)."Citi" var slēpjas, piemēram, vārds "solidaritāte".Un citas normas Civilkodeksa atklāj to kā īpašības vārdu: kreditors var pieprasīt veiktspēju, absolūti visiem parādniekiem (ti, kopā (kopā), un no jebkura atsevišķi Turklāt, kā daļu no parāda, un pilnīgi
Centieties veikt vietā... aizdevējs ko viņš darīs, ja kāds parādnieks no parāda atmaksāts laikā, un otrs - nē, protams, iet vismazāk pretestība: mēģināt atgūt atlikušo parāda summa uz tiem parādniekiem, kas ir vairāk apzinīgs (neslēpj, un katru mēnesi regulāri veikt noteiktu vienreizēju maksājumu.) unapgalvojot, ir bezjēdzīgi šajā situācijā pieprasīt bankai noteikti tiks apmierināti Banka saņēmusi tās nekavējoties visiem parādniekiem aizmirst
Un ko parādnieks maksāt, ne tikai par sevi, bet arī par citiem
tikai šeit out -..? regresa. Saskaņā ar likumu, apzinīgs parādnieks var lūgt atgriezt pārējo naudu samaksāta tiem. Protams, izņemot tās daļu.Un, ja pārējie parādnieki neatbilda prasībai, vērsties atgriezīsies bankā, lai atgūtu naudu.Kā likums, tiesa ir uz pusi cietušā un uzliek negodīgi parādniekiem atdot naudu.
izmantošana tiesā jau ir pazīstami gandrīz visiem tiesību jomās.Piemēram, darba devējs, kurš bija spiests atmaksāt parādu par viņiem, lai nomātu darbiniekam, tiesības veikt regresīvi prasības vēlāk.
Vēl viens piemērs - izmantot nejauši.Vadītājs, kompānija nolīga daži uz darbu, iekļuvis negadījumā.Pēc izmeklēšanas izrādās: vaino Negadījums notika tikai darbā šoferis.Tas nozīmē, ka šie zaudējumi gulstas uz viņu.Darba devējs maksā juridiskās izmaksas, soda naudu atmaksā zaudējumus, kas rodas otrā puse.Tagad, vadītājam ir pienākums atmaksāt parādu, lai viņa darba devējs bija tieši.Atteikuma gadījumā darba devējs var paļauties uz regresa prasību.Nodokli būs jāmaksā tiesā, saskaņā ar likumu.
Prasības pieteikums šķīrējtiesā jāiesniedz noteiktajā veidā un labi veidoti.Šādas nianses labāk uzlādes juristus (lawyers), jo saskaņā ar procesuālās prasības attiecībā uz formu un saturu prasījumu negarantē pieņemšanu, piemērojot uz ražošanu un atbilst prasībām.
gadījumā jebkuru neatbilstību, prasība tiks atstāts bez kustības, kas nozīmē - tas netiks pieņemts izskatīšanai.
Prasītājs dots laiks, lai novērstu kļūdas prasības pieteikumā (neveiksme APC nav paredzēta), ar ko nosaka piemērošanas dienu prasītājam tiesā, un norādi par trūkumu vai neprecizitātēm.Rīkojuma kopija jānosūta pieteikuma vienas dienas laikā pēc lēmuma pieņemšanas.
