valsts var netieši pārdalīt līdzekļus ekonomikā, ne tikai ar tiešu iejaukšanos finanšu starpniecībā un subsīdijas uzņēmumiem, bet arī, izmantojot valsts regulējumu investīciju aktivitātes, uzņēmumiem nepiemēro sankcijas pārkāpumiem finanšu disciplīnas budžetā un darījuma partneriem.Jaunas ar bezmaksas bezalkoholiskajiem budžeta ierobežojumiem, zināmā mērā, uzņēmumi no nepieciešamības piesaistīt finansējumu no finanšu sistēmas.Tā vietā, ir resursu sadalījumus reālā sektora ienesīgākajiem nozarēm un uzņēmumiem, lai nerentablu veidojas, "virtuālā ekonomika" - sistēma, kurā, valsts atbalsts investīciju aktivitātes gandrīz zaudēja ekonomiskas jēgas.
saistību nepildīšanu var uzskatīt par vienu no svarīgākajiem avotiem finansējums uzņēmumiem, jebkurā gadījumā, daļa nepilsoņu maksājumu IKP var būt vairākas reizes lielāks nekā īpatsvars banku aizdevumiem.Finansēto uzņēmums, neskatoties jebkāda veida valsts regulējumu ieguldījumu darbībām, atbrīvo no nepieciešamības, lai pārraidītu ikvienam monitoringa pilnvaras.Kā rezultātā - ir internalizēti kontrole.
Uz šī fona degradēta valsts regulējumu ieguldījumu darbības, aktīvi izvērsta meklēšanu un telpu īri, piesavināšanos aktīviem, eksportu kapitāla palielināšanu apvienošanu biznesa un valdības.Turklāt trūkst aktīvas struktūrpolitikas no valdības, mēģina to kompensēt, valsts iejaukšanās resursu pārdalei, novest pie padziļināšanu strukturālo nelīdzsvarotību ekonomikā un uzlabot tās izejmateriālu orientāciju.
Šī īpašā finansēšanas struktūra un mīkstie budžeta ierobežojumi noteiktu internalizāciju kontroli.Iemesls stabilitāti mīksto budžeta ierobežojumus, kā arī valsts iejaukšanos pārdalē investīciju resursus, ir politiskā mijiedarbība valsts un korporatīvo sektoru.Tas nebūtu gluži pareizi samazināt procesu līdz lobēšana nozares vadību, cenšoties mainīt valsts regulējumu ieguldījumu darbības un tās vektoru.
Tikpat svarīgi šeit ir politiskā darbība un ierindas darbinieki no uzņēmumiem, kas tādējādi aizsargāt savu cilvēkkapitālu.Zināmā mērā šī situācija ietilpst jēdziena "institucionālie slazdi" atļauju VM Polterovich, kad institucionāla slazds attiecas uz ātrumu vai metodi neefektīvu uzvedību tautsaimniecības dalībnieku, kas ir stabils, neskatoties uz efektīvākiem alternatīviem veidiem uzvedību.Stabilitāte neefektīvu noteikumu rezultātā augstas izmaksas pārejas uz citu normu, vai reorganizācijas izmaksas, kas var noliegt efektivitātes pieaugumu sasniegtos rezultātā pāreju.
Patiešām, runājot par liela mēroga strukturālo līdzsvaru ekonomikā, it kā nav attīstīta banku sistēmu un efektīvu akciju tirgū, valsts regulējumu ieguldījumu darbības un tās lomu finanšu resursu pārdali izrādījās interesēs vairākuma postpadomju uzņēmumiem.Veidojas galvenokārt caur to ietekmi uz politisko procesu, finansējuma sistēma un, kā rezultātā, par rūpniecības uzņēmumu vadību, ir diezgan stabils šodien diezgan laimīgi un uzņēmumiem reālajā sektorā, finanšu iestādēm un valdībām.
Mēģinājumi reformēt mehānismus par uzņēmumu vadību, izņemot pārstrukturēšanas un institucionālas reformas noveda pie veidošanos neefektīva, bet diezgan stabils finansējums un korporatīvā pārvaldība.Viņi veidoja internalizāciju finansējuma, kas savukārt noved pie internalizāciju kontroles, IE. E. neatkarību no korporatīvajiem īpašniekiem ārvalstu investoriem.
Lai mainītu situāciju ar korporatīvās pārvaldības nepieciešama aktīva strukturālo politiku, atcelt ierobežojumus attiecībā uz pārvietošanos cilvēkresursu ietvaros valstu ekonomikām, laba sociālā politika, efektīvu centralizētu kontroli pār reformu īstenošanu un īstenošanas tiesību aktu, cīņu pret korupciju un visu kārtuveicināt jaunu uzņēmumu.
