Jautājums panta virsrakstā ir lielā mērā retorisks.Bulgakovs rakstīja par mūžīgajām problēmām krievu zeme, un ne tikai krievu.Bet mēs centīsimies izdomāt īpaši tēmu, nosakot atbilstību romāna "Heart of a Dog", un paskaidrojiet, kāpēc šis darbs ir ne tikai mūžīgs, bet arī ārīgi.
sabrukums tajā pašā vietā, kur tas bija pirms 100 gadiem
slavenākais teiciens (citēju) no darbiem Mihails Bulgakovs: "Ruin nav skapī, un viņu galvās," paliek uzticīgi šai dienai.Stāsts tika publicēts 1925. gadā, pirms gandrīz 100 gadiem gandrīz.Kopš tā laika, absolūti nekas nav mainījies.Jā, cilvēki sāka runāt par mobilajiem telefoniem, komunikācija ir kļuvis ātrāks.Pasaule ir kļuvusi ļoti maza, jo ar internetu, bet krievu tauta ir mainījies maz.
Tas viss padara atbilstība romāna "Heart a Dog" neapšaubāms.
Sāpīga kā tas ir uzņemt, bet tagad tur ir cilvēki, kas padara dīvainu ieeja (un dažreiz pat savu) kādā sabiedriskā tualete, un izskaidrot viņiem, ka tas nav labi, nav veids, jo viņu vecāki ir slikti izglītoti.
novērojama vispārēja izglītība un kultūra (ne tikai intelektuālā, bet arī mājsaimniecības) nepievieno optimismu.Bērni aug dažreiz bez izpratnes elementāras noteikumus pieklājības normas.Bet jaunā paaudze vainīgi too.Vecāki vienreiz iepotēt "labs un gaišs," viņi ir, lai nopelnītu naudu, bet šodien galvenais "māsas" ir TV un interneta.Ir skaidrs, ka šeit mēs nevaram gaidīt neko labu.Tas rada "traucējumus viņu galvām."Vēl viens skumjš atbilde uz retorisku jautājumu par atbilstību romāna "Heart suni."
Cult "Mākslinieks", kā galveno simptoms slimības laika
paaudzi, uzaudzis uz "Muz-TV", un MTV, ir pieaudzis ar pārliecību, ka, lai būtu mākslinieks, dejotājs, mūziķis - "tas ir cool", un visu citu profesiju- "Tas sūkā."Padomju formula: "Visas profesijas ir svarīgi, visas profesijas ir nepieciešami" - ir iegremdēti aizmiršana.Citiem vārdiem sakot, tas bija dīvaina laiks, kad ikviens vēlas vienkārši ir jautri un izklaidēt - uz "dziedāt unisonā", nevis strādā.Cilvēki tic, ka pasaule ir pietiekami liels, un, saskaņā ar šo loģiku, būt pārliecināts, ka tur ir kāds, kurš joprojām būs strādāt cēlonis profesijā nav saistīta ar radošumu.Citiem vārdiem sakot: ". Kāds cits, bet ne mani"
nav par to, vai šo situāciju, sakot FS Apskaidrošanās?Lasītājs joprojām uzdod jautājumu par atbilstību romāna "Heart of a Dog"?
Nav nekas nepareizs ar to, lai dotu iespēju uz "parastiem zēniem un meitenēm" ielauzties radošo Olympus.Bet kaut kā šķiet, ka patiesais talants - lieta reti sastopami, un visa veida realitātes šovos, piemēram leģitimizēt bezdarbību, tādējādi paaugstinot paaudzes individuālisti un egoistu, kuri nav rūp valstī, tie ir tikai ieinteresēti personīgo bagātību.Viena lieta ir, kad cilvēki gūtu panākumus, bet pavisam cita, ja viņi vienkārši izšķīst kopējās masas.Protams, pēc izrādes dziedāt TV restorānos - ne izkraut automašīnas, bet tādā nozīmē, ka tur nav graša.
Tas ir arī kaut kā teikt FF Preobrazhensky: Krievu cilvēks cieš no tā, ka savā sociālajā realitātē (un tātad, dzīvē) nav jēgas, bet viņš ir pārāk slinks, lai veidotu to pats,tas ir vieglāk urinēt ieejas un nozagt galoshes (vai visu dzīvi meklēt sevi).Kopš tā laika, diemžēl, maz kas ir mainījies, un, tas noņem jautājumu par atbilstību jaunās "Heart of a Dog" mūsu laika.
aizstāts ar "bumbu" un "Shvonder" nāca "patērētājam»
Un tas nav skaidrs, kāda veida fenomens ir sliktāka.Protams, "patērētājs" audzēti, inteliģenta, bet tas padara pasauli drebēt citiem nekā "Shvonder" un "lodīšu" iemeslu dēļ.Kā likums, "patērētājs" nedoobrazovan, bet viņam ir viedoklis par visu: par augstu mākslas, augstās modes, laba literatūra.Tā pārvalda naudas plūsmu un citas plūsmas.Pasaulē, kur vairāk ir pakļauta reitingu, "klients" kontrolē visu, jo viņš iemiesoja vairākumu.Bulgakovs guessing savā darbā vienotu veidu, kas 20. gadsimtā ieņēma Eiropu, un 21. un ieguva uz Krieviju.Ja es sev jautāju, kāda ir nozīme romāna "Heart of a Dog" mūsdienās?
1930. gadā viņš publicēja grāmatu kulta Hosē Ortega i Gasets, "Sacelšanās masām."Tajā viņš pārbaudīja detalizēti fenomenu "masu cilvēks."Starp citu, viņš rakstīja savā grāmatā: "Masu cilvēks (patērētājs) jūtas un domā pats kapteini dzīvi."Bet lieta ir tāda, ka tas nav ilūzija par patērētāja apziņā, viņš tiešām kļuva kapteinis dzīvi.Mūsdienu civilizācijas viss ir veidota ar savu vajadzību.
Man dusmīgs vai labs?Atzinums Bulgakovs
MABulgakov diezgan pesimistiski noskaņoti par cilvēka dabu.Nav brīnums, viņš nevis savā romānā "labi" dzīvniekiem un "ļauno" persona.Tur bija labs suns, es esmu kļuvis slikts cilvēks.Nav pārsteidzoši transformācija balle bumbu, un ka Philip Philipovich, zinot postījumu, tomēr pieņēma lēmumu par drosmīgu eksperimentu.
«Russian Frankenšteins" ne tikai neattaisno cerības radītāja, bet atzina, klusā un ērtu dzīves profesors padomju realitāti ar visām tās riebums.Par Bulgakovs nebija šarms un nekādi pabalsti - viens dubļi.
Un, ja rezultāts eksperimenta Bulgakovs kas vienā Juvelieru formulēšanā, tas būs "labs suns ir labāks par sliktu cilvēku."Šķiet, ka šī ideja parakstīsies uz daudziem mūsdienu cilvēkiem, kas spēlē rokās darbiem krievu klasiķu, atbildot uz jautājumu, kāda ir nozīme Bulgakova romāna "Heart of a Dog".
Nobeigumā es vēlos pateikt tikai vienu lietu, imitējot Volgin: ". Izlasiet un pārlasīju klasiku, atverot to vairāk un vairāk sajūtu"
