vēsture zina ne vienu gadījumu, kad iesaistītas pilnīgi nevainīgs noziedzību un personu, kas izsniedz sodu par to arī kriminālatbildība, un vainīgie paliek liels.Lai novērstu šādus gadījumus, vai vismaz samazinātu tos, likumi nostiprina nevainīguma prezumpcijas principu.Tiesas procesa laikā, tie ir svarīga loma, un bieži vien veido pamatu attaisnošanas.Faktiski, tā ir garantija, ka kriminālatbildība nebūs kļūdaini piesaistīts nevainīgu personu par noziegumu.Šī iemesla dēļ, principiem, kas daudzos starptautiskos un valstu dokumentiem.
Likumdošanas pamats nevainīguma prezumpciju, kas noteikta konstitūcijā (49. pants), Kriminālprocesa kodekss (14. pants), kā arī starptautiskajos dokumentos, -. Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju un citiem
Kāda nevainīguma prezumpciju?Atbilde uz šo jautājumu mums dod Konstitūciju.Proti, tiek uzskatīts, ka apsūdzētais ir nevainīgs, kamēr vaina nav pierādīta noziegumā, un tiesa sods tika apstiprināts kārtībā ar kriminālprocesa tiesību aktiem.
Kriminālprocesos, ievērojot šādus principus nevainīguma prezumpcijas:
- pienākums pierādīt vainu aizdomīgā persona dod apsūdzoši pierādījumi gulstas uz prokuroru;
- par apsūdzēts noziegumā nav pienākuma pierādīt nevainīgumu;
- Par notiesāšana būtu jāatbalsta ar labu pierādījumu pamata pieņēmumi tajā ir nepieņemami;
- Fatāla šaubas, kas rodas saistībā ar kriminālprocesu, kas jāinterpretē par labu personai, apsūdzēts noziegumā.
Visi šie nevainīguma prezumpcijas principu mērķis ir aizsargāt apsūdzētā.Tie ir nepieciešami, lai noteiktu visus apstākļus negadījuma, par mērķi, pilnīgu un vispusīgu izmeklēšanu.Netieši pierādījumi, kas var interpretēt dažādi, nevar būt par pamatu apsūdzības.Pēc mazspējas pierādījumu gadījumā ir jānoraida kriminālvajāšanu.
persona nevar notiesāta bez tiesas.Pie tiesu, nevainīguma prezumpcija ir īpaši nozīmīgs, jo visi argumenti dzirdēja un pētīja visus pierādījumus konkrētajā krimināllietā, ir pārbaude pierādījumu maksas.Un, ja vaina nav pierādīta vai izrādīsies, bet ne pilnībā, persona var tikt pamatots, summa maksas var mainīt, darbības tiks pretendēt uz citu pantu Kriminālkodeksa.
Ja konstatēts nevainīgu persona, viņš var pieprasīt kompensāciju par zaudējumiem, kas radušies saistībā ar uzbudinājuma krimināllietas pret viņu, kā arī publikācijas medijos, iemiesošanas savu vainu.
Līdz nosodīja cilvēks netiek uzskatīts par noziedzīgu, viņam ir visas tiesības kā jebkuras citas valsts pilsonis.Tā var būt ierobežotas viņu tiesības tikai pēc tam, kad spriedums pasludināts, ka tiesu iestādes.
Neskatoties uz to, ka, saskaņā ar likumu, par apsūdzētajam nebūtu jāsedz pierādīt savu nevainību, praksē slogu, izrādās, gluži pretēji.Body apsūdzība ir ieinteresēti apkopot informāciju, kas var izraisīt attaisnošanu.Tādēļ, lai nodrošinātu interešu apsūdzētā tiek piešķirtas tikai tiesības uz aizsardzību.Pats process ir balstīts uz sacīkstes principu, kas apsūdz prokuratūras iestādi, un aizsardzības argumentē par labu apsūdzētajam.Šā iemesla dēļ no nevainīguma prezumpcijas principu, nevar tikt realizēta pilnībā un daļēji formāla.
