frāze iziet aptauja bija mūsdienās diezgan populārs, jo īpaši periodos, kas sakrīt ar vēlēšanām.Bet ko tas nozīmē?
vērsties vārdnīcas
Iziet tulkots angļu nozīmē iet, aptauju - balsu skaitīšanas, balsojot.Līdz ar to, abus vārdus kopā var interpretēt kā balsojumu, atstājot laukumu.
krievu valodā par šo frāzi vēl nav atrisināts.Preses un citu avotu, ir dažādas iespējas - no "izejas aptaujas" uz "izejas aptauja".Bet tā, lai gan reģistrēts pareizrakstības vārdnīcā Lopatin, tas ir mazāk veiksmīgs.Angļu nav izrunāt "c" un "Z", un divkāršot burts "L", šķiet nevietā.Tāpēc, šķiet saprātīgi daudz rakstīt šo frāzi vispār angļu valodā.
Kāpēc tas viss vajadzīgs procedūra
domas aptauja pēc balsošanas pēdējos gados ir ļoti izmanto socioloģisko prakses dažādās valstīs.Par stāvokli anonimitāti, vēlētāji tikko atstājuši vēlēšanu iecirkni, lūgt kuriem viņi balsoja.Tiek sagaidīts, ka lielākā daļa aptaujāto nav iemesla melot, attiecīgi, parādīt zināmus aptaujas rezultāti ir aptuvenu priekšstatu par vēlēšanu iznākumu un tā var zināmā mērā kalpo kā kontrole.Turklāt šie dati ļauj mums apkopot un analizēt informāciju par vēlētāju (kas segmenti iedzīvotāju dod priekšroku katram kandidātam).Vēl viena problēma, kas var atrisināt izejas aptauju - operatīvā prognoze balsošanas rezultātiem.Un visbeidzot, vēlēšanu procesā apsekojuma dati tiek plaši atspoguļots televīziju un presi.Tas palielina izklaides vēlēšanu procesa un piesaista uzmanību visām iedzīvotāju grupām.
No vēstures aptaujās
vispirms izzināt vēlētāju pie izejas no vēlēšanu iecirkņa notika 1967. gadā Amerikas Savienotajās Valstīs (ievēlēts gubernators Kentuki).In 1972, izejas aptauja tika veikta valsts mēroga izvēlē amerikāņu prezidents.Šīs darbības metodoloģija ir izstrādāta un pārbaudīta ASV Mitofski, direktors vēlēšanas un sabiedriskās domas aptaujas.Turpmākajos gados, centrs ir vairākkārt reorganizēta, kā rezultātā uzņēmumam veidojas Mitofsky International, sāka veikt līdzīgu aptauju arī citās valstīs.Šāds precizējums pilsoņu gribas ātri ieguva popularitāti, jo organizatori bija dota svarīgu informāciju.Un tas ir īpaši vērtīgi vairākām laika zonām (ASV, Krievija) efektivitātes datu iegūšanu reģionā ļauj vēlētājiem vēlēšanu štābs, lai reaģētu uz situāciju minētajos rajonos, kur vēlēšanas vēl nav notikušas, iespējams, pat pielāgot savu stratēģiju.Tas nozīmē, ka pētījums ir reāls instruments ietekme uz vēlēšanu procesu.
Ticiet vai ne?
Tomēr ne visi pētnieki uzskata, ka izeja aptauja - veiksmīgs līdzeklis, lai pārbaudītu vēlēšanu caurskatāmību.Iemesla neuzticēties pārāk maz izejas aptaujas.Pirmais - cik godīgi cilvēki, kas deva atbildi?Saistībā ar pilnīgu demokrātiju viņiem, iespējams, var ticēt, bet tāpēc, ka cilvēki bieži vien baidās runāt patiesību vai atteikties atbildēt.Būtu arī jāņem vērā iedzīvotāju mentalitāti un tās gatavību veikt kontaktu.Piemēram, ir gadījumi, kad cilvēki uzdot jautājumus Krievijas prezidenta vēlēšanu laikā, un pēc tam dalījās pieredzē par sociālajiem tīkliem.Atbilde uz tiem bieži bija rupjš vai paziņojumus, piemēram: ". Nobalsoja par Chuck Norris"Vai tas ir iespējams šajā situācijā apgalvot, ka apsekojumu dati atspoguļo patieso ainu par balsojumu?
Un šeit ir vēl viens interesants arguments Krievijas sociologi.Ja ticamība vēlēšanu sistēmu valstī ir pietiekami augsts, tad šādās aptaujās kā līdzekli, lai uzraudzītu balsošanas sabiedrību pārāk un vajadzībām.Ja speciālā uzticība valdībai tur, un tur ir ieteikumi par iespējamo falsifikāciju vēlēšanām, kas ir ievainots tādā pašā veidā uz stenda un izejas aptauja?
Atkal, par šo pašu jautājumu
Tātad, kas iziet aptauja - labums sabiedrībai vai bezjēdzīgi ideju?Pretinieki Šādu aptauju ir daudz argumentu.Tagad pirms vēlēšanām nolēma veikt iepriekšēju aptauju iedzīvotāju (bieži izmantojot interneta tehnoloģijas).Bet šāda informācija tiek publiskota pirms balsošanas, tas varētu nopietni ietekmēt tās iznākumu.Vēlētājs, kurš redzēja, ka viņa kandidāts neizmanto reitingu var mainīt savas domas, ja ne ignorēt vēlēšanas.Protams, šāda situācija nevar uzskatīt par pareizu.Bez tam, pastāv liels kārdinājums falsificēt apsekojuma datus radīt situāciju piemērotu kādam no kandidātiem.
Tomēr uz līdzīgiem apsekojumiem saistīta vairāk ar "plus" par "mīnus", un uzticas savus datus.Piemēram, Ukrainā 2004. prezidenta vēlēšanu laikā, tur bija skandāls saistīts ar atšķirību no šiem izejas aptaujas, dažādi socioloģiskie centri veikts, kā arī oficiālajiem vēlēšanu rezultātiem.Skandāls beidzās pirmo Maidan un trešo kārtu prezidenta vēlēšanās, kas parādīja pavisam citu rezultātu.Bet prezidenta vēlēšanām 2014. gadā, faktiskais rezultāts balsojuma ir gandrīz pilnībā sakrita ar to, ko iegūst apsekojumos.Tātad izejas aptauja - tas ir interesanti.
