Sākot sarunu par valdību un opozīciju, mums vajadzētu atcerēties vārdus Mihails Bulgakovs: "Visa vara ir vardarbība pret cilvēkiem, un nāks laiks, kad nav varas, ne Cēzara, ne arī kāda cita vara.Man tērēta valstība patiesību un taisnīgumu, kur būs nav nepieciešams nekādas pilnvaras ... "(" Meistars un Margarita ").
Power un tās izpausmes
iespējams pastāvēšana jebkurā stāvoklī bez varas?Diez.Cilvēku sabiedrībā, iestādes, kas par zemapziņas līmenī.Daži vēlas kontrolēt un dominēt, bet citi nevar iedomāties savu eksistenci bez norādījumiem no augšas.Freids izturas enerģijas avota kā vēlmi īstenot savu libido, un saskaņā ar teoriju Adler, vēlme ir vara, ir nekas cits kā samaksu savu mazvērtības kompleksu.Kas ir vara?Šis jēdziens ir definēts spēju manipulēt (kontrole), realizējot savas personiskās vai sabiedrības intereses.Kontroli var veikt līmenī, viena persona, un līmenī valsts vai visā pasaulē, neatkarīgi no vēlmēm regulē.Power - ir instruments, ar kuru persona vai cilvēku grupa, ko vieno vairāk vai mazāk vienu līdzīgām interesēm un tiecoties uz tiem pašiem mērķiem (politisko partiju un kustību), var koncentrēties ap viņu spēks un resursi, kas dos ieguldījumu mērķi, lai apspiestu gribu citiem pat sejassavu gribu, diktēt savus nosacījumus un kontrolēt procesus un mehānismus, lai no svarīgākajiem un ierobežoto materiālu, dabas un sociālajām vērtībām izplatīšanu.Politiskā vara ietver mērķu sasniegšanai par labu visai sabiedrībai par cilvēkiem, šī valdība paklausa.Tas parasti ir viens centrs lēmumu pieņemšanā, var darboties dažādās jomās, un izmantot visus iespējamos sviras.Politiskā vara ir skaidri definēta hierarhisko struktūru.
veids, lai stātos pretī sabiedrībai un valsts
ne vienmēr cilvēki nāk uz prieks par kontroles metodes.Neviens no valdošā politiķi, nav svarīgi, cik spēcīgs tas var būt, nevar būt pārliecināti par savu politisko nākotni.Tautas dusmas - īsts spēks, jo cilvēki dusmas pārvēršas pūlī, un pūlis nevar kontrolēt.Bet, lai cilvēki sāka darboties, vienmēr man ir nepieciešams cilvēks, kurš nebaidās izteikties pret valdību.Parasti tas ir izmisīga fanātiķi, stingri ticēja viņa nevainību.Ar Advent "cilvēci" par fanātiķi vairs sadedzināt uz sārta, un likts uz spēles.Viņi bija ļauts pievienoties grupai, kas kļuva pazīstams kā "politiskās opozīcijas".Tas tika darīts, lai ir kāda līdzība kontroli pār tiem.Par uzvarētāju ir tas, kurš zina ienaidnieks sejas.Laikmetā opozīcijas Savienība nevarētu pastāvēt tikpat reāls kā jebkādiem redzamiem spēkā principu.Tas bija vienība valdībā un ārpus valsts aparāta, kas bija absolūti nekādu politisko svaru.Mūsdienu Krievijas politiskās sistēmas ļauj veidošanos opozīcijas politisko partiju tādā nozīmē, kādā tas sākotnēji tika definēts jēdziens "opozīcijas partijas".Tas nozīmē, ka struktūra, sāka parādīties ar dokumentiem, kas noteiktas likumā, kuru mērķis ir to iedzīvotāju interesēs, kuri nepiekrīt līnijas valdošās partijas.No opozīcijas partijas darbs ir veicināt sabiedrību par savu ideoloģiju un īstenotu propagandas.Šā darba rezultāts ir vai nu gāzt pašreizējo valdību, būtiskas izmaiņas sabiedrības apziņā.
Power un opozīcija
loma opozīcijas dzīvē mūsdienu Krievijā ir diezgan neskaidrs.No vienas puses, ir politiskie spēki, kas ir augsts procents vēlētāju, kuru programmas ir lielā mērā atšķiras no programmas, ne tikai valdošās partijas, bet citiem politiskiem veidojumiem, kuri sevi sauc par opozīciju.No otras puses, neviena opozīcijas partija nevar atzīt par tādu, tas ir saistībā ar valdošās politiskās partijas.No politiskajiem spēkiem Krievijā pielīdzināšana šodien ir šādi: valdošā partija parlamentā pārstāvēja "Vienotā Krievija" un lomu opozīcijas Komunistiskās partijas un Liberāldemokrātiskās partijas.Šie divi dalībnieki varēja gūt vairāk nekā 7% balsu pēdējās domes vēlēšanās.Šī tā sauktā sistēmiskā opozīcija.Ir arī nav sistēmiska opozīcija.Tas ir politiskās partijas Krievijā, ne pārvarēt 7% barjeru, bet atzina strādāt parlamentā.Tomēr jebkura svara tie ir.Visas citas izmaiņas, paužot savu politisko viedokli, tiek uzskatīti par mazsvarīgu un reģistrācijas dienests pārbauda kā tie, kas nespēja pierādīt savu spēju veikt funkcijas partijas.
Nedaudz vēstures
opozīcija Krievijā ir pastāvējusi vienmēr.Visspilgtāk Krievijas opozīcija sāka izpausties sākumā divdesmitajā gadsimtā, kad boļševiki nāca pie varas.Lai gan vārds "opozīcija" ir kļuvusi kaut kas līdzīgs stigma, partijas veidojas šajā grūtajā periodā, mēģināja risināt sarunas ar jauno valdību.Šie centieni turpinājās līdz 1929. gadam.Bet atkal, patiesais spēks iebilst boļševikiem - "Baltā kustība" - toreiz jau bija pilnībā iznīcināta, opozīcija ir atļauta tikai iekšpusē boļševiku kustībai.Par iespēju esamību opozīcijas ārpus partijas līmenī tautas nepiekāpjas.Ar nāk pie varas Staļina visas domstarpības bija sodāma ar nāvi, tāpēc jēdziens "opozīcijas partijas" ir beigusi pastāvēt.Bet tas ir raksturs krievu dvēseles, ka tā neakceptē vardarbību pret viņiem.Atšķirībā no smaga režīma terora vēlu 30s ir "morāla opozīcija".Viņa atrada savu izpausmi atdzimšanu ticības pazemē, bet ticība visu konfesiju absolūti.Malenkov vēstulē Staļins izteica šaubas par iespēju, ka uzvara Eiropas šāds cilvēku.Tas bija stimuls jaunā viļņa terora 1937, kas iznīcināja gandrīz visu bijušo aristokrātiju un inteliģenci Savienības.Tikai 1985. gadā, Komunistiskā partija ģenerālsekretārs Gorbačovs, viņa tēzes par demokratizāciju padomju sabiedrībā, patiesībā, ļauj daudzpartiju sistēma, tādējādi atgriežoties pie opozīcijas dzīves.
saskaņošana
Ar likvidēšanu Komunistiskās partijas, jo valdošās partijas vieno politisku kopienu, saskārās ar grūtu izvēli.Protams, tas bija nepieciešams, lai attīstītu vismaz kādu programmu, kas ļautu valstij šādu līdzekļu, ne tikai izdzīvot, bet arī, lai atgūtu savu vadošo pozīciju pasaules skatuves.Par pielīdzināšanas politisko spēku process aizņem diezgan ilgu laiku.Tās veidošanās spēku un opozīcijas laikā ir notikušas milzīgas pārmaiņas.Par liberālisma un jauno sociāli politiskās sabiedrības demokratizācija ir pats svarīgākais.Līdz 1993, partiju sistēma tika izveidota, kas sastāv no trīs vienībām: centriski kreisi, centriska un centriski labējā.Vadītājs bija centristu bloks, kas atbalsta prezidentu.Tajā iekļauti DPR, PRES, "Apple" un "izvēle Krieviju".Cīņa ar piedaloties valdošo un opozīcijas partiju, tas attīstās par fona recesijas līmeni ekonomikā, kad pro-valdības partija zaudē savu nostāju, mudinot opozīcijas politiskajām partijām.Turklāt, etniskās konflikti pierobežas robežām ļauj kreisajā malā un galēji labējā spēki, lai izveidotu vēlēšanu jaudu.Šī situācija, protams, liek opozīcijas partijām pie vadošo pozīciju Krievijā.
Vienprātība
ar Domes IV sasaukšanu (2003), līderis atstāj partijas "Vienotā Krievija".Izskats uz skatuves tik spēcīgs spēlētājs prioritāšu pamazām mainās.Politiskās partijas un to vadītāji tiek pakāpeniski izņem no vadošos amatos.Pro-valdības puses pastāvīgi nostiprina līderpozīcijas, balstoties uz ideoloģiju konservatīvismu un nekavējoties iebilst arī radikālākas kustības.No šī brīža sākas jaunā attīstības posmā Krievijas sabiedrībā.Galvenais mērķis ir saglabāt partijas vadību pozīcijas uz 15 gadiem.Lai sasniegtu šo mērķi, ir jāizveido pilsoniskās apziņas, kas tiks atbalstīti ar stabilu ekonomisko situāciju un vienotu ideju par lielo Krievijas.Tas ir patriotiskas jūtas pirmajā likmi no partijas vadību.Viens no posmiem veidošanās valsts patriotisma bija paraksta vienošanos par tādu pasākumu pieņemšanu, lai novērstu ksenofobijas un rasu diskrimināciju.Politiskās partijas Krievijas gandrīz vienbalsīgi parakstījis dokumentu.Pateicoties skaidru realizāciju partijas programmu, uzlabot labklājību tauta, partija "Vienotā Krievija" uzvarēja pēdējās vēlēšanās Likumdošanas asamblejā milzīgo atbalstu vēlētāju, tas ir saistīts arī ar vairākuma valdošās partijas pašvaldības visos reģionālajos līmeņos.Par spēcīgu politisko spēku klātbūtne, kam šāds atbalsts iedzīvotāju valsts vidū, opozīcijas partijām likt Krieviju sarežģītā situācijā.
jauns stimuls
Galvenā problēma, ar ko gandrīz katru opozīcijas partijas saskaras, ir konkurētspēja.No pārvaldības un likumdošanas mehānisms ir veidots tā, ka iebildumi ir grūti ietekmēt tās darbību.Saņemt atbalstu strādājošajiem iedzīvotājiem vēl grūtāk, jo, lai strādnieku šķira sāka protestēt pret valdošo partiju, tas ir nepieciešams, lai atrastu cēloni neapmierinātību.Bet ko tad, ja visi apmierināti, apmierināti ar darbu, pavadīt brīvo laiku ar interesi?Kā es varu saņemt cilvēki sūdzēties?Ir vairāki varianti.Pirmais - pensionāri.Šeit jūs varat spēlēt uz nostalģija par padomju pagātni.Bet tad nelaime - pensijas pilnībā apmierina iedzīvotāju, izdzīvojušo izsalkuši 90s un nevēlaties, lai labi baro "tagad" uz nezināmu pārmaiņas "rīt."Otrā iespēja - vietējā inteliģence un oligarhi, bet to skaits ir pārāk mazs, lai atbalstītu spēcīgu, un viņi, visticamāk, vēlas strīdēties ar pašreizējo režīmu.Tā joprojām ir jaunā paaudze.Šī akcija ir vērsta uz jauniešu mūsdienu opozīcijā.Ar jauniešiem vieglāk strādāt.Tie ir vairāk uzņēmīgi ideoloģiskie, ir labas mobilitāti un prasa maz vai nav materiālu izmaksas.Jaunības maksimālisms piemīt gandrīz visi no jaunatnes kustības locekļi, prasmīgi apstrādes eksperimentālās psiholoģijas kļūst patiešām spēcīgs ierocis.Ir maz ticams, ka šīs kustības var būtiski ietekmēt politisko dzīvi Krievijā, bet reālā vara no ielas puses, piemēram opozīcija var izmantot, lai sasniegtu savus mērķus.
pēdu gājiens
izpausmes šādu spēku kļuva bēdīgi notikumus Bolotnaya ielas.Skumji ir tas, ka Krievijas politiskās partijas, kas uzskata sevi pretstatā iestādēm, atkal pierādīja savu pilnīgu neveiksmi tikpat politiskajām partijām.Par pūļa savākta Bolotnaya laukumā, tas nav motivēts ar saukļiem, ka iebildumi, kas izvirzīti.Prasa atkāpšanos valdības un jaunas vēlēšanas tika aizgūts no demonstrantiem Kijevas "Maidan", un patiešām taktika bija diezgan līdzīgs, bet ne lietu.Fakts, ka ļoti iespēja protesta bija signāls iestādēm.Par pieaugošo nacionālās apziņas signāls, iemācīties domāt un izdarīt secinājumus.Ņemot vērā "Color" revolūcijas Maidan un asorti Marsh varētu nopietni kaitēt ne tikai politisko tēlu valdošās partijas, bet Putins personīgi.Kas saglabāts situācija trūkumu līderiem.Sanāksme ir diezgan liels skaits cilvēku, ļaujiet man izsviest uzkrāto enerģiju gados pilnības, beidzās tieši tā, kā virs, kas ir nekas vairāk kā daži desmiti krimināllietu un vispārējā sajūta eiforija no pārvarēt savas bailes no varas iestādēm.Vai iniciatori tautas sacelšanās patiess līderis, maiņa valdība varētu būt reāls.Bet kā viņi saka, kliegt un pa kreisi.Šodien opozīcijas līderi nespēj motivēt vēlētājus par jebkādiem nopietniem pasākumiem, viņiem nav līdera īpašības, kas palīdzēja iedvesmot pūļa.
Neizmantotas iespējas
nerealizētā uzdevums rallijs par Bolotnaya un Saharova Avenue nosaka virzienu, kurā politiskās partijas opozīcijas ir virzīties uz priekšu.Pirmais solis uz panākumiem ir, protams, izveide mītnes opozīciju, kura sastāvā būs tiem vadītājiem, kuriem ir vislielākais potenciāls.Darbs ir jāveic, izmantojot maksimālo līdzekļu apjomu.Ja propaganda, izmantojot plašsaziņas līdzekļus, ir diezgan ierobežotas iespējas, World Wide Web neaprobežojas ar cenzūru.Lieliskas iespējas iegūt blogeri.Viņu aktivitātes var būt novirzīts uz veidošanos sociālo apziņu, vākšanu socioloģisko datu, bet jūs nekad zināt iespējas neierobežotu iztēli ... ir izredzes uz panākumiem, un tie kustības, kas nav īstenot savas politiskās ambīcijas vēlēšanām visos līmeņos laikā.Savieno vienoto opozīcijas spēku sniedz dažus, kaut iluzora, iespēja atgriezties veco produktu.Neapšaubāmi tas, ka spēcīga opozīcija dos jaunu infūzijas privāto kapitālu.Lai gan ļoti pieminēts naudas plaknē cīņu pret korupciju politikā var saukt zaimojoši, bet kāds spēks būtu reāla materiālo bāzi.Padarot opozīcijas partijas par bagāto un veiksmīgi cilvēki drīzāk sniedz būtisku atbalstu visiem revolucionāru uzņēmumiem.Un pēdējais, bet nekādā gadījumā visvairāk nenozīmīgs posms ķēdē vajadzētu būt intelektuāļi un pārstāvji no beau monde.Dārgie mākslinieki, radoši elite - viņi spēj vadīt cilvēkus, vismaz viņu faniem.
Vai ir nākotne?
Ņemot vērā iepriekšējo gadu pieredzi, tā izvirza jautājumu: "Cik ilgi valdošās politiskās partijas Krievijā lai ierobežotu opozīciju?" Ir zināms, ka nekas mūžīgs.Nesenie notikumi liek mums domāt par to, lai pašreizējā valdība perspektīvas un iespējas opozīcijai.Šis fenomens, kas tika novērota 2012. gadā Maskavā, runā tikai par politisko nobriešanas sabiedrību, kas kļuva iespējams, pateicoties paaudžu maiņai.Sabiedrībai, ka ir savs politiskais redzējums, un nav nepieciešams līderiem.Sabiedrība, kura ir spējusi mobilizēt salīdzinoši īsā laikā un skaidri paust savu nostāju, var uzskatīt par diezgan nobriedis, gatavs dialogam ar iestādēm.Un tas ir labi, lai izsauktu sevi opozīciju šodien, gatavi aizstāvēt intereses ne par konkrētiem cilvēkiem vai viesībām, bet visa tauta.Skaidrs, ka parādība tautas opozīciju, ir jāattīsta, jo citādi nav iespējams attīstīt sabiedrību.Krievu apziņa vairs nav centrēta ap vienu personu, tāpēc izmaiņas līderis šajā posmā sociālās attīstības nav problēma.Turklāt mūsdienu sabiedrībā izzudīs jēdzienu "līderis".Un valdībai vajadzētu paturēt to prātā.Ar opozīcija var un jābūt vienošanos, tai jābūt iespējai uzklausīt.Opozīcija nepieciešama jauda vismaz, lai palīdzētu labotu kļūdas un neļaus atslābt.
