Daudzi no mums nepatīk nokļūt situācijā, kad informācija par ārējiem faktoriem, ir ļoti mazs, vai tās vispār nav, un līdz ar to steidzami nepieciešams, lai pieņemtu svarīgus lēmumus.Visticamāk, tas ir iemesls, kāpēc lielākā daļa cilvēku dod priekšroku, lai izvairītos no atbildības par darbu un ir apmierināti ar pieticīgs, bet tajā pašā laikā ir samērā kluss birojs.Ja viņi zināja par spēļu teorijas un par to, ko lietošana var padarīt kritērijus Wald, Savage, Hurwitz, karjeras lielākā gudriem no viņiem, iespējams, ir palielinājies strauji.
sagaida sliktākajā
To var raksturot kā pirmo no šiem principiem.Wald test bieži sauc arī kritērijs par ārkārtējas pesimisms vai minimālo tiesiskuma ļaunuma.Ar ierobežotiem resursiem un nestabila, nestabila stāvokļa šķiet loģiski pārapdrošināšanas pozīciju, kas ir paredzēta, lai sliktākajā gadījumā.Maximin Wald tests ir vērsta uz maksimālu win zem visnelabvēlīgākajos apstākļos.Piemērs tās izmantošanai var kalpot maksimālo palielinājumu minimālā ienākumu palielināšanu minimālo naudas summu, un tā tālāk. N. Šī stratēģija ir pamatota gadījumos, ja persona, kas pieņem lēmumu ir ne tik daudz interesē liels panākums, jo viņš grib apdrošināties pret neparedzētiem zaudējumiem.Citiem vārdiem sakot, Wald testa samazina risku līdz minimumam un ļauj jums veikt visefektīvākos risinājumus.Šāda pieeja ļauj saņemt garantēto minimumu, lai gan faktiskais iznākums var nebūt tik slikti.
Wald tests: piemērs
Pieņemsim, kāds uzņēmums gatavojas ražot jaunus produktu veidus.Līdz ar to nepieciešams izdarīt izvēli starp vienu no četrām iespējām B1, B2, B3, B4, no kuriem katrs nepieciešama īpaša atbrīvošanās veidu vai to kombināciju.No lēmuma galu galā būs atkarīga no tā, ko uzņēmums būs gūt peļņu.Tieši tā, kā tirgus apstākļi nākotnē nav zināms, taču analītiķi prognozē trīs pamata scenāriji: C1, C2, C3.Šie dati izveidot tabulu uzvarēt iespējas, kas atbilst katram no iespējamajiem risinājumiem pāra un iespējamo situāciju.
| Citi produkti | skripti tirgus apstākļi | sliktākais rezultāts | ||
| C1 | C2 | C3 | ||
| B1 |
25 | 37 | 45 | 25 |
| B2 | 50 | 22 | 35 | 22 |
| B3 | 41 | 90 | 15 | 15 |
| B4 | 80 | 32 | 20 | 20 |
izmantojot Wald testu, izvēlēties labāko stratēģiju, vienu, kas tiks uzskatīts par optimālu uzņēmumā.Mūsu gadījumā rādītājs
E = max {25; 22; 15; 20} = 25.
Viņu mēs esam saņēmuši, ko katrs no variantiem un minimālā rezultāts tam, izolēts no tiem vienu, kas dos vislielāko atdevi.Tas nozīmē, ka lēmums būs par uzņēmuma B1, saskaņā ar šo kritēriju, labākais.Pat visnelabvēlīgākajos apstākļos iegūs rezultātu 25 (C1), tajā pašā laikā tas ir iespējams, ka tas sasniegs 45 (C3).Ņemiet vērā, atkal, ka Wald tests ir vērsta uz cilvēka vislielāko rūpību stratēģiju.Citos apstākļos, tas ir iespējams vadīties pēc citiem apsvērumiem.Piemēram, versija B3 varētu radīt ieguvumus 90 ar garantētu rezultātu 15. Tomēr šī lieta pārsniedz šā panta darbības jomu, un tāpēc uzskatīt to mums nebūs.
