"slānekļa revolūcija" ir acīmredzami nopietni sagrābj prātus politiķiem un uzņēmējiem visā pasaulē.Palm šajā jomā tur amerikāņi, bet, acīmredzot, pastāv iespēja, ka pārējā pasaule drīz pievienoties viņiem.Protams, ir valstis, kurās praktiski ražo slānekļa gāzes - Krievijā, piemēram, liels procents šī uzņēmuma politiskās un biznesa elites ir diezgan skeptiski.Tas nav tik daudz faktors ekonomisko rentabilitāti.Svarīgākais faktors, kas var ietekmēt par šīs nozares perspektīvas, kā slānekļa gāzes - sekas uz vidi.Šodien mēs izskatīs šo aspektu.
Kas ir slānekļa gāze?
Bet vispirms - neliela teorētiskā novirzīšanās.Kas ir slānekļa gāze?Tas ir minerālvielas, kas iegūti no īpaša veida minerālvielu - degslānekļa.Galvenais veids, ar kuru slānekļa gāze tiek veikta, kuras sekas mēs tagad vadoties pēc nostājām ekspertu pētījums - freking, vai hidraulisko dalīšanos.Viņš veica kaut kas līdzīgs šim.Jo zemes dzīlēm ievada caurulē gandrīz horizontāli, un viena no tās filiālēm tiek parādīts uz virsmas.
frekinga ar gāzi ir zem spiediena, kas veicina produkcijas slānekļa gāzes augšā, kur viņš dodas.Populārākais ražošana minētā minerālu iegādāto Ziemeļamerikā.Saskaņā ar aprēķiniem dažu ekspertu, izaugsme ieņēmumiem nozarē ASV tirgū pēdējos gados ir veikti vairāki simti procentiem.Tomēr neapstrīdams ekonomiskie panākumi ziņā izstrādājot jaunas ražošanas metodes "zilās degvielas" var papildināt ar milzīgām problēmām, kas saistītas ar slānekļa gāzi.Valkāt tos, kā jau esam teikuši, ekoloģisko raksturu.
kaitējums videi
, ko ASV un citas enerģijas valstis, saskaņā ar ekspertiem, pievērst īpašu uzmanību, strādājot tādā jomā kā slānekļa gāzi, - sekas attiecībā uz vidi.Svarīgākais drauds videi ir pilns ar galvenā metode ieguves minerālus no zemes.Tas ir par frekinge.Tas ir, kā jau esam teikuši, ir ūdens Zemes veidošanās apgāde (zem ļoti augsta spiediena).Šāda iedarbība var būt izteikta negatīva ietekme uz vidi.
Reaģenti darbībā
tehnoloģiskajām īpašībām frekinga - nav vienīgais vides risks.Pašreizējās metodes slānekļa gāzes ieguves veikta, izmantojot vairāku simtu sugu ķīmiski aktīvas un potenciāli toksiskām vielām.Ko tas nozīmē?Fakts, ka attīstība attiecīgajos laukos nepieciešams izmantot lielu daudzumu svaiga ūdens.Tās blīvums parasti ir mazāks par to, kas ir savdabīga gruntsūdeņos.Un tāpēc, ka gaismas šķidro slāņi, vienā vai otrā veidā, var galu galā uzpeld virspusē un sasniegt sajaukšanās zonas ar dzeršanas avotiem.Tādējādi tie var saturēt toksiskas piemaisījumus.
Turklāt variants, kurā ūdens ir viegli atgriezties uz virsmas netiek piesārņota ar ķimikālijām, un tas ir pilnīgi dabiski, bet tomēr kaitīgas cilvēka veselībai un videi bīstamu vielu, kas var tikt ietverti dziļumos Zemes interjeru.Nozīmīgs moments: tas ir zināms, ka plānotā ražošanas slānekļa gāzes Ukrainā, Karpatu reģionā.Tomēr eksperti vienā no pētniecības centriem veikto pētījumu, kurā konstatēts: slāņiem zemes šajos reģionos, kas ir paredzēts, lai saturētu slānekļa gāzi, ko raksturo augstu saturu metāli - niķeļa, bārija, urānu.
Rendering tehnoloģija
Starp citu, vairāki eksperti no Ukrainas aicina pievērst uzmanību ne tikai problēmām slānekļa gāzes ziņā uz dažu bīstamu vielu izmantošanas, daudzas nepilnības tehnoloģijas gāzi izmanto.Pārstāvji zinātniskās vides Ukrainas viens no viņa ziņojumiem par vides jautājumiem izvirzīt attiecīgus kopsavilkumus.Kāda ir viņu būtība?Secinājumi Zinātnieki parasti vārīties uz leju, lai to, ka slānekļa gāzes ražošana Ukrainā varētu radīt būtisku kaitējumu augsnes auglību.Fakts, ka ar tehnoloģijām, kas tiek izmantotas, lai izolētu piesārņotājus, daži materiāls tiks novietots zem aramzemes augsnē.Tādējādi, kaut augt par tiem, augšējos slāņos augsnē, būs problemātiska.
Ukrainas iekšas
tur, starp Ukrainas eksperti arī bažas par iespējamu izdevumu dzeramo ūdeni, kas var būt stratēģiski svarīgs resurss.Tomēr 2010. gadā, kad slānekļa revolūcija ir dots impulss Ukrainas varas iestādes izdeva licenci izpēte par slānekļa gāzes uzņēmumiem līmenim ExxonMobil un Shell.2012. gadā tā tika veikta urbšanu izpētes urbumu Harkovas apgabalā.
Tas varētu norādīt, eksperti saka, interese par Ukrainas iestādes attīstībā "slānekļa" izredzes ir iespējams samazināt atkarību no gāzes piegādēm no Krievijas.Bet tagad tas nav zināms, saskaņā ar analītiķiem, kādi ir perspektīvas turpmākajam darbam šajā jomā (Sakarā ar zināmo politiskajiem notikumiem).
Problem freking
turpinot arguments par trūkumiem tehnoloģiju slānekļa gāzes, var pievērst uzmanību arī citu ievērojamu disertāciju.It īpaši, kad frekinge var izmantot, dažas vielas iegūti no naftas.Tie tiek izmantoti kā fracturing šķidrumu.Šajā daļā to lietošana var radīt būtisku pasliktināšanos pakāpes caurlaidību ieži uz ūdens plūsmu.Lai no tā izvairītos, gāzes uzņēmums var izmantot ūdeni, kas izmanto šķīstošos ķīmiskie atvasinājumi savienojumu struktūras līdzīgi celulozes.Un tās ir nopietns drauds cilvēka veselībai.
sāļi un radiācijas
bija precedenti, kad klātbūtne ķīmisko vielu ūdeņos tuvumā slānekļa aku tika reģistrēti zinātnieki, ne tikai norēķinu aspektā, bet arī praksē.Izanalizējot ūdens notekas vērā notekūdeņu attīrīšanas iekārtu Pennsylvania, eksperti konstatēja, daudz lielāku nekā normālu līmeni sāļu - hlorīdu, bromīdu.Daži no atrastajām ūdenī vielām, var reaģēt ar atmosfēras gāzēm - piemēram, ozona, kā rezultātā toksisku produktu var veidoties.Arī dažos slāņos derīgo izrakteņu, kas atrodas vietās, kur slānekļa gāze tiek ņemti, amerikāņi atklāja rādiju.Kas, attiecīgi, ir radioaktīvs.Neatkarīgi no sāls un rādija ūdenī, kas koncentrējas jomās, kur galvenā metode, ko izmanto slānekļa gāzes (freking), zinātnieki ir atraduši dažāda veida benzola, toluola.
Juridiskā nepilnību
Daži juristi norāda, ka kaitējums videi, ko rada amerikāņu gāzes uzņēmumu "slānekļa" profils ir gandrīz dabas likums.Fakts ir tāds, ka 2005. gadā ASV pieņēma tiesību aktu, ar kuru metodi frekinga, vai hidrauliskā fracturing, tika iegūta no monitoringa aģentūras Vides aizsardzības.Aģentūra, jo īpaši, lai redzētu to, ka amerikāņu uzņēmēji rīkojusies atbilstoši likuma noteikumiem par aizsardzību dzeramo ūdeni.
Tomēr, pieņemot jaunu tiesību aktu, ASV uzņēmumi varēja darboties ārpus kontroles aģentūrai.Tas ir kļuvis iespējams, eksperti saka, degakmens naftas un gāzes tuvumā pazemes dzeramā ūdens avotu.Un tas neskatoties uz to, ka Aģentūra vienā no pētījumiem secināts, ka avoti joprojām ir piesārņots, un ne tik daudz procesā frekinga kā kādu laiku pēc pabeigšanas.Analītiķi uzskata, ka likums tika pieņemts ne bez politiska spiediena.
Brīvība Eiropas
ekspertu skaitu ir vērsta uz to, ka ne tikai amerikāņi, bet arī eiropieši nevēlas saprast, kas ir bīstama ar slānekļa gāzes potenciālu.Jo īpaši, Eiropas Komisija, izstrādājot tiesību avoti dažādās nozarēs ES ekonomikā, nesāka izveidot atsevišķu likumu, kas regulē vides jautājumus nozarē.Office ierobežots, analītiķi uzsvērt, tikai publicēt ieteikumus gandrīz neviens nav saistošs enerģētikas uzņēmumiem.
Tomēr, ņemot vērā apsvērumus, ekspertu, eiropieši nav pārāk ieinteresēts, lai agrīnā sākuma darbu ieguvi dabasgāzes praksē.Ir iespējams, ka visi diskusijas Eiropas Savienībā, kas ir saistīti ar "šīfera" tēmu - tikai politiskās spekulācijas.Un patiesībā, eiropieši, principā, nav gatavojas attīstīt netradicionālās gāzes ražošanas metodi.Vismaz tuvākajā nākotnē.
apelācija
Ir pierādījumi, ka jomās ASV, kur slānekļa gāzes ir, sekas ekoloģiska rakstura ir veikuši paši jūtama - un ne tikai līmenī rūpniecisko pētījumu, bet arī starp parastajiem pilsoņiem.Amerikāņi, kas dzīvo blakus akas gadījumā freking, sāka pamanīt, ka ūdens no krāna, cik zaudēts.Viņi cenšas, lai protestētu pret slānekļa gāzi savā jomā.Taču viņu spējas, kā eksperti uzskata, nevar salīdzināt ar resursiem enerģētikas korporācijām.Biznesa shēma ieviesta diezgan vienkāršs.Ja jums ir kādi sūdzības no iedzīvotājiem tie veido "ekspertu atzinumus", iznomājot ekologus.Saskaņā ar šiem dokumentiem, dzeramajam ūdenim ir jābūt kārtībā.Ja iedzīvotāji nav apmierināti ar papīru, gāzes uzņēmumiem, saskaņā ar vairākiem avotiem, izmaksāt viņiem kompensāciju ārpus tiesas, nevis parakstot nolīgumus neizpaust informāciju par šādiem darījumiem.Tā rezultātā, pilsonis zaudē tiesības ziņot kaut ko presē.
Spriedums nav slogs
Ja prāvas vēl uzsākta, pieņemtie lēmumi nav par labu enerģētikas uzņēmumiem, patiesībā, nav ļoti apgrūtinoši gāzes nozarē.Proti, dažas no šīm sabiedrībām apņemas piegādāt saviem pilsoņiem, dzerot ūdeni no tīriem avotiem vai uzstādīt piesārņojuma kontroles iekārtas, par viņiem.Bet, ja pirmajā gadījumā skartās iedzīvotāji, principā, var izpildīt, otrajā - saskaņā ar ekspertu - īpašs iemesls optimismam nevar būt, jo daži bīstamas vielas, joprojām var sūkties cauri filtriem.
iestādes izlemj
Starp ekspertiem uzskata, ka interese par degslānekli, Amerikas Savienotajās Valstīs, kā arī daudzās citās valstīs visā pasaulē, vairāk politisks.Tas, jo īpaši, var liecināt par to, ka daudzi gāzes korporācija atbalstītā valdība - it īpaši šajā aspektā, kā nodokļu atvieglojumi.Ekonomiskā dzīvotspēja "slānekļa revolūcijas" eksperti lēš, ir neskaidrs.
Factor dzeramā ūdens
Agrāk mēs runājām par to, ka Ukrainas ekspertu šaubas par slānekļa gāzes ieguves perspektīvām valstī, lielā mērā pateicoties faktors, ka tehnoloģija frekinga var prasīt tērēt daudz dzeramā ūdens.Jāatzīmē, ka tika izteiktas un speciālisti no citām valstīm līdzīgas problēmas.Tas, ka trūkst dzeramā ūdens un bez slānekļa gāzes jau notiek daudzās pasaules daļās.Un tas ir iespējams, ka šāda situācija var ātri tikt novērots attīstītajās valstīs.A "slānekļa revolūcija", protams, būs tikai paātrinās šo procesu.
neskaidrs šīfera
tiek uzskatīts, ka slānekļa gāzes ražošana Krievijā un citās valstīs netiek attīstīta vispār vai, vismaz, nenotiek tādā tempā, kā Amerikā, tikai to pašu, jo mēs esam apsprieduši faktorus.Tas ir galvenokārt, riski vides piesārņojumu ar toksiskām un dažreiz radioaktīvo, savienojumiem, kuru vietu būt frekinge.Tas ir arī varbūtība izsīkšanu rezervēm dzeramā ūdens, kas drīz var pat attīstītās valstis kļūst resurss, svarīguma secībā neatpaliek dabasgāzi.Protams, tas tiek ņemts vērā arī ekonomisko komponentu - starp akadēmiķiem nav vienprātības par rentabilitāti slānekļa.
