galvenais mērķis revidenta ir izteikt atzinumu par finanšu pārskatiem un pareizību grāmatvedībā.Bet, lai iegūtu argumentētu atzinumu, jābūt precīziem un informācijas apjomu, un, pamatojoties uz to, lai varētu izdarīt pareizus secinājumus.Kas arī spēlē nozīmīgu lomu audita?Faktiski, tas ir ļoti svarīgi, jo to, ko būs galvenie kritēriji, lai novērtētu finanšu rādītājus ekonomiskās vienības, neatkarīga un uzticīgs pie secinājuma, un līdz ar to reputāciju revīzijas organizācijas.
Tādējādi būtiskumu revīzijā - ir summa pieļaujamais sagrozīšanu un kļūdu, kas tiek uzskatīts maksimālais.Noteikt šo vērtību, lai nodrošinātu uzticamu spriedumus un novērtēt finanšu pārskatu ticamību.Auditors var atzīt par izkropļojumu nozīmes rezultātus, ja tie nav būtiski ietekmē gala rezultātu uzņēmuma.Tajā pašā laikā, būtiskuma revīzijā vajadzētu aplūkot no divām perspektīvām - kvalitatīvo un kvantitatīvo.Pirmajā gadījumā, speciālists balstoties uz savu viedokli, salīdzinot pakāpi novirzi faktisko darījumu par noteiktajā kārtībā noteikumos.Tas ir diezgan subjektīvs jēdziens, kas nav pamatota ar aprēķiniem un precīziem skaitļiem.Otrajā gadījumā, auditors pārbauda kopējo summu kļūdas un novirzes, kā arī pētot katru atsevišķi, pēc tam salīdzināt ar noteiktā būtiskuma līmeni.
speciālists veicot revīziju, tiesībām izveidot vispārēju normu būtiskuma vai izstrādāt konkrētus rādītājus par katru rakstu ziņošanu.Lēmums viņam ir jāveic plānošanas stadijā testa reģistrē rakstiski ar obligātu piezīmi vispārējā revīzijas plānā.Tomēr būtiskumu revīzijas jēdziens nav pilnīgi precīzs un nemainīgs.Ja, pie galvenās darbā tiks konstatēti apstākļi, kādos būs pamats pārmaiņām šo rādītāju, auditoram ir tiesības veikt šādas izmaiņas darba dokumentiem, apspriežoties ar galvu pārbaudes.
Ir divi galvenie pieejas noteikšanai materialitātes:
- induktīvo;
- deduktīvo.
Pirmais saistīts identificējot būtiskumu katru bilancē, tad šo rādītāju summu, kas veido kopējo būtiskumu.Otra pieeja ir pretēja, un ir balstīta uz izveidi kopējā apjoma, un tad tur ir izplatīšanas dažu posteņu tās bilancē.Speciālists patstāvīgi lemt par izvēli konkrētas metodes strādā.Daudzos veidos, audita risks mēra ar indeksu būtiskumu.
tūlītējā pārbaudē, revidents izvērtē un kvalitatīvo un kvantitatīvo aspektu.Tas ir, ja kopējās kļūdas un izkropļojumi nepārsniedz svarīguma līmeni, kā arī kvalitatīvus novirzes no minētājiem noteikumos noteikto kārtību, tiek uzskatīti par nebūtisku, speciālists var izdarīt secinājumu, ka pārskati sniedz patiesu un visos aspektos.Ja lielumu no kopējās kļūdas un ar daudz lielāku nozīmīguma līmeņa noteiktās vērtības un kvalitātes novirzes izkropļojumus tiek atzīti nozīmīga, auditoram ir pienākums secināt, ka neuzticamību visa dokumentācija.
Praksē ir gadījumi, ka nevar būt viennozīmīga spriedums.Piemēram, ja summa kļūdu ir lielāks vai mazāks par to līmeni, svarīga, bet kopumā tuvu viņam, un izkropļojumu kvalitāti nevar skaidri definēt kā ievērojams, speciālistiem ir uzņemties atbildību un izdarīt secinājumu, pamatojoties uz saviem spriedumiem.Parasti šādās situācijās, viņš vēršas pie uzņēmuma vadītājs ar priekšlikumu noteikt konstatēto braši un atkāpēm no noteikumiem.Ja klients atsakās to darīt, revidentam ir tiesības, pamatojoties uz pieejamo informāciju, lai sagatavotu revīzijas ziņojumu, kas nav absolūti pozitīva.Tādējādi, būtiskumu revīzijā ir liela nozīme, un šis skaitlis būtu jāņem vērā, veicot jebkuras pārbaudes.
