Empīrisms - filozofisks tendence, kas atpazīst cilvēka jūtas un tieša pieredze kā dominējošo zināšanu avots.Empiricists nenoliedz pilnīgi teorētiskās vai racionālu zināšanas, bet būvniecība argumentācija ir balstīta tikai uz studiju vai reģistrēto novērojumu rezultātiem.
metodoloģija
Šī pieeja izriet no fakta, ka jaunās zinātnes XVI-XVIII gs (un tolaik veidoja pamatjēdzienus par epistemoloģijas tradīcijas), bija pret savu pieeju, nevis sen iedibināta prakse reliģiskās vīziju pasaulē.Protams, cita ceļa nav opozīcijas priori zināšanas mistisko, nebija.
Turklāt tika konstatēts, ka empīrisms - tas ir arī ērts metodoloģija vākšanas primāro informāciju, pētniecības un uzkrāšanās faktiem, kas novirzās no reliģiskās interpretācijas zināšanas par pasauli.Empīrisms šajā ziņā izrādījās ērtu mehānismu, kas ļauj dažādu zinātņu pirmais deklarēt savu autocephalous statusu attiecībā uz mistika, un tad, un autonomiju salīdzinājumā ar vispusīgas zināšanas teoretizēt pārāk vēlajos viduslaikos.
pārstāvji
ticēja, ka empīrisms filozofijā ir radījusi jaunu intelektuālo situāciju, kas ļāva zinātne, lai iegūtu labas izredzes pašattīstībai.Tomēr nevar noliegt, dažas domstarpības starp empiricists, paskaidroja, ka meklējot optimālo formulu maņu pasaules uztveri.
Piemēram, Francis Bacon, kas tiek uzskatīts dibinātājs maņu uztveri, domāja, ka empīrisms - ir ne tikai veids, kā iegūt jaunas prasmes un iegūt praktisku pieredzi, bet arī spēja organizēt zinātniskās zināšanas.Izmantojot metodi, indukcijas, viņš pirmais mēģinājums klasificēt visus zināmos zinātni par piemēru vēsturi, dzeju (filoloģijas) un, protams, filosofiju.
Tomass Hobss, savukārt, paliekot ietvaros ar epistemoloģisko paradigmām Bacon mēģināja dot filozofisku meklējumi praktisko vērtību.Tomēr viņa meklējumi faktiski noveda pie jaunas politiskās teorijas (jēdziens sociālā līguma) un tad politoloģijā tā mūsdienu formā.
jautājums George Berkeley, ka ir pasaule, nav objektīvi pastāv.Zināšanas par pasaules ir iespējama tikai caur interpretējot maņu pieredzi Dieva.Tādējādi, empīrisms - tas ir arī īpaša veida mistiskā zināšanas, pretēji pamata noteiktajām pat Francis Bacon metodoloģiskajiem principiem.Drīzāk, mēs runājam par atdzīvināšanai Platona tradīciju: pasaule ir pilna ar idejām un stipro alkoholisko dzērienu, kas tiek veikti, bet ne zināt.Tādējādi, dabas likumi - tikai "ķekars" ideju un stipro alkoholisko dzērienu, ne vairāk.
Racionālisms
Savukārt, empīrisms, racionālisms atzina primāro teorētiskās zināšanas saistībā ar praktisko pieredzi.Zināšanas ir iespējama tikai ar palīdzību iemeslu un empīrisma - tā ir tikai pārbaude racionālistiskā dizainu, ko būvējuši mūsu prātā.Šāda pieeja nav pārsteigums, ja jūs uzskatāt, "matemātisko" Dekarta izcelsmi šīs metodoloģijas.Matemātika pārāk abstrakti, un līdz ar to - dabiska priekšrocība pār racionālo pieredzi.
Kas ir vienotība viedokļu?
Tomēr jāatzīmē, ka empīrisms un racionālisms mūsdienās jānosprauž tos pašus mērķus: atbrīvošanas no katoļu, un patiešām reliģisko dogmu.Tādējādi, mērķis bija vienoti - izveide tīri zinātnes atziņām.Tikai empiricists ir izvēlējušies ceļu būvniecības humāno praksēm, kas pēc tam kļuva par pamatu humanitārajās zinātnēs.Kaut racionālisti gāja pēdās dabas zinātnēs.Citiem vārdiem sakot, tā saukto "precīza" zinātne - produkts Dekarta domāšanas veidu.
