Agnostic - persona, kura uzskata, ka zināšanas par pasauli nav iespējams principā.Dabas likumi, tāpat kā horizontiem dzīves, mūsu perspektīvas satumsa, pieņēma zinātniskos un filozofiskas koncepcijas, un tādēļ pasauli, un cilvēkiem patīk pastāvēt par sevi, neatkarīgi viena no otras.Zinātne un reliģija ar šādu pieeju tiek uztvertas tikai kā kultūras elements, kas ir nepieciešams atribūts civilizācijas, nevis kā pašpilnveidošanās tehnoloģija, kas ir raksturīgi citi filozofiski straumes.
Tādēļ, jautā: "Agnostic - Kas tas ir?" - Mums ir pieņemt cilvēkus šīs domāšanas kā skeptiķi, kuri izvēlējušies absolūto šaubas par dzīves veidu, sociālajiem paradumiem.Šī perspektīva palīdz viņiem izdzīvot pasaulē universālā ticību un beznosacījumu atzīšanu zinātnisko patiesību.
Meklējot atbildi uz jautājumu "agnostiķis - Kas tas ir?" Kaut kādu iemeslu dēļ atgādināja par kulta filmas "Sargieties no Car".Atceros sarunu automašīnā: daži uzskata, ka Dievs neeksistē.Citi uzskata, ka Dievs eksistē.Un tad, un vēl nevar pierādīt.Tas kaut kā šo domāšanu agnostiķiem.Pretējs Šādas domāšanas - Gnosticisms.Aizstāvji šo teoriju uzskata, ka viss mūsu pasaulē, tostarp cilvēku darbību, tiek samazināts līdz dažiem likumiem.Nekas nenotiek nejauši, un visi pasākumi notiek ar 100 procentu varbūtību.Vēl viena lieta ir, ka mēs nevaram zināt tos vai citus dabas likumus, bet tas ir tikai laika jautājums un pacietību.Tomēr, pēc manām domām, Gnostiķi un agnostiķi ir līdzīgi vienā: ierobežots skaits lietām un notikumiem tās uzskata par "sākumpunktu", materiāls, no kura atvairīt un veidot savu teoriju.Par Gnostic šo punktu, līniju, kosmosa.Par agnostiķis - viņu pašu attieksme, ideja par atsevišķu lietām.Citiem vārdiem sakot, visi filozofi ir līdzīgi vienā: jums ir jāņem kaut kas (sava veida Aristoteļa galvenā iniciatore) par pašsaprotamu, un pēc tam tiesības pierādīt savu viedokli.
Strīdoties par "agnostiķis - Kas tas ir," Mēs nevaram pieskarties problēmai ateismu.Kad runa ir par reliģiju kategorisko raksturu dizaina pasaulē caur Augstāko Absolūta, ateists pirms problēmas rodas, ka tas tiek uzskatīts par pašsaprotamu.Zinātniskās patiesības vai dabas likumi neskaitās.Pēc viņu domām, tas ir tikai instrumenti zināšanas.Lai izveidotu aksiomām (kā iepriekš punktu, un telpas), nepieciešama arī sākumpunktu, un tas ir arī nāk.Un pēc izvēles ar skepsi.Izredzes ir, atkal, ticībā.Nav brīnums, Albert Einstein līdz sava mūža beigām kļuva dziļi reliģiozs cilvēks.Bez tam, ir arī apšaubīja raksturu neuzticības: kurš gatavojas pateikt, kāda ir atšķirība starp universālo un noliegšanu savu viedokli par dabu lietām?Protams, ievērojot noraidīšanu, vai filozofiskajiem uzskatiem konkrētā zinātnes aprindām.
Tāpēc, atbildot uz jautājumu: "? Agnostiķis - Kas ir tas" - Jums jāsaprot, ka atbilde ir, oddly pietiekami, plaknē politikā.
Pirmkārt, tāpēc, ka šaubas Dievu un zinātni uzsver brīvu izvēli "trešā persona", kas saistīts ar liberālu skatu uz pasauli un individuālu novērtējumu par to, kas notiek, pamatojoties uz viņu pašu, personiskajām interesēm.Citiem vārdiem sakot, agnosticisms, neskatoties uz tās seno grieķu izcelsmi, ir pārvērtusies par buržuāziskās koncepciju un skaidri iederas ritmā protestantu vērtības.
Otrkārt, agnostiķi dzīvojam pasaulē absolūtā brīvības gribas, ko var parasti uzskata par savu dievu.Bet brīvība gribas - ir katoļu koncepcija vēlo viduslaiku un buržuāzisko tiesību aktus, kas veido pamatu Napoleons un Hēgeļa pamatā.Secinājums ir tāds pats - persona ir atbildīga tikai par sevi un ir personīgi atbildīgs par savu rīcību.Un tāpēc brīvi šaubas attiecībā uz citiem.
