kredītriskam daudzu apmeklētāju tīmekļa vietnēm, viņi ir ieinteresēti ne tikai personīgajā dzīvē filmu zvaigznes, bet arī problēmas prasmes."Kā uzrakstīt" nāk "vai" nāk "?"- Ir jautājums, bieži jautāja, ko lietotāji tīmeklī.Mēģināt saprast.
strīdēties par?
noteikumi elementāru loģiku, nekādu problēmu attiecībā uz šo jautājumu nav.Abi šie vārdi - darbības vārdi, kas nenoteiksmē formā (nenoteiksmē), jo uz jautājumu: "Ko darīt?" Nenoteiksme - ir tas, kas nosaka darbības vārdu vārdnīcā.Tātad, kas ir vieglāk?Atveriet vārdnīcu un pārbaudīt: nākt vai ierasties?
Visas mūsdienu vārdnīcas vienisprātis: labākais risinājums ir "nāk."Bet kādu iemeslu dēļ bija šaubas, un ka šis vārds ir sīva debates?
vērsties klasiku.Par Aleksandra Puškina "The Stone Viesis", 1948 izdevumā play "Ask statuja rīt Donnas Annas atgriezties vēlāk vakarā un būt nomodā pie durvīm." Kas tas ir?Star Krievijas dzejas nezināja pareizrakstību vārda "nāk" un pazīstams ar saviem Meticulousness padomju korektori nebija pareizs tekstu pirms drukāšanas?
Ļevs Tolstojs: "Mums ir nepieciešams nākt uz stāvokli bērna" (no pārdomās par reliģiju)."Redzi, es atnācu, tāpēc es varētu nākt" (no privātās sarakstes).Šie teksti tika publicēti padomju periodā.Ir kļūda?Ļaujiet mums klausīties ekspertu
nav kļūda.Par gadiem, izvēloties starp vārdiem "nāk" vai "nāk" nav tur klāt unikalitāti un otrais variants bija vēl labāks.
Pievēršoties gaismekļus no krievu valodas, kas dzīvo pagājušajā gadsimtā, var uzskatīt šādi.Vārdnīca ar Vladimira Dal tiešām nav dilemma: nākt vai ierasties?Kā tas ir rakstīts publikācijā ir pareizi abus.No Efraima un pareizrakstības vārdnīca Ozhegova atspoguļo vienīgi darbības vārds "ienākt".Pēc Ušakova mēs atrodam to pašu versiju kā primāro, bet uzskata par pieņemamu, kā rakstīšana "nāk" un "nākt."Attiecībā uz vārdu conjugations, tad kopā ar mūsdienu "nāk, nāk" atļauta - atzīmi "novecojis" - un iespējas "nāks, priydesh."
Šāda nekonsekvence rakstībā var izskaidrot ar dažādiem īpašiem veidiem krievu valodas un tradīcijas, kas pastāv tajā.Saistībā ar šo un liels skaits interesē problēmu: kā - lai nāk vai nākt?Saskaroties ar vecām grāmatām vai citiem avotiem, ar iespēju "Nāc", daudzi joprojām uzskata, ka tā ir taisnība.
atklājums?
Kāds nevar cīnīties ar rakstveidā, tā piedāvā vienkārši aizstāt strīdīgs vārdus to sinonīmi: nāc, nāc, nāk.Bet, protams, šāds ieteikums var uzskatīt tikai kā komikss.Jebkurš vārds nes savu jēgu, un tās aizstāšana var būt sinonīms vai darīt nepiemērotu vai nesagremojams dēļ vairākām pārstāvniecībām.Mēs varam teikt, "nonākt pie vienprātības," bet nekad izmantot šo situāciju, darbības vārds "nākt".Principā, izteiciens "ierasties uz tikšanos," šī alternatīva var izmantot, un nozīmi, ko tā nav cietis.Bet es gribētu redzēt reakciju jaunu meiteni, kura mīļākais (it īpaši, ja tas nav militārais) varētu atzīt, ka prasa viņu iznākt uz randiņu ...
Un, ja tā?
neglābs situāciju, pat izmantot vistuvāk kas nozīmē nenoteiksmes "nākt."Nāciet - tas ir ideāls veids vārda, kas norāda konkrētu rezultātu šiem soļiem: atgūst samaņu, apstāties.Un, lai nāk - ir nepilnīga viedoklis, tas ne vienmēr priekšnoteikums rezultātu.Braucot uz pieturas - tas nenozīmē, ka tur, nāk prātā - ne vienmēr mosties.
Varbūt jums nevajadzētu pievilt?Vai nav labāk vienkārši atcerēties, kā izskaidrot?Nāciet, saskaņā ar pieņemtajiem noteikumiem 1956.gadā - vienīgais pašlaik spēkā esošajā versijā,
iedzīvotāju ir pret to!
Interesanti, pat konkrēta atbilde uz šo jautājumu nav novērstu jaunu šaubas un pat iebildumus.Kāpēc ir divas iespējas - lai nāk un nāk - pirmais izvēlēts tā?Bez tam, pastāv līdzīgs izlaižot darbības vārds - "iet", bet vārdus "Iti" vai "iyti" krievu valodā neeksistē.Ir "d", kā arī citos veidos, nāk, nāk.Kur ir loģika, izvēloties nenoteiksmes "ienākt"?
Daudzi pievērst uzmanību izrunas vārda.In sarunvalodas skaņu "th" parasti tiek zaudēta, bieži dzirdējis vispār "nākt" - kāpēc ne padarīt sevi un rakstiski?
individuāls interneta lietotājiem nesaprotu loģiku izvēles, pat apsvērt iespēju "nākt" tipisks tirānija amatpersonu no izglītības, saņem datus noteikumus.Kas zina, varbūt tāpēc.Šī versija ir daudz interesantāk, ja paskatās stāšanās gadā noteikumu spēkā.1956 Pirmais: valsts pārvalda Hruščovs.Ne tikai tas tika veikts laikā no dažādu patvaļīgu?
Un valodnieki - par!
veida izvēli, lai "nāk" ir pretrunīgs ne tikai amatieri, bet arī par vairākiem kvalificētiem speciālistiem.Tomēr daļa no philologists jāapsver šis lēmums ir pamatots.Atsaucoties uz Prutkov ("Redzi saknes!"), Speciālists internetā vienkārši piedāvā detalizētu analīzi par šiem vārdiem.Nenoteiksmē "ienākt" tās dažādās formās (iet, iet, pa kreisi, utt). Identificēt sakne ir ļoti grūti.Kopumā ievērojama daļa var uzskatīt tikai "un", kas arī var samazināt (aizgāja, aizgāja), vai pāriet uz "otro" (go, atvaļinājums).Par Old slāvu valodā, kas pieder pie darbības vārda "iet", šāda situācija nav nekas neparasts.Analīze vārda "iet" dos mums sakni vārdu "un", infikss "D", darbības vārdu sufiksu "TI".No šī viedokļa raugoties, iespēja "nākt" diezgan loģiski ", ja" - prefiksu "D" - saknes un to pašu sufiksu.
Vai visi apmierināti ar šo atbildi?Pat autors mēģina pateikt un parādīt, kā rakstīt "iet", kā izjaukt citu vārdu formas vārda, tomēr neaizmirstiet atsaukties uz sarežģītiem valodas procesiem un to rezultāti ir grūti izskaidrot.Varbūt tas ir tikai sākums?
Par krievu valodu
tīkla lietotājiem, kā daļa no strīda, "nāk" vai "nāk", pareizrakstības vārdus un daudzi citi ir tikusi apšaubīta.Kāpēc, piemēram, mēs rakstām "boļševiku", un tajā pašā laikā, "stulba", "kulaku", kad loģiski visi 3 vārdi ir jābūt tāda pati piedēklis?Asker mēģina apgalvot.Tāpat, versija "boļševiku" dibināto "boļševismu", un nevis "boļševiku", un līdz ar to nav rakstīts ar "y" kā "kulaku".Bet atbilde nav pārāk pārliecinoši, jo vārds "boļševiku", lai gan pašreizējā vārdnīcā, praksē tas parasti neizmanto.Ak kāds lietvārds formatīvā mēs gājām, kā īpašības vārds parasti izmanto otro variantu.
vārds "boļševiku" un viss, kas saistīts ar to, vairs nav nepieciešams, un to nevar cīnīties ar savu pareizrakstību.Bet cik daudz krievu valodā citiem vārdiem sakot, rakstot, ka padara pamatīgi domā!
Kā uzrakstīt "uzvaru" vai "sakāva"?- Partneru interesēs.Un nekas!Šādi vārdi neeksistē!Par darbības vārda "uzvaru", kas 1. personas vienskaitļa nākotnē saspringto vienkārši nav formā.Lai sasniegtu savu mērķi - "varēsiet uzvarēt", "Es varu uzvarēt."
«Nav lozhte spoguļa galda" - klasiskajā versijā kļūdu, kas kļuva par iemeslu konfliktam brīnišķīgajā filmā "Mēs Live Līdz pirmdienas".Divas kopējas maldīgus: "nosaka" un "poklast."Ir svarīgi atcerēties: darbības vārdu "to nosaka" bez set-top kastes nav.Pareizais variants ir "gulēja".Tas pats vārds, savukārt, ir arī neizmanto, lai set-top kastes;tur var būt tikai taisnība, vārdu "nodot", "Invest" un tā tālāk.
Kā obligāti veidā vārda "iet"?Nu, protams, ne "ehay" vai "ehayte"!"Go", "nāk", "zvanīt" - kas piemērojams.
par aizņemtiem vārdiem
ja dažreiz tik grūti noteikt pareizrakstību krievu vārdiem, ko var teikt par ārvalstu ziņā?Pamest to izmantošanu, kā ierosināts ar kādu cītīgs galvas, nav tā vērts - dārgāks!Kas ir vieglāk: teikt "gaisa kondicionēšanas" vai nākt klajā ar kādu jaunu definīciju "gaisa filtra-dzesētājs" Kārtot?Kaut kā pārāk grūti!
Tātad, jums ir nepieciešams atcerēties.Piemēram, mīļākie kafijas - espresso, espresso vietā;no ātrvilcieniem un dzert atšķirīgu pareizrakstību.
Par ļeņinisma priekšrakstiem
«Study, studiju un pētījumu atkal!" - Aicināja reiz Uļjanovam-Ļeņinu, un derība galvenā boļševiku tiešām vajadzētu vienoties.Pētījums - ir vienīgais veids, kā padarīt jūsu rakstiski un runa vairāk vai mazāk izglītots.Kur vien izrādās, jums ir nepieciešams, lai nokļūtu līdz vietai.Ja tas nav iespējams - tikai atcerēties.Uzzināt gramatiku, visbeidzot, pārlūkot vārdnīcas.
Internets ir dažreiz ieinteresēts un atvasinātie darbības vārdi mūs parsēt.Jautāt, kā izskaidrot "prishol" vai "nāk"?Par šo jautājumu vienreiz un atbildēt neveikli - situāciju sīkāk piedzīvojis skolas nodarbības.Nu, protams, es nāku!Burts "o" pēc sizzling joprojām ir iespējama, ja pēc dažiem lietvārdiem (šuve apdegums), bet gadījumā, ja vārdiskiem galotnes tas nevar būt.Lūk, pat galva pareizrakstību nav nepieciešams, lai izjauktu pietiekami paņemt grāmatu un mācīties noteikumus.
Kāpēc?
Bet cik svarīgi ir - uzrakstīt pareizi?Tā darīja bez ratifikācijas viss tautām un paaudzēm, un nekas!Paziņojums par internetā šodien atklāj klaju nezināšanu, bet tas neapstājas runāt ar cilvēkiem un atrast kopīgu valodu.Un, ja tie nav atrast to, jo no politiskajām vai citām atšķirībām, bet ne tāpēc, ka kļūdas vēstules.
Zināmā mērā runājam par nepieciešamību par jauku un brīvi izteikt savas domas kļūda ir bezjēdzīga.Kas jūtas nepieciešamība ir izglītots, kas meklē jebkuru iespēju uzlabot savas zināšanas un pievienot leksikons.Kļūdas un slikto zilbi netraucē ar dzīvi uz Zemes, un viņš turpinās dzīvot, nevis klausīties jebkuru pārliecināšanas.
ir tikai ... izglītoti cilvēki kļūdas citā vēstulē ļoti sāp acis, un uzreiz zaudēja cieņu pret to autors.Kāds salīdzina analfabēts teksta netīru kaklu no tās īpašnieka, lai kāds kļūdaini ir līdzīgi traipus uz apģērba.Vai kāds vēlas būt pazīstams kā slampa citu acīs?
