Brīvība un atbildība - Ko nozīmē šie jēdzieni ir noslēgts?Brīvība pati par sevi ir diezgan plaša definīcija gan cilvēka spējām un filozofiskās kanonu, kas balstās daudz vairāk nekā traktāts Atēnu gudrie.Lai būtu brīvi - tāpēc ir precīzi tādā mērā, ka tas ļauj iespēju darīt to vai šo personu.Bet tajā pašā laikā tas ir grūti nav pazust definīcijās, mēģinot atšķirt raksturojumu "brīvību no" un "brīvību."
pirmais attēls telpa ir pabeigta anarhija, atbrīvojot dzīvnieku un cilvēku vēlmi haosu.Otrā īpašība, gluži pretēji, nozīmē brīvību paustas daudzos juridiskajos dokumentos.Tas ļauj baudīt neatņemamās tiesības, kas izriet no dzimšanas, nepārkāpjot personīgo telpu citiem.Tādējādi, ja pirmā definīcija haotiska un nepieņem taksonomijas, otrais ietver nosacītu atbildību par indivīda par savu rīcību, domām un darbiem.
Bet jautājums tagad tiek izskatīts tēmu - brīvība un atbildība, un tādējādi dodot pirmo definīciju, izriet no tā pati un dot otro.Atbildība, šaurā nozīmē vārdu nozīmē ierobežota ar likumu un morālo personai iespēju ir atbildīgs par darbībām, kas izdarīti.Bet, ja juridiskā īpašība visi vairāk vai mazāk skaidrs, tad ko par morāli?Brīvība un atbildība morālo un ētisko izpratni ir nedalāmas, neatkarīgi viens no otra jēdzieniem.Un, attiecīgi, tām ir katrai personai, neatkarīgi no viņa statusu, rīcībspēja un citiem juridiskajiem aspektiem.Morālā ir - daudz plašāks pārklājums sfēra, jo īpaši tādēļ, atšķirībā no likuma tā uzskata, ka personu no iekšpuses, sniedzot pilnu aprakstu par visiem paveiktajiem vai nevar panākt darbības iespēju robežās tās identitāti.
kad tā kļūst skaidrs, ka tēma par šo jautājumu ir neviendabīga un neskaidrs.Galu galā, brīvību un atbildību, kas rada ar otru, ir savstarpēji izslēdzoši filozofiski.
Piemēram, policists, lai sasniegtu bruņotu noziedznieku un aizsargāt savus uc "dzīvi, viņam ir visas tiesības viņu nogalināt, un līdz ar to nav aiz kuras tai piešķir likuma varas.
Bet pati prasība, ka policists šķērso pieļaujamo ietekmi uz brīvību nogalinātā vīrieša, un līdz ar to morāli pat pārsniedz robežas, kas ir atļauts, kas ļāva viņam sabiedrībā.Tādējādi, no viedokļa pašā sabiedrībā, policija būs labi.Ja slēgs, aizsardzība, nogalinot aizsargu likumu, uzņēmums tiek uzskatīts par slepkavību vainu pastiprinošu apstākli slepkavas un tiesību ļaunprātīga izmantošana saistībā ar cietušajam ...
Jāatzīmē, ka brīvība un atbildība ir atdalāmi, ne tikai saistībā ar tiesiskumu un sirdsapziņas.Šo jēdzienu nozīmi, to pareizu izpratni ir jāiepilina ar vecākiem un izglītības iestādēm no cilvēka dzimšanas un viņa attīstību kā personu.Pretējā gadījumā, "par brīvu", būs viņa līdzvērtīgs "padoties anarhiju", un atbildība būt par šūnu, kas neizbēgami noved pie uzvedības novirzēm cilvēka un būs drauds ne tikai viņam, bet visai sabiedrībai kopumā.
