spīti ekonomiskajām un likumdošanas pasākumiem, ko iestādes no dažādām valstīm, kas veikti, lai risinātu ar monopolu, šī parādība ir diezgan bieži.Monopols jauda atsevišķu uzņēmumu nopietni apdraud ekonomikas attīstību.
Monopols un tās avoti
Zem monopols izprast tirgus dominanci viena ražotāja (darba veicējam) vai kombinēto grupas priekšmetu (karteļu).
galvenie avoti monopols:
- pieprasījuma elastība.Šis faktors, savukārt, nosaka klātbūtni tirgū līdzīgiem produktiem, reakcijas ātrumu klientu uz cenu izmaiņām, svarīgās preču pircējiem, tirgus piesātinājums, dažādas funkcijas produktu un tās atbilstību ienākumiem pircējiem.
- tirgus koncentrācija.Kur 2-3 uzņēmumi aptver 80-90% no patēriņa monopola parādās ātrāk nekā konkurējošos tirgos.
- sadarbība starp uzņēmumiem.Rīkojoties konsekventi, pārdevējiem vai ražotāji ir lielāka vara.
sekas monopola
uzņēmumu ar monopola varas, apzināti ierobežo izlaides apjomu preču un nosaka augstas cenas.Viņai nav stimula samazināt ražošanas izmaksas.Bez tam, kompānija veido papildu izmaksas, lai saglabātu un nostiprinātu savu pozīciju.
Monopols tirgū rada šādas sekas:
- resursi tiek izmantoti neefektīvi;
- sabiedrība zaudē nepieciešamās preces;
- nekādu stimulu attīstībai un jaunu tehnoloģiju ieviešanu;
- pieaug ražošanas izmaksas.
Tā rezultātā, ražošanas nesasniedz maksimālo iespējamo efektivitāti.
monopols cena
Viens rezultāts izpausmēm monopola ir vienīgais monopols cenu regulēšana.
Saskaņā monopols saprast cena ir ievērojami atšķirīgi no tās normālā līmenī, kas varētu notikt konkurences apstākļos.Normālos apstākļos, cena ir izveidots kā rezultātā proporcijā patērētāju pieprasījumu un tirgus piedāvājumu.Apstākļos monopola cenas ir izveidots dominējošs objektu tādā līmenī, kas nodrošinās viņam segt lieko peļņu un lieko izmaksas.
monopols cena varētu būt virs vai zem.Pārspīlēta ir sekas dominēšanu lielu mazumtirgotājs.Ja tirgū dominē liels pircējs ar lielu skaitu pārdevējiem, tā centīsies zemu cenu, cik vien iespējams.
Lerner Index kā indikators monopolizācijas
līmeņa monopola varas un tirgus koncentrācijas mēra, izmantojot noteikums īkšķis, indekss un indeksu Lerner Garfindelya-Hiršmana.
Lerner Index tika ierosināts 1934. Tā ir viena no vecākajām metodēm noteiktu līmeni monopolizāciju un zaudējumus, kas radušies uzņēmumam sakarā ar monopolistu aprēķināšanai.Ir vienkārša un intuitīva, šis skaitlis skaidri apraksta ietekmi monopolizācijas.Šodien to izmanto ekonomisti visā pasaulē, lai novērtētu labklājību sabiedrībā.
Ja produkts tiek ražots un pārdots ar monopolizācijas, tad cena vienmēr būs augstāka nekā robežizmaksas.Lerner indekss ir rezultāts dalot cena mīnus robežizmaksas uz cenu.Vairāk cena atšķiras no izmaksām, lielāka indeksa vērtība notiek.
aprēķināšana un interpretācija indeksa Lerner
Lerner Index tiek aprēķināts šādi:
- IL = (P - KM) / P = - 1 / ed.
P - ir monopols cena, un MC - robežizmaksas.
perfekta konkurence nozīmē, ka viens uzņēmums nevar ietekmēt cenu līmeni.Cena ir tādā pašā līmenī kā robežizmaksas (P MS), attiecīgi:
- P - MC = 0;
- IL = (P - MC) / P = 0 / P = 0.
Jebkurš cenu pieaugums, salīdzinot ar robežizmaksām liecina, ka uzņēmumam ir zināma vara.Maksimālā indeksa vērtība ir 1, un ir pazīme absolūtā monopola.
Lerner indeksu var izteikt citā veidā - izmantojot elastības koeficientu:
- (P - MC) / P = -1 / ed;
- IL = -1 / ed.
ed indekss raksturo elastību pieprasījums pēc uzņēmuma produktiem cenu ziņā.Piemēram, ja E = -5, IL = 0,2.
augsts līmenis monopolizāciju ne vienmēr nozīmē, ka uzņēmums saņem peļņu.Viņa var tērēt saglabājot uzticību tik daudz naudas, ka visa peļņa nopelnīto, kā rezultātā pieaug cenas izteiktais.
izpausmes monopolu Krievijā
pārejas perioda 90. periodā.Krievijas ekonomika ir raksturīga augsta koncentrācijas ražošanas nozarē.Tirgū dominē super-lielām organizācijām, izvēle biznesa partneriem bija ļoti ierobežota.Biznesa veiksme ir ļoti atkarīga no enerģijas piegādēm.Darbības rādītāji uzņēmumiem samazinājās, ražošana samazinājās, process stagnē.
1992.gadā, pēc liberalizācijas, galvenie dalībnieki šajā tirgū ir kļuvušas reģionālās un nozaru monopoli.Jautājumi, kas attiecas uz finansējumu lieliem uzņēmumiem nolēma mazie partneriem, kas ir iemesls, kāpēc ir problēma makrolīmenī nelīdzsvarotību.
monopolistiem, neņemot vērā patērētāju piepumpētām cenas un saņemt papildu ienākumus.Valdība nebija pietiekami spēcīgs sviras uz cenām.Tiesību akti bija neskaidrs, un valsts iestādes - ir pārāk vāja.Izmantojot situāciju, monopolistu dažādu filiāļu slepeni vienoti karteļiem.Tur karteļu starp pircējiem un pārdevējiem, kā arī sajauc.
Ar Advent jaunā gadsimta situācija ir mainījusies maz.Gandrīz visi no monopola veidojas '90s, turpina darboties.Formāli ir decentralizēta dažās nozarēs, bet cenu pieaugums gāzei un elektroenerģijai liecina, ka monopoli joprojām ir spēcīga.Atšķirība spēcīgā ietekme no lielākajiem tirgus dalībniekiem radīts, ir kļuvusi par vienu no krīzes cēloņiem 2008-2009.
