nedaudzajām pilsētām mūsu valstī, vēsture, kas rada tik daudz strīdu kā Vladimir-on-Klyazma.Dibināšanas gads Vladimir - temats zinātniskās debates notiek gandrīz divus gadsimtus.Un nav paziņots līdz šim šīs ieilgušas debašu rezultātiem.Un šodien, dibināšanas gads Vladimir ir strīdīgs jautājums.
divas galvenās versijas
ierasts aprēķināt vecumu pilsētu senās Krievijas pirmajā pieminēt tiem Annals.Bet, kas attiecas uz pilsētu, kas interesē mūs, šis princips nevar piemērot, jo ir daži komplikācijas.Dibināšanas gads un pieminēt hronika Vladimir norādīts citādi.Šī pilsēta, uz viena no tiem ("grādiem Book," Vladimir hronists Nikon, Resurrection, Sofija Pirmkārt hronikas, un citi.), Tika celta pēc Vladimira Svyatoslavich beigās 10. gs.
Saskaņā ar citiem avotiem, dibināšanas gads hronika Vladimira (Ļvova, pirmais Novgorodas) - 1108 minūtes vai par šo laiku.Pilsēta tika dibināta saskaņā ar otro viedokli, Vladimirs Monomakh, Prince Pereyaslavl.
Atkarībā Annals visvairāk cienījamiem zinātnieki uzskata, viņi izvirza un pamatot atšķirīgus secinājumus par iepazīšanās.Izveidota Vladimirs gads un gads, kad pirmo minot to interesējas daudzi vēsturnieki šodien.
Viedokļi Tatishchev un Karamzin
piemērs, VNTatishchev pauda šaubas viena no pirmajām sākotnējā viedokļa.Viņš uzskatīja, ka saskaņā ar 90-to gadu, no 10. gadsimta hronika pamatnes nozīmēja Vladimirs Volyn, nevis Vladimir-on-Klyazma.Zinātnieks ir pierādījusi savu viedokli, ka līdz laikam, kad Jurija Dolgoruky Vladimira Zaleski nav minēta jebkur.NMKaramzin arī attiecina pamatu pilsētu, lai sākumā 12 gadsimtā.
Ko jūs domājat Fedotovs, Bunin un Voroņins?
Vairums zinātnieki vēlākos laikos pieauga līdz nostāju Karamzin un Tatishchev.Viņi ir centušies atbalstīt jaunus argumentus argumentu, ka dibināšanas gads Vladimir - 1108 minūtes (vai par sākuma 12 gadsimtā).Rostovas un Suzdal, Fedotovs norādīja, bija lepni, ka viņu pilsētas ir vecāki par Vladimir.Atkārtojot Arguments Tatishcheva ka šī pilsēta hronikās nav minēta saistībā ar karu ar Mstislava Oļegs beigās 11 gadsimtā, AIBunin teica, ka Mstislavs pēc atbrīvoja piedeguma Suzdal, nolēma palikt tajā.Un, ja tobrīd jau pastāvēja Vladimir, būtu ērtāk palikt.
Vairāki pētījumi Voroņins NNskarts arī jautājums par to, ko dibināšanas gads Vladimira jāapsver spēkā.Zinātnieki no 30-40-to gadu noteikts to beigas 11 gadsimtā.Vēlāk, pamatojoties uz Ļvova un Pirmās Novgorodas hronikā, viņš nolēma, ka dibināšanas gads pilsētas Vladimir - 1108 th.Tomēr ir arī citi viedokļi.
Viedokļi Kosatkina un Iosaf
nepietiek stabilitāti un maz kā argumentus tiem, kuri uzskata, ka dibināšanas gads no pilsētas Vladimir ir agrāk.Kosatkin un losaph norādīja, sarakste, kas pazīstams Nikon hronikā, Bogolyubsky Luca Hrizovergom, Bizantijas patriarhs.Tiek minēts, ka pilsēta tika dibināta Vladimirs Svyatoslavich.Tomēr šie autori kritizēja to, ka uzticamība sarakstes netika pierādīta.Interesēja Tikhonravov arī
jautājums aprakti monētu
gadā Vladimira un gads Pirmais pieminēt to.Jūs nevarat zvanīt pārliecinošu argumentu, ka zinātnieki mēģina attaisnot konstatējumus agrāka datuma tuvumā hoards monētu piederošu 7-10 gs.
Pretinieki apgalvoja, ka monētas varētu būt aprakti daudzi gadsimtus pēc ienāca apritē.Taču tas ir tikai teorētiski iespējama, bet praktiski diez vai.Ir grūti iedomāties, ka daudz monētu 7-10 gadsimtiem bija pilnīgi neskarts kāds, un ja apglabāts nav pievienoti ne vienu monētu, kas datēti ar laiku, kad dārgums slēpies.Šķiet, tomēr, ka ievainojamība Tikhonravov stāvoklis ir atšķirīgs.Ļoti strauja tirdzniecības dienās senatne Volga maršrutu atrodas hoards monētu.Tas ir iespējams, ka viņi nevar būt tieša saistība ar Vladimiru, neskatoties uz to, ka viņiem bija piemērots beigās 10. gs.
brīži garām apsverot daži zinātnieki
Jāatzīmē, atsaucoties uz argumentiem zinātnieku, kurš uzskatīja, ka pamats Vladimir bija agrīnā 12. gadsimta tendences izolēti, lai risinātu šo jautājumu, nepieskaroties jautājumus Christianization no Rus Northeast,nekā sašaurina jau mākslīgi nabaga avota bāzi.Bieži vien tas aizstāja pētījumu rakstveida pieminekļu konstrukciju, kas balstās uz netiešiem pierādījumiem.No hronika dažreiz izlaist vietas pretrunā ar pieņemtajiem secinājumiem dažādu zinātnieku.
Vai Vladimirs Monomakh nodibināja pilsētu?
hroniku, ka pilsēta tika dibināta Vladimirs Svyatoslavich, NNVoroņins paziņoja, leģendārs.To izskats ir saistīts ar attieksmi viņš hroniku vides Andrei Bogolyubov, kurš centās pierādīt senatne pilsētas, mēs esam ieinteresēti, lai uzlabotu prestižu kapitāla Vladimir-Suzdal Firstisti un, attiecīgi, šī Firstisti.
Ko jūs varat teikt par to?Pieņemsim, ka, saskaņā ar parasto gudrība par to, ko dibināšanas gads no pilsētas Vladimir ir vēsturiski patiess, tas tika uzcelts 1108.In 1111 m dzimis Andrew Bogolyubskii, ti, tikai pēc trim gadiem pēc tam, kad pilsēta tika dibināta, Vladimirs Monomakh.Ir grūti iedomāties, akadēmisko squad princis pierādot laikabiedriem, kas apliecinātas Share Vladimir, ka tā pamatā bija ne Monomakh, un pirms vairāk nekā simts gadiem.Maz ticams, ka gudrs politiķis Prince Andrew varētu rēķināties bezsamaņa laikabiedriem, kā arī necieņu pret Vladimira Monomakh, viņa lielo vectēva, kurš baudīja izņēmuma reputāciju Krievijā.
Taču, kamēr mēs sasniedzām slaveno "instrukciju" Vladimirs Monomakh bērnus un hroniku savu dzīvi kā daļu no Laurentian hronikā.Tā stāsta daudzās kampaņās šīs princis, bet pamatojoties uz ne pieminēts Vladimir.
galvenais arguments atbalstītāju vēlāk
pakavēties uz argumentu, kas ir vissvarīgākā lieta par labu versijai, ka pilsēta tika dibināta jau 12. gadsimtā.Oļegs Svyatoslavich nozvejotas 1096 Suzdal un Rostovas, bet zem spiediena no karaspēku Mstislavs no Novgorodas drīz bija spiests atkāpties uz Moore.Viņš sadedzināja Suzdaļas, atkāpušies.Nekas nav teikts šajā gadījumā par Vladimiru, lai gan viņš bija dalīties savu likteni, jo viņš bija ceļā uz Oļegs.Var secināt, ka šajā laikā, kas neeksistē.
Vai mēs uzskatām šo pārliecinošs arguments?
tas ir gandrīz pārliecinoši šo argumentu.Pirmkārt, tas nav nepieciešams, lai Oļegs bija sekot caur šo pilsētu, jo no Suzdaļas līdz Muromu bija vairāk kodolīgi veids, kas atrodas uz upes krastos Nerl.Nebūtu prātīgi viņa sasteigtu atkāpšanās pagarina par desmit jūdzes.Hronika tipogrāfiskām, otrkārt, ir 1095 gads ziņas no Vladimiras, kas attiecas uz notikumiem šajā laikā.Tajā teikts, ka Oļegs ņēma Vladimir, starp citām pilsētām.
pretrunā vēlu iepazīšanās šādu vietvārdu kā Pochayna, Lybed, Irpen.Tie ir Kiev.Ja Monomakh nodibināja pilsētu, tas būtu loģiski sagaidīt Perejaslava vārdus, jo tas princis līdz 1113 bija Pereyaslavl, un cilvēki, kas nāca pie viņa, varētu būt tikai šī Firstisti.NNVoroņins, tomēr, slīpi piešķirt izskatu šos nosaukumus vidū 12 gadsimtā.Tomēr, tas ir maz ticams, jo, kamēr Andrew Bogolyubskii bija opozīcijā uz Kijevu un paļāvās, nosakot kapitāla pie Masters no Galich.
Still fonds gadā Vladimirs ir vēsturiski patiess?Diemžēl šodien mēs nevaram atbildēt uz šo jautājumu viennozīmīgi.Kaut kas satriecošs, ka Vladimirs nāca vēlāk, nav, piemēram, fakts, ka kultūras slānis, kas pieder pie 10-11 gs, netika atrasts tajā.Tas nav arheoloģiski apstiprināja daudzus no senajām pilsētām.Tomēr tas nav tik apliecinājumu re - agrākā datumā tās rašanās.Tradicionāli dibināšanas gads no pilsētas Vladimir - 1108 th.1958.gadā viņš iezīmēja viņa 850th dzimšanas dienu.
Kad dibināta šo pilsētu, viņš sāka augt līdzi laikam un aug, pateicoties aprūpei Jurijs Dolgoruky un Vladimirs Monomakh.In 1157 Andrew Bogolyubskii pārcēlās kapitālu Firstisti.
