Šodien, termins "politiskā darbība" nav izraudzījusies Krievijas tiesību aktos, un tās saturs nav pirmais gadsimts ir temats zinātniskās debates.
populārākais jēdziena "politikā" un "politisko darbību" atspoguļo īpašo sociālā struktūra noteiktu sociālo kopienu noteiktā laika periodā.Tādējādi Aristotelis - mūsdienu grieķu Polis - definē kā zinātnes politikas valsts vai mākslā vadību.Tagad šī definīcija var šķist ļoti vispārīgi un neprecīzi, bet tas ir labi piemērots, lai aprakstītu grieķu publisko varu "salu demokrātiju".
Kopš dienās senie grieķi ir jēdziens "politika" nav mainījies, taču saturs šajā kategorijā ir ievērojami palielinājies.Tas ir saistīts ar vairākiem faktoriem, galvenais, kas vidū ir šādi faktori:
- globalizācijas un informācijas novest pie veidošanos politiskajā jomā, principiāli jaunā kvalitātē un mērogā.
- skaita pieaugums priekšmetu - pretendentiem uz valdījumā galvenā politiskā resursa - jauda.
- zinātniskās domas, jaunu koncepciju, lai izprastu pasauli, piedāvājot savas interpretācijas.
Pamatojoties uz šiem faktoriem un darbiem atzītu teorētiķu var formulēt piemītošo definīciju "politisko darbību": tā ir sociāla aktivitāte politisko dalībnieku - dažādu asociāciju, klasēm, etniskajām grupām, nāciju - par aizstāvības savu kolektīvo interešu, ieviešanu vai saglabāšanu sociālo pabalstu atdzimšanujebkuri sociālās vērtības.
Lai noteiktu motīvus politiskajā darbībā jāatspoguļo īpašās skaitlis deficīta vērtības sociālajām grupām, kuru intereses viņš aizstāv mērķiem.Tā veido aizstāvību kolektīvo interešu ideoloģijas un kļūst par pamatu veidošanās politisko partiju.
formālās politiskās partijas, kuru mērķis ir atrisināt svarīgus sociālus sarežģījumus noteiktai sociālai grupai, tāpēc, balsojot par partijas vēlēšanās, pilsonis cer aizstāvēt savas intereses.Aktivitāte puse var cerības pilsoņa tikai tad, ja politiskā vara tiks izmantots visiem tās locekļiem tikai, lai sasniegtu sabiedrības interešu mērķus.
bet vēlētājiem balsot par savienību, kas aprakstīta viņa vēlēšanu programmu pašreizējās problēmas un veidus, kā tās risināt.Bet patiesībā jauda kļūst politiķi, kas, papildus sabiedrības interesēs, lai būtu personīgos mērķus, un tas ir saprotami viņu cilvēka daba.Un politiskā aktivitāte cilvēkam ir atkarīga no saviem subjektīviem interesēm un vajadzībām.
izvēle, kas izrādās cilvēks, kurš nāca pie varas, var raksturot kā alegorija: apsēt lauku graudu un gaidīt dīgtspēju visiem kolhoziem, vai nopirkt maizi, lai beigās dzīve bija pietiekami, lai viņa ģimenei.Riska pērkona negaiss ekonomiskās krīzes padara izvēli "kolektīvā lauksaimnieka" acīmredzams un juridiska spēka trūkumu no vēlēšanu programmas rada zināmu ērtības.
