kopums cilvēka zināšanu slēpjas zinātnes jomā un ārpus tās.Lai pārvaldītu progresu vajadzīga, lai droši noteiktu īpašības zinātnisko komponenta vispusīgas zināšanas.
Tajā pašā laikā, nevajadzētu nenovērtēt zināšanas, kas atrodas ārpus zinātnes.
Kādas zināšanas jāuzskata par zinātnisku?
kritēriji zinātniskās pētniecības mūsdienu pasaulē, nav konsekventa.Skaits autortiesību koncepciju, bieži vien pret otru, ir ļoti liels.Tāpēc, lai saprastu, ka ir nepieciešams pārbaudīt zinātniskus pierādījumus šo konstrukcijas, kas ir vismazāk pretrunīgs.
Kā daļu no šiem iestatījumiem Šajā rakstā ir aprakstīti trīs atribūtus zinātnes atziņām.Ir jābūt:
- true;
- intersubjective;
- sistēma.
patiesība un zināšanas
All zināšanas - zināšanas par tēmu.
Ja zināšanas atbilst tās priekšmetu, tā ir taisnība.
Tomēr patiesība var būt, un zināšanas ir zinātne.Tā pastāv iepriekšējs zinātnisko, ikdienas un praktiskiem veidiem, kā arī spekulācijas, viedokļi.
patiesība un pašu zināšanas - tas nav tas pats.
runāt par patiesību, kad zināšanas ir taisnība, saturs viņa ticami, neatkarīgi no zinot priekšmeta pastāv tiktāl, ciktāl to objektīvi.
pašu zināšanas nozīmē atzīšanu daudzveidību formu patiesības.Tie mainās atkarībā pietiekamību bāzēm šādu atzīšanu un var būt ticība, viedoklis, ikdienišķa un praktiskās zināšanas, konstatējumi zinātni.
ziņots pagājušajā ne tikai to, ka daži saturs ir taisnība, bet arī pamatot savu patiesību.Kā pamatojumu var darboties:
- loģisku secinājumu;
- eksperimentālā rezultāts;
- teorēma uc
Šā iemesla dēļ, pietiekams pamatojums - obligātie un pamatprasības zinātnes atziņas, nevis ne-zinātniski.
zinātniski kritēriji izvirzīti vietā dibināšanas formulas zinātņu principu, nodarbojas ar labu iemeslu.
Leibnica, kurš pasludināja šo principu parādīja, ka ideja, kā pierādījumu tās patiesības, ir nepieciešams, lai pamatotu citus domas, kas, savukārt, ir pierādījušas savu patiesību.
intersubjective zināšanas
Zinātniskajam zināšanas prasa būt universāls cilvēcei, universāli spēkā un obligāta visiem.
salīdzinājums, domas par ne-zinātnes atziņām individuāli un neobscheznachimo.
Ir robeža, kas atdala zinātniskās zināšanas par savas patiesības un zināšanas par citām izmaiņām.
ārpus zinātniskās atziņas personificēta.Tie apliecina patiesību bez pamatota iemesla, atzīstot to kā normu.
patiesības zinātnes tiek atzītas tikai kā mērķis un labi pamatots.Tie ir universāls un bezpersonisks.
intersubjektivitāte uzkrātā zinātniskā pieredze dara savu reproducējamību.Tas nozīmē, ka visi zinātnieki, kas studējuši to pašu priekšmetu un iekļaut šo pētījumu ar tādiem pašiem nosacījumiem, jūs saņemsiet tādu pašu rezultātu.
Ja katru (katra, vai nu) zinot tematu neapstiprina invariance viņa zināšanas par visu zinot tēmu, tas neparāda reproducējamību un zinātnisko nav.
sistēma zināšanas
sistemātiska organizēšana un mākslas, un parastās un zinātniskās atziņas.
zinātniskās kritēriji, tomēr, sistēma kas raksturīgs ar funkciju skaitu.
Tās ir balstītas uz racionālu zināšanām, ko veido, saskaņotu argumentāciju.Atbalsts šādiem argumentiem - eksperimentālā dati.
specifika racionālas zināšanas ir stingri induktīvās-deduktīvo struktūra.Tas dod zināšanas par pētījuma, kas apliecina, ka tā ir taisnība.
zinātniski un ne-zinātniskās zināšanas, ko noskaidrot
zinātniskie formas zināšanu nav aizstāt, neatcels citus veidus nepadara tos bezjēdzīgi.
racionāla norobežošanu skaņas zinātniski un ne-zinātniskās zināšanas attaisnojoša iemesla vajadzētu radīt izpratni par šādiem svarīgiem jautājumiem.
non-zinātniskās atziņas - nav fiction un ne-fiction.Tas ir savi līdzekļi un avotus zināšanas.Viņa standarti un normas atšķiras no darbības jomas racionalitātes, tie rada ļoti reālu intelektuālo kopienu.
non-zinātniskās zināšanas bieži vien ir prekursors pētīt, kā astroloģiskos astronomijas, alķīmijas uz ķīmisko un nes sēklas izskatu zinātnisko patiesību.Šie zināšanu vēsturisko perspektīvu attiecībā uz zinātnēm pamatā veidu sauc nesaprotams.Tos var nosaukt tālredzīgi.
novitāte pētījuma
zinātniskiem kritērijiem, norādīts pētījumā par instantiated datu saturu un nozīmi izmaiņas un papildinājumus, sauc zinātniskā novitāte pētījuma.
zinātniskā novitāte ir atzīti, kad:
- pētījums attīsta problēma neceļas agrāk zinātnē;
- izmeklēti objektu iepriekš nav pētīts zinātnē;
- par objekta jaunas zināšanas;Ir izpildīti jebkurā kombinācijā
- iepriekšminētie nosacījumi.
interpretācija zināšanu kā jauna rodas, ja zināms dati:
- radikāli mainījusies, kā rezultātā izpētes;
- paplašināts un papildināts;
- rafinēta (precizēts).
zīmes uzticamus kritērijus: zinātniskā
zīmēm pārstāj būt tā zinātniskos kritērijus, ja tie tiek uzskatīti atsevišķi viena no otras.
Tātad, patiesība ir piedzimis ne tikai zinātnei.
intersubjektivitāte var būt ne tikai zinātne, bet arī, piemēram, masu maldi.
sistēmiski jāizvērtē neatkarīgi no pārējiem iezīmes zinātniska, ir pamats pseudoscientific argumentiem.
Un tikai rezultāts zināšanu, kas vienlaikus realizēt iepriekšminētos līdzekļus, pilnībā apraksta zinātnisko pieredzi.
