Lai risinātu jautājumu par resursu, politologi bieži.Viņi to dara, lai saprastu būtību ietekmi barošanas avotu varas attiecībām, un resursi tiek izmantoti, lai sasniegtu mērķi.Tā jauda ir jau pēc definīcijas, ir spēja indivīda īstenot savu gribu pret vēlmēm citiem, un tās īstenošanai ir vajadzīgi speciāli instrumenti un metodes.Viņiem ir vajadzīgs, lai tas darbotos uz darbiniekiem, lai sasniegtu savus mērķus.Politiskajā Teorētiski var iedalīt līdzekļus, kas ietekmē potenciālo un faktisko.Power resursi - tas nozīmē potenciālu, tādējādi tie var tikt izmantoti, taču pašlaik netiek izmantota.Īsta nauda vai vara bāzes - tas nozīmē, ka jauda tiek piemērota noteiktā laika periodā.Protams, šī klasifikācija ir visai nosacīta, jo nav skaidra robeža, kas atdala divu veidu avotiem.
Tā resursos politiskās varas ir ļoti daudzveidīga, ir jautājums par to efektivitāti un ierobežojumiem to piemērošanu dažās situācijās.No šī nāk nepieciešamību izveidot tipoloģiju avotiem valdīt.
resursi Politiskās varas iestādes klasificē saskaņā ar dažādiem kritērijiem.Sākotnējā tipoloģija (piemēram, Platons) bija diezgan spekulatīvi.
pirmā nopietnā varas resursi klasificēti darbos Makjavelli, "Pārdomas par pirmajā desmitgadē Tits Līvijs" un "Imperators".Klasifikācija ir balstīta uz definīciju motīviem cilvēka uzvedību.Makjavelli uzskatīja, ka tikai divi no tiem - bailes un mīlestību.Un bailes iedvesmojot un mīļoto var darboties ar vienādu vieglumu.Citādā veidā, gan motīvs sekas.Tātad, ja mīlestība tur par pateicību, kas nav smags, lai iznīcinātu ļauno un savtīgu cilvēku, bailes raksturo cietību un izturību.Makjavelli bija pārliecināti par to, ka resursu terors darbojas dažādos veidos.Piemēram, cilvēki var vairāk vai mazāk viegli saskaņot ar zaudējumu brīvību, godu, varu, bet nekad saskaņot ar zaudējumu īpašumu.Turklāt, Makjavelli atzina varu šādu resursu kā cilvēku kaislībām un netikumiem (bailēm, alkatība, viltu).
vēlāks datums klasifikāciju arī par pamatu antropoloģijas princips.Tajā pašā laikā pievieno bailēm no notiesāšanas un interesi.Resursu notiesāšana var veiksmīgi piemērot totalitārā un demokrātiskā sabiedrībā.Pirmajā gadījumā, tas tiek darīts, izmantojot iedzīvotāju ideoloģiskie un pastāvīgi kontrolē informācijas noplūde uz masām.Demokrātiskā sabiedrībā, tās izmantošana ir balstīta uz neatkarīgu un brīvprātīga izvēle atsevišķu politisko vērtībām un vēlmēm.
Bet resurss interešu centrā ir attiecības starp iestādēm un indivīdu demokrātiskā sistēmā.Vēlētāji mēdz izvēlēties tos politiķus, kas var apmierināt savas materiālās intereses.Tas ir teikt, ka politiku pērk balsis par saviem līdzpilsoņiem.
Resursi iestādes arī atšķiras cikla darbību un efektivitāti.Savā lietošanas vienmēr ietekmē tādi faktori kā no režīma veida.Piemēram, resursi baiļu un pārliecināšanas dabiski papildina viena otru totalitārā sistēmā.
ietekmes sfēras, to būtību ietekmi dažādu pārvaldes, izpildi un utilitāru energoresursu.Pirmajā gadījumā, mainot noteikumus un normas mijiedarbību starp pilsoņiem, valdība tādējādi ietekmē viņu pasaules uztveri un uzvedību.
Izmantojot utilitārs resursi, jauda ietekmē cilvēka stāvokli.Tas atbilst ikdienas vajadzības cilvēkiem, piemēram, uzlabojot apstākļus, kuros viņi ir spiesti strādāt, paaugstinot algas vai sociālos pabalstus.
Piespiedu līdzekļi (zaudējumi no īpašuma, bailes no vardarbības, baidās par savu dzīvību, draudi atlaišanu, un citi.) Ir saistīti ar draudiem spēka.
