Civilprocesa kodekss Krievijas 34. panta nosacījumu tāda lieta kā globālu vienošanos.Būtība tā ir panākt labi definētu pušu vienošanos (prasītājs un atbildētājs).
Norēķinu līgums civilprocesā var būt jebkurā posmā veicot tiesvedību, bet tikai līdz brīdim, kad paziņots par tiesas lēmumu.Par prasītāja no tā prasību un turpmāko līguma parakstīšanas starp abām pusēm atteikums ir iespējams, un apelācijas Komisijas un Izpildu tiesvedība.
Galvenā prasība ir, ka konflikts bija beidzies, un abas puses bija gatavi vienoties par kopīgu lēmumu, kas būs piemērots visiem.Ja tiesa paziņoja par savu lēmumu, vienošanās palīdzību, netiks ņemti vērā.
Praksē norēķinu vienošanās civilprocesā var iesniegt tiesā kā vienots dokuments, ko abas puses ir parakstījušas, un ar dažiem paziņojumiem, ko prasītāja un atbildētāja.Šie paziņojumi ir veikti izmēģinājuma protokolu un iesniedz lietu.Priekšsēdētājs tiesas sēdē pirms apstiprināšanas šajā līgumā parāda blakusparādības tā parakstīšanas.Turklāt norēķini civilprocesā, kas satur paraugu noteiktu informāciju iesniedz tiesā.Kā norādīts šajā dokumentā?
paraugs norēķinu vienošanās civilprocesā ir jāsatur informācija par brīvprātīgo parakstīšanu pati būtība konflikta iemesls kuru karojošās puses ir gatavas noslēgt abpusēji izdevīgu vienošanos, ieskaitot visus koncesijas, kas ir gatavi veikt katrai no pusēm attiecībā uz otru veidu, daloties ar visu saņemtoizmaksas un izdevumi jebkurš vienlīdzīgi vai proporcionāli.
ir ļoti svarīgi, ka tikai tiesa apstiprināja vienošanās nolīgums ir stingri jāievēro abām pusēm.Ja jūs pārkāpjat to, ka tajā paredzētie nosacījumi, tiks izpildīts ar spēku.Norēķinu līgums civilprocesā jāapstiprina tiesā un parakstīja tikai starp konfliktējošām pusēm, ja tas nav pretrunā ar likumu un nav pārkāptas citu (trešo) personas, kas uzstājas individuālas neatkarīgus prasības pret strīdīgo jautājumu.Gadījumā, ja sabojājas apstiprinot šo vienošanos, tiesa pieņem lēmumu par atteikumu, teica iemeslus šādam lēmumam, un pēc tam veic tiesvedību pēc būtības.
gadījumā apstiprināšanas šīs vienošanās nav atļauta atkārtotu pieteikumu tiesā starp tām pašām pusēm un par to pašu iemeslu dēļ.Bet neskatoties uz juridisko nozīmi, noslēdzot savstarpēju vienošanos pusēm, un tas var ne vienmēr tas noved pie tiesas procesa beigām.
Jāatzīmē arī, ka vienošanās dalībnieki var konfliktā iesaistītās puses un, izpildot tiesas lēmumu, kurā prasītājs ir bijis rokās tiesas aktu, pamatojoties uz kuru tiek izsniegta pavēste laikā.Par vienošanās dalībnieki šajā posmā būtība ir brīvprātīga izpilde tiesas rīkojumu bez piespiešanas no valsts.
Kā instrumentu norēķinu jebkura konflikta izšķiršanas vienošanos, lai kalpotu un palīdzētu turpmāko attiecību attīstību starp abām pusēm.Un pats galvenais - šis līgums ir izpausme pušu sevis gribas un divpusējās iniciatīvas.Puses pašas nosaka noteikumus konflikta atrisinājumu un izmēru iespējamo koncesijas par izvirzītajām prasībām.
puses pašas nosaka nosacījumus, konfliktu risināšanas un lieluma iespējamās koncesiju par izvirzītajām prasībām.Tādēļ, kā arī citas izmaksas, tiesas izmaksas atmaksājās noteikts līgumā apmērā.Ja tas nav paredzēts Līgumā, tad šīs izmaksas ir sadalītas saskaņā ar standarta noteikumiem civilprocesā.
