sekas un izmaksas inflācijas ir gan pozitīvas, gan negatīvas puses.Pozitīvais ir tas, ka salīdzinoši augsts pieauguma temps cenas visu produktu veidu pierādīt straujo tautsaimniecības attīstību pēc ilga laika stagnācija.Negatīvā ietekme galvenokārt saistīta ar sašaurināt vietējā tirgū un riska izsīkšanu iedzīvotāju.Tomēr, ar labi izveidota ekonomiku, stabila sociālā un politiskā situācija ir ārkārtīgi kluss zema / augsta inflācija - ir "ļauns" faktors negatīvi ietekmē viņu statusu kā vietējā ražotāja un investors.
ekonomiskās izmaksas inflācijas :
- Par darījumu izmaksu pieauguma.Inflācija pati par sevi ir īpaša forma nodokļu naudu.Ātrāk cenas ir Ložņu augšu, jo augstāks līmenis iegādāties vērtspapīrus vai valūtas.Bankām ir arī sava daļa rēķina jauniem noguldījumiem.Tomēr, ja nestabilitātes vietējā tirgū - parastajam gadījumam, vienkāršie iedzīvotāji glābt tikai stabilu ārvalstu valūtu.Klasisks piemērs - iekšzemes dolārs bankohranilischa 1990.Tie, kuri ir bagātāki vai apglabāšanas obligācijas, protams, bet par spekulatīviem darījumiem ar vērtspapīriem.Jebkurā gadījumā, šāda "metode" ir arī tiesības pastāvēt, bet tikai apstākļos relatīvās stabilitātes.
- Ražotāji pastāvīgi atjaunināt savus cenrāžus, un paralēli, cieš smagus zaudējumus poligrāfijas nozarē, ir jānāk klajā ar jaunu mārketinga pārceļas, lai veicinātu pārdošanu.Kas ir arī skaidrs: izmaksas inflācijas noveda pie faktu, ka cilvēki zaudē savu naudu, bet gan tāpēc, ka pārdzīvojušais novirzīt līdzekļus, lai iegādātos ikdienas precēm.Ilgtermiņa iegāde atlikta uz brīdi.
- mikroekonomiskā izmaksu inflācija.Fakts ir tāds, ka laika posmā no augstas inflācijas, mazie uzņēmumi bieži vien nav ļoti izdevīgi mainīt savu cenu prasības, un, jo vairāk atjaunināts produktu līniju.Viņi cenšas minimizēt papildu resursus, pat saņemt mazāku peļņu, bet, to darot, noturēties virs ūdens.Taču viņi riskē zaudēt mainīgā tirgū: spēcīgāki spēlētāji būs resursi un iespēja atjaunināt produktu un reklāmas kampaņas.Tā rezultātā, izmaksas inflācijas rezultātā ir samazinājies īpatsvara mazo uzņēmumu ekonomikā un izveidot dažas priekšnoteikumus konsolidācijai spēlētāju, palielinot faktus nedraudzīga sadarbības, un dažos gadījumos, un monopolizācija tirgos.
- izmaksas inflācijas par noguldījumu un citu banku depozītos.Ir skaidrs, ka komercbankas nav ieinteresētas struktūrā savu zaudējumu.Turklāt jebkurā gadījumā, viņi gūt peļņu.Šajā gadījumā inflācijas pieaugums rada kvalitatīvu samazinājumu procentu likmēm, investoriem ir de jure saņem ievērojamu interesi, un de facto, ņemot vērā inflācijas koeficientu, mazāku peļņu nekā stabilu ekonomiku.
- izmaksas inflācijas nodokli.Arī šeit viss ir vienkāršs: jo lielāka inflācija, kā arī augstākas nodokļa izmaksas.Jo īpaši sociālajās noslogotās ekonomikās: samazināt nodokļu var pat izraisīt pieaugumu sociālo nestabilitāti.
