labi zināms, ka īpaša daļa no Krievijas Kriminālprocesa kodeksa 105. pants sākas ar "Murder".Savukārt, ja noziegums ir uzskatāms par draudu nogalināt vai nodarīt smagus miesas bojājumus?Jā, protams, bet jums ir nepieciešams, lai varētu atšķirt noziedzīgu nodarījumu no tukšgaitas pļāpāšana.
mērķis puse
objekts nozīmē Kriminālkodeksa 119. pantu - tiesības dzīvot un tiesības uz veselību, tie pieder pie katra cilvēka, neatkarīgi no apstākļiem.
mērķis puse ir atklāt jebkuru nodomu nogalināt, attiecīgi, vai par pieteikumu ir nopietna, un nav nepilngadīga traumas.Izšķiroša nozīme ir pievienots metodi nozieguma, viņš pat reģistrēts titulu.Krimināllikumā ir acīmredzams drauds nodomu izdarīt vārdus, ko saka rīcību - dzīvības vai traumas zaudējumu.Nav svarīgi, kāda metode tiek izvēlēta, lai formulētu noziedzīgā draudiem.Tas var būt mutiska deklarācija, rakstisks ziņojums, telefona zvanu vai pat telegrammu.Pēc izvēles pat nosūtīt ziņu tieši potenciālo upuri, pietiekami nodot to citiem, kas būs jāziņo draudus cietušo.
Parasti iemesli pārkāpēja skaņu vai citādā veidā izteikt savu nodomu kaitēt netiek ņemta vērā, un, ideālā gadījumā, draudus nogalināt vai nodarīt smagus miesas bojājumus, ko tiesa ir jāapsver ārpus šajā kontekstā.Tomēr iemesli var uzskatīt ar individualizācijas sodu, ja cietušais pats izprovocēja nelikumīgās darbības noziedzīga pārkāpjot likumu.
realitāte draudiem nevar saukt pie kriminālatbildības pilsonis analizētajā raksta ja smagi draudi nogalināt vai nodarīt smagus miesas bojājumus nepamatots un nerada reālus draudus.Kā likums, novērtē nopietnību noziegumā cietušajam pārskatos (vai rakstisku paziņojumu), balstoties uz zināšanām par identitāti likumpārkāpēju.Bieži vien, par pamatu pārkāpuma gadījumā ir attiecības starp diviem cilvēkiem, viņi bieži vien balstās uz savstarpēju naidīgumu.Turklāt realitāte briesmām var izteikt tādā veidā, kādā runā vārds vai rakstveida komunikācija ir veikta, vai klātbūtnē likumpārkāpēja ieroču vai bīstamu priekšmetu.
Pat PSRS bruņotie spēki noteica, ka reāli draudi ir nepieciešams apsvērt šādas darbības, kas varētu uzreiz nopietni iemesli baidīties pilsonis, draudīgs solījumu.Augstākā tiesa aicināja tiesnešus krimināllietās pievērst uzmanību pazīmēm uzvedību uzbrucējs: tas ir bieži raksturīgi uzvedības iepriekš noteikt pakāpi realitātes izteikts citā formā vai paustajiem draudiem.Sevišķi svarīga ir subjektīvs attieksme cietušā ziņu saņemšanu, jo draudi, nedrīkst būt paslēptas vai slēptus un saprotams tikai tās saņēmējs.
Personība likumpārkāpējs
draudi nogalināt vai nodarīt smagus miesas bojājumus - konkrētu noziegumu, tāpēc ir nepieciešams izvērtēt īpašības un individuālās personas identitāti pārkāpjot Krimināllikumā.Būtu jāanalizē līmenis agresijas, izteikta konflikta gadījumā, par apreibināšanās ietekmi uz uzvedību, sodāmību vardarbīgu noziegumu, kā arī citu būtisku, lai novērtētu apstākļus nodarījumu.
motīvi noziedzīgu pārkāpjot likumu, ir nolemts, tas ir ļoti daudzveidīga.Viņu tiesības izveidot un veicināt pareizu novērtējumu individualizācija sodu.
Atšķirības
noziegums runa ir jānošķir no mēģinājuma uz dzīvību un fizisko veselību.Reāli draudi nogalināt vai nodarīt nopietnu kaitējumu veselībai var izteikt tikai paziņojumā par potenciālajām briesmām;mēģinājums ir pievienota tiešu rīcību, kuras mērķis ir realizācijā draudiem (vai, attiecīgi, sagatavojot slepkavība vai smagi (un ne mazāk) kaitējums).
Praksē tas ir nepieciešams atšķirt noziegumu iepriekš nosaukts draudiem nogalināt vai nodarīt smagus miesas bojājumus (art. 119 Kriminālkodeksa), virkne citu nodarījumu.Tātad, jūs varat piespiest personu izņemšanas audu turpmākai pārstādīšanai, izspiest, ķerties pie vardarbības izmēģinājuma vai piespiest personu sniegt pierādījumus - visas noziedzīgus nodarījumus, kas saistīti ar vardarbīgu brīdinājumu par briesmām.Lai sasniegtu izvirzītos mērķus noziedzīgā nodarījuma izdarītāju izmanto īpašu metodi - draudus.
ar konkurences krimināltiesībām vajadzētu definēt, kas ir noziegums patiesībā tas ir kopīgs, un ko - ir īpašs.Vispārējais noteikums priekšroka vienmēr tiek dota īpašo sastāvu.
specifika
draudi nogalināt vai nodarīt smagus miesas bojājumus vardarbība tiek atzīta tikai teorētiski, jo nav fizisks kontakts patiesībā notiek.Tomēr daudzi zinātnieki un juridiskās zinātnieki akcentēt netikumība akta un advokātu atzīšanai analizēto nodarījumu kriminālatbildība formu psiholoģisku vardarbību.
Interesanti, citus draudus, nevar uzskatīt par pārkāpumu krimināltiesībām.Tādējādi solījums radītu nelielu kaitējumu veselībai, lai izjauktu lietas, aplaupīt vai izvarošanas - nav noziegums izpratnē analizētajiem izstrādājumiem, jo mēs runājam stingri par briesmām nopietnu kaitējumu vai slepkavību.
