laikā Pilsoņu kara, baltā un sarkanā visiem līdzekļiem centās panākt jaudu un pilnīgu iznīcināšanu ienaidnieku.Konfrontācija bija ne tikai priekšā, bet arī daudzos citos aspektos, tostarp ekonomikas sektorā.Pirms mēs analizējam ekonomikas politiku baltā un sarkanā Pilsoņu kara, ir nepieciešams izvērtēt galvenās atšķirības starp divām ideoloģijām, kas noveda pie konfrontācijas starp fratricidal karā.
galvenie aspekti ekonomikas sarkans
Red neatzina privātīpašumu, aizstāvēja uzskatu, ka visiem cilvēkiem vajadzētu būt vienādai gan juridiskām, gan sociālā nozīmē.Par sarkano ķēniņš nebija iestāde, bagātību, un viņi nicināja inteliģence un strādnieku šķira, pēc viņu domām, bija jābūt par vadošo struktūru valstī.Reliģija ir opijs Sarkanās krāsas filca cilvēkiem.Baznīcas tika iznīcinātas, iznīcināti nežēlīgi ticīgie, ateisti ir notikušas augstā godā.
ticējumi balts
baltā ķeizara tēvs, protams, bija iestāde, imperatora jauda - pamats tiesiskumu valstī.Ne tikai tie atzīst privāto īpašumu, bet arī uzskata, ka nozīmīgs pavērsiena valstī.Inteliģence, zinātne un izglītība notika augstā godā.
White nebija iedomāties Krieviju bez ticības.Pareizticība - stūrakmens.Ka tas bija balstīts kultūru, identitāti un labklājību tautai.
side salīdzinājums ideoloģijas
nevarētu izraisīt konfrontācija polāro politikā sarkanā un baltā krāsā.Tabula skaidri parāda galvenās atšķirības:
White | Red |
"Uzslavē karalis godu Emperor!" | "Nost ar karali Visas tiesības Padomju!" |
dievbijīgs, revered garīdznieki | "Reliģija - opija cilvēku" |
Krievijas viens un nedalāms | proklamēšanas iternatsionalizma |
tiesības uz privātīpašumu | "Zeme - zemnieki, rūpnīcas - darba ņēmēji " |
sociālajā, kultūras un ekonomikas politiku baltā un sarkanā bija tās atbalstītājus un dedzīgs ienaidniekiem.Valsts ir sadalīta.Half atbalstīja sarkans, otrs - balts.
Politikas baltumus ar Civil War
Denikin laikā sapņoja par dienu, kad Krievija atkal kļūtu liels un nedalāma.General uzskatīja, ka boļševiki jācīnās līdz galam, un galu galā iznīcināt tos pilnībā.Kad tā pieņēma "Deklarāciju", kas tiek turēti īpašnieku tiesībām uz zemi, kā arī paredz interesēs strādājošo.Denikin atcēla rīkojumu par pagaidu valdības graudu monopols, un izstrādāja plānu "Land likumā", saskaņā ar kuru lauksaimnieks varētu nopirkt zemi no zemes īpašnieka.
prioritāte ekonomikas politikas Kolchak bija sadalīt zemi un zemes izsalcis zemniekiem, tiem zemniekiem, kuriem nav zemes vispār.Kolchak nosprieda, ka mantas izņemšanu red - ir patvaļīga un laupīšanu.Visu laupījums jāatdod īpašniekiem - darba devējiem, zemes īpašniekiem.
Wrangell izveidots politisko reformu, saskaņā ar kuru limits lielu landholdings, palielināts piešķīrumus vidū zemniekiem un lauksaimniekiem paredzēta rūpniecības precēm.
un Denikin un Wrangel un Kolchak atcelts boļševiku "Dekrēts par zemi", taču, kā vēsture rāda, nav spējuši nākt klajā ar pienācīgu alternatīvu.Nonviable ekonomiskās reformas balts režīms trauslumu šo valdību.Ja ne ekonomisku un militāru palīdzību sabiedroto, balto režīmi ir samazinājies daudz agrāk.
Politikas Reds laikā Pilsoņu kara
Reds laikā Pilsoņu kara devās "Dekrēts par zemes", kas atcelts tiesības uz privātās īpašumtiesības uz zemi, kas, maigi sakot, nepatika zemes īpašniekiem, taču bija priecīga ziņaparastie cilvēki.Protams, bezzemnieku un darbinieki jebkuras reformas Denikin vai Kolchak un Wrangel jauninājumiem nebija tik laipni un daudzsološa, jo dekrētu boļševiku.
boļševiki aktīvi īsteno politiku "kara komunisma", saskaņā ar kuru Padomju valdība uzsākusi pilnīgu nacionalizāciju ekonomikā.Nacionalizācija ir pāreja no ekonomikas, no privātās rokās valstij.Arī tas ieviests monopols ārējā tirdzniecībā.Tā tika nacionalizēta floti.Partnerība, biznesa līderi pēkšņi zaudēja īpašumu.Boļševiki centās centralizēt lielāko daļu Krievijas ekonomikas pārvaldību.
daudzi jauninājumi nav līdzīgi parastiem cilvēkiem.Viens no šiem jauninājumiem bija nepatīkams ieviešana obligātās darba dienestu, kas aizliedz neatļautu pāriet uz jaunu darbu, kā arī kavējumiem.Viņi tika ieviesti "sestdiena" un "svētdienas" - Par nesamaksāto darba sistēmu, obligāta visiem.
Food boļševiku diktatūru
boļševiki saprata monopols uz maizes, kas vienā reizē pat ieteica Pagaidu valdībai.To ieviesa kontroli padomju valdības lauku buržuāzijas, kurš paslēpa graudu krājumus.Daudzi vēsturnieki norāda, ka tas bija nepieciešams īslaicīgs pasākums, jo pēc revolūcijas valsts gulēja drupās, un šāda pārdale palīdzētu izdzīvot liesās gados.Tomēr nopietnas pārmērības jomā ir noveduši pie masveida ekspropriāciju pārtikas piegāžu lauku apvidos, kā rezultātā plašu badu un ārkārtīgi augstu mirstību.
Tādējādi nopietni konflikti bija ekonomikas politikas baltā un sarkanā krāsā.Salīdzinājums galvenajiem aspektiem ir dots tabulā:
White | Red |
«Land Law» Denikin aicināja sadalīt zemi zemes izsalkuši un bezzemnieku | «Dekrēts par zemi" atcēla privātā īpašumā zemi |
atgriešanāsīpašuma saimniekiem, rūpnīcas īpašnieki | pilns nacionalizācija politika "kara komunisma" |
reformām Wrangel aizstāvēja intereses galvenokārt vidusšķiras | sociālās aizsardzības sliktā |
atcelšanu graudu monopola boļševiki | pārtikas diktatūras |
AsTabulā redzams, ka ekonomiskā politika balts un sarkans bija pretēja.
Cons abos virzienos
politika balts un sarkans pilsoņu karā bija radikāli atšķirīgs.Neskatoties uz to, neviens no tiem nebija 100% efektīva.Katrs stratēģiskā virzība bija tās mīnusi.
«Kara komunisms" kritizēja pat komunisti.Pēc pieņemšanas šīs politikas, boļševiki bija gaidījis nepieredzētu izaugsmi ekonomikā, bet patiesībā viss bija atšķirīgs.Visi risinājumi ir ekonomiski analfabēti, kā rezultātā samazinās produktivitāte, cilvēki cieš badu, un daudzi lauksaimnieki nav redzējuši stimulu pārstrādāt.Samazināta rūpniecisko ražošanu, ir bijis kritums lauksaimniecībā.Finanšu nozarē rada hiperinflāciju, kas nebija pat zem cara un Pagaidu valdības.Cilvēki pļaujai badu.
liels trūkums baltie režīmi ir viņu nespēja veikt saskaņotu zemes politiku.Nē Wrangell nedz Denikin vai Kolchak nebija izstrādājusi likumu, kas atbalstītu masu, saskaroties ar strādniekiem un zemniekiem.Turklāt baltais trauslumu varas neļāva viņiem pilnībā realizēt savus plānus attīstībai valsts ekonomikā.