Mūsu dzīve ir tik īslaicīgs un mainīgs, ka gandrīz nekas nav pastāvīgs nenotiek.Tajā pašā laikā tas nav svarīgi, vai tas attiecas uz ikdienas dzīvi un darbu uzņēmumā.Ja mēs runājam par uzņēmumiem, tad viņi var redzēt visskaidrāk cik viss ir neskaidrs.
rezultātā to darbības jebkurš uzņēmums vai organizācija ir saskārusies ar līgumiskajām attiecībām.Tomēr tās var, piemēram, slēgt līgumus un tos izbeigt.Bieži vien atsaucoties uz konkrētajiem apstākļiem, ir līguma anulēšanu vienpusēji.Praksē šāda veida izbeigšanu ir visizplatītākā.
Tādējādi, pats par sevi, izbeigšana vai grozīšana līguma jābalstās uz noteikumiem un regulām noteiktajiem tiesību aktos.Art.452 Civilkodeksa (1 pretenzijas), kas uzrakstīti galvenos punktus izbeigšanu vai izmaiņām līgumā.Tomēr šajā rakstā, kas uzrakstīti noteikumus, kas attiecas tikai tad, kad līgums tiek izbeigts pēc abu pušu vienošanās.Tādā gadījumā, ja ir izbeigšana vienošanās vienpusēji, ievērojot citiem standartiem un prasībām.
Kā likums, izbeigšana procedūra sākas ar priekšlikumu, ko viena puse izbeigt vai grozīt līgumu ar citu personu.Praksē interesē likvidēšanu pusei ir jānosūta otrai pusei, ar kuru līgums tika noslēgts, izbeigt vai grozīt spēkā esošos nolīgumus.Savukārt otra puse ir pienākums, ievērojot likumā periodā (vai noteikts līgumā), lai reaģētu uz piedāvājumu.Šis izbeigšanas veidu var arī jāatzīmē, jo līguma izbeigšanas vienpusēji, bet ar nosacījumu, ka otra puse piekrīt noteikt nosacījumus.
Gadījumā, ja, lai panāktu mierīgu veidu, kā risināt šo jautājumu nav iespējams, ieinteresētā persona var vērsties tiesā.Tomēr saskaņā ar st.452 Civilkodeksa (2 punkts), šī prasība var tikt uzskatīta tiesā, tikai tad, ja viena no pusēm nepiekrīt priekšlikumu grozīt vai izbeigt līgumu.
Bet pat tad, ja visas prasības un standarti tiek ievēroti, ir vērts atzīmēt, ka jūs varat tikai pārtraukt Līguma saistības, kas nav izpildītas.Iemesls ir tas, ka izpildes nosacījumi līguma pareizi, pārtraukt darbību līgumu saskaņā ar Art.408 Civilkodeksa.Tādējādi līguma izbeigšana vienpusēji nevar izpildīt, jo nav vienošanās.
Ņemot vērā, ka izmaiņas apstākļos līguma vai izbeigšanu to var veikt tikai pēc vienošanās ar abām pusēm, izcelt šajā gadījumā ir panākt šo vienošanos jebkādā veidā likumā paredzētajā.
Šīs prasības attiecas uz jebkāda veida līgumos un nolīgumos, tostarp vienošanās piegādāt.Šādā gadījumā līgumu izbeigšana piegādāt regulē Art.523 Civilkodeksa.Saskaņā ar šo pantu, var izbeigt līgumu vienpusēji ir iespējama tādā gadījumā, ja viena no pusēm pārkāpis līgumu.Viens no iemesliem, kāpēc līguma izbeigšanu piegādes var būt preču piegāde, kas ir nepietiekamu kvalitāti, un ar nosacījumu, ka trūkumi nav novēršami.Ja mēs runājam par atbildību pircēja, šajā gadījumā var uzskatīt pārkāpums atkārtotiem pārkāpumiem attiecībā uz laiku maksājumu precēm.Kad
avansa norēķinu sistēma ar līgumu noslēgšanu, problēmas var rasties, ja nākotnē izbeigšanu.Atmaksā, ja līgumu izbeidz tiek veikta tad, kad Izpildītājs netur pilnīgi neko, bet avanss ir saņemts.Turklāt, ja kādu daļu no darba joprojām veic, un tās vērtība pārsniedz summu, avansa maksājuma, Izpildītājs ir tiesīgs pieprasīt samaksu no izmaksām.
