Apskatīsim juridisko pamatu, lai šo situāciju kā piemērs.25.02.2012 gads negadījumā iesaistīti divi transportlīdzekļi: A / M un Mazda / Ford m.Vainīgs negadījumā ir atzīta par šoferi / m Ford.No Mazda īpašnieks apdrošināts viņa auto KASKO apdrošināšanas kompānija "Rosgosstrakh".Atzīstot gadījumu apdrošināšana, apdrošināšanas sabiedrība maksā par korpusa, lai salabotu automašīnu Mazda par summu 500 000 rubļu.Tādējādi, atlīdzināt zaudējumus, kas cietušajam "Rosgosstrakh" ir pagājis tiesības pieprasīt zaudējumu atlīdzināšanu personai, kas atbild par negadījumu, un apdrošināšanas sabiedrības, kas apdrošinājusi savu civiltiesisko atbildību par varmākas «RESO Garantiju" uz CTP politiku.Liekot prasību apdrošinātājam vaininieks norādi "Rosgosstrakh" jāatmaksā robežās uz atbildības apdrošināšanu, kas izveidota ar federālo likumu "Par apdrošināšanu" par summu 120000 rubļu.Tādējādi, izmērs netiek atmaksāts "Rosgosstrakh" zaudējumi 380 000, ko var atgūt no vainīgā puse.
Ko darīt, ja esat saņēmis sūdzību no apdrošināšanas sabiedrība regresa?
Lai to izdarītu, vispirms, jums vajadzētu meklēt kvalificētu juridisko palīdzību.Ja jūs nolemjat rīkoties pēc savas iniciatīvas, tas parasti ir vienīgā iespēja - ir mēģināt samazināt lielumu summas pieprasīts.Lai to izdarītu, jums ir iepazīties ar apdrošinātājs iesniegtajos dokumentos, lai novērtētu, vai darba apjoms veikts traumu saņēma negadījumā (bojājums ieraksta sertifikātā nelaimes un inspekcijas ziņojuma) tiek uzskatīts, aprēķinot, vai maksājuma summu (KP prasību pamatā kontos darbnīcā,kāpēc nav ņemts vērā amortizācijas auto).Ja bojāts negadījumā attiecīgos paziņojumus un aprēķinātu prasījumu uzskatītas valkāt TC, un tādā gadījumā jums ir nepieciešams, lai atsauktos uz neatkarīga eksperta.Pamatojoties uz pārbaudi TC Act, sertifikāts satiksmes negadījumiem un citiem pieejamiem dokumentiem jūsu rīcībā vērtētāja sagatavos ziņojumu par izmaksām remonta transportlīdzekli.Šis ziņojums kalpos kā pierādījums tiesā un būs pamats samazinot pieprasīts tiesas vai iecelšanu tiesu izskatīšanai.Ja iepriekšējais novērtējums no jums, vai eksperts tiks izveidota Pretrunas apgalvoja saņemto negadījumā (faktiski labotas darbnīcā pret apdrošināšanas sabiedrību bojājumu savainojumus. Tas var notikt, ja cietušais apgalvo, apdrošināšanas sabiedrības vairākiem apdrošināšanas gadījumiem, attiecīgi, nav sadalīt likumprojektu atsevišķo zudumupakalpojums pakļauj vienu rēķinu), tas varētu kalpot par pamatu iecelšanu vai trasological autotechnical pārbaudi, kuras rezultāti eksperts tiks izslēgti no aprēķina vairāku traumu nav saistītas ar apdrošināšanas gadījumu.Šajā gadījumā obligāti juridiskās konsultācijas.Tā kā nav pietiekamu pierādījumu pamata un ar atbilstošu juridisko pamatojumu šajos apstākļos var būt atteikuma iemesli prasījumu pilnā apmērā.
Šajā gadījumā vajadzētu pievērst uzmanību arī uz para noteikumiem. 2, Art.966 Civilkodeksa, saskaņā ar kuru "noilguma termiņš prasījumiem, kas izriet no līguma par apdrošināšanu pret risku atbildību par saistībām, kas izriet no traumas dzīvībai, veselībai vai īpašumam citu personu, ir trīs gadi."Jo apjukums, kad liels skaits gadījumu, kā arī ar visām pirmstiesas procedūras, apdrošinātāji bieži garām termiņu.Ja no brīža, kad avāriju iesniegšanas tiesā, pagāja vairāk nekā 3 gadus, tad tiesai ir nepieciešams atzīt izbeigšanos noilguma, kas kalpos par pamatu noraidīt prasību pret apdrošinātāju pilnībā.
