No Krievijas Federācijas tiesību aktos, ja tāda lieta kā negadījuma vai cita - rada kaitējumu nevainīgu.Tā nozīme atklājas Kriminālkodeksa 28. pantu, saskaņā ar kuru darbība (bezdarbība), kura persona tiek uzskatīta par apņēmusies nevainīgi, ja tas nav zinājis un nevarēja būt zināms par apstākļiem sociālajai briesmām akta vai neparedzēja iespējamo rašanos sociāli bīstamām sekām (PLO) un nevarēja parlietas apstākļus paredzēt tos.
Šis noteikums attiecas arī uz personām, kuri, lai gan tie paredzēja, ka iespējamās ofensīvu, ko PLO savu nodarījumu, bet nevarēja novērst to, jo neatbilstība pašu psiho-fizioloģisko īpašībām garīgās pārslodzes raksturs un prasībām ekstremālos apstākļos.
atbildība, jo trūkst vainu par nevainīgu, kas rada kaitējumu, nevar uzņemt Kriminālkodeksu.Šā iemesla dēļ ir jānošķir no tīšas traumas.Tie atšķiras viens no otra ar ietiepīgs un viedo brīžos.Kad apzināti kaitē personas apzinās sociālo briesmām savām darbībām, bet ar neuzmanīgu persona nav informēta par lietas apstākļiem var nebūt informēti par to.Cilvēks, atšķirībā no nodoma, kad incidents neparedz iespēju PAO.Viņam nav vēlēšanās, lai uzbruktu efektus, tostarp ne apzināta pieņēmumu par vienaldzību.
Innocent nodarot kaitējumu, piemēram: saimnieks toksikoloģijas prusaku pārtikā ir katlā, pievieno toksiskas vielas, un tad viņš pēkšņi kļuva nepieciešams, un viņš aizgāja.Šajā laikā, zaglis ienāca dzīvoklī, un kā viņš bija izsalcis, saindēta un nomira.No dzīvokļa īpašnieks negaidīju, un nevarēja paredzēt sākšanos PAO - nāvi, kas notika, kā rezultātā neveiksmes, un nevēlējās šādas sekas.Par saimniekam rīcība nav noziedzīga un nav saistīts kriminālatbildību.Bet, ja viņš apzināti atstājis pārsteigumu zagļiem šajā gadījumā būtu pakļauti atbildības saskaņā ar likumu.
Innocent nodarot kaitējumu, un ir jānošķir no nolaidības, kā cilvēks, ne tikai neparedzēja iespējamo rašanos PAO, bet arī lietas apstākļus, un vēl nevarēja paredzēt tos.
Innocent nodarot kaitējumu - īpašs psihisko stāvokli personai, kas rīkojas (vai otrādi, ir neaktīvs) atmosfērā, izņemot sabiedrisko bīstamību.
īpaša veida incidentu - ja personai, kas rada kaitējumu, paredzēja iespēju, ka PAO, bet sakarā ar neatbilstību savu psihofizioloģisko īpašībām esošajām prasībām ekstremālos apstākļos, pārslodze garīgās raksturs, viņi atzina.Šis noteikums ir izklāstīti krimināltiesību saistībā ar spēcīgu neiro-garīgu slodzi personām, kas saistītas ar pārvaldības metodēm (piem truckers) vai ārkārtas apstākļiem (piemēram, testa piloti).Šādi cilvēki bieži paredzēt iespēju sekām, bet nevar, jo to īpašības un iespējām tos novērst.Tajā pašā laikā, nevar saukt pie kriminālatbildības personu, kas radās vainas PAO, piemēram, slēpjot trūkumus, kas kavē dažu pasākumu īstenošanu vai ieviešanu sevi tādā stāvoklī, kas izslēgtu iespēju liegt PLO kā rezultātā alkohola, psihotropo vai narkotisko vielu.
nejaušu kaitējumu veselībai nerada juridiskas sekas, piemēram, nekaitējot klātbūtni nodoma.Šī iemesla dēļ, jums ir nepieciešams, lai skaidri jānodala un pareizi raksturot darbības (bezdarbības) no personas.
