Kāds ir tiesiskais precedents?Koncepcija radās senajā Romā, atvasināts no latīņu "praecedens", kas nozīmē "pirms".Tradicionālā izpratne juridisku precedentu sauc lēmumu tiesā, lai ņemtu vērā, izskatot lietas tiek izskatīta High Court lēmumiem līdzīgās lietās, kas stājas spēkā šajā lietā, ir tiesību avots, un ir saistošs tiesām.Šī nostāja uz ilgu laiku (kopš 13. gs) tiek saglabāta ārvalsts likumā - Lielbritānija, Jaunzēlande un citām valstīm kopumā vai civiltiesībām, kas sākotnēji tika izveidota kā nerakstītu sociālo tiesību "vispārējām tiesībām".
jāuzsver, tomēr, ka saistošs nav risinājums pati konkrētā gadījumā, un doktrīnas secinājums īpašā daļu lēmumu High Court, attiecas uz nenoteiktu skaitu personu un situācijām.Tādējādi uz juridiskajām precedents paredzēts īstenot no anglosakšu tiesību juridiskās domāšanas principu - virzienā domas kustību no konkrētā uz vispārējo.
mūsdienu Krievijas likumdošana diktē vietu tiesu precedentu, kas noteikta galveno valsts tiesību aktiem - Konstitūcija - Par varas dalīšanas stāvoklī izpildvaras un likumdošanas un tiesu filiāles principu.Saskaņā ar šo principu, neviens filiāle valdībai nevajadzētu veikt funkcijas pārējām divām, kas ir sasniegts, saskaņā ar vietējiem likumdevējiem, visefektīvākajā, pārredzamu un demokrātisku būvniecības valsts varas.Tādējādi tiesas nav tiesības kļūt pravotvortsami, kas veic funkcijas, parlamenta un pieņemot lēmumus, kas nepieciešami, lai turpmākajos kuģiem.Tāpēc tiesu precedents Krievijas tiesībās oficiāli ar tiesību avotiem neattiecas.Tomēr krievu likums un prakse tiesu lietām ir sava nenoliedzama nozīme, jo tas ir pamats pētījuma veidošanās vispārējiem tiesiskiem pozīcijām.Tajā pašā laikā, runājot par kādu no aktivitātēm Konstitucionālo tiesu autoru publicēšanas lēmumu par atzīšanu normatīvo aktu vai ir pretrunā Konstitūcijas iespējamo pieeju to likumdošanas funkciju, esošo uz sliekšņa pārkāpšanu principiem deklarēto Konstitūcijā.Fakts, ka šie risinājumi nodrošina skaidru un konsekventu nostāju Konstitucionālo tiesu, kas būs spēkā tiesībaizsardzības, tātad, faktiski, iegūstot iezīmes tiesību avots.Turklāt lēmumu pieņemšanas process par neatbilstību atsevišķu tiesību aktu Konstitūcijas, tiesa ir tiesīga lemt par atcelšanu savu rīcību un pat piepildot tos ar atšķirīgu saturu.Pretinieki šīs teorijas apgalvo, ka lēmumi un juridiskās nostājas Satversmes tiesas - tas nav juridisks precedents, jo tie nerīkojas patstāvīgi normas un, pamatojoties uz tiešu spēku galvenā valsts tiesību aktiem.Turklāt atzīšana tiesas precedentu juridisko izteiktos viedokļus Satversmes tiesas spriedumos, kas pats par sevi pārkāpts varas dalīšanas un tāpēc nepieņemams princips.Šķiet, ka šobrīd attīstībā vietējā tiesības pieder pārejas periodu, kura laikā Satversmes tiesa (kā ķermenis pieder pie tiesu sistēmas), protams, daļēji veic funkcijas, kas pieder likumdošanas filiāles, radot juridisku precedentu.
