sadalījums korporatīvās kontrole ir atkarīga no relatīvā specifiku ražošanas faktoru, kas veido korporāciju kā uzņēmums, un par to, kā veidot biznesa plānošanu.Tolaik, fiziskie aktīvi vai nozīmīga daļa gandrīz vienmēr īpašu ieguldījumu, citas izejvielas var būt lielākā vai mazākā mērā, specializēties, t. E. Kļūsti īpašs, atkarībā no vairākiem faktoriem, kas ietver, piemēram, tehnoloģiskās funkcijasražošanas process, informācija uzņēmuma struktūru, korporatīvo kultūru, mārketinga plānošanu, tirgus apstākļu attiecīgo faktoru esamība mehānismus, lai nodrošinātu interešu piegādātājiem specifiski faktori, nevis uzņēmuma īpašnieki, un tā tālāk. n.
Ņemot vērā spēju tautsaimniecības dalībnieku ietekmēt politisko procesu,mēs varam pieņemt, ka mārketinga plāns, izvēloties piegādātāju finanšu resursiem un organizēšanu attiecības ar viņiem, pārvaldības sabiedrībām tiks novirzīti, lai nodrošinātu savas intereses, tostarp ietekmējot regulatorus un noteikumus.
Balstoties uz šo pieņēmumu, mēs vēršamies pie īpatnībām Krievijas ekonomikas un Krievijas uzņēmumiem.
Starp raksturīgākajām iezīmēm padomju ekonomiku, kas lielā mērā mantoja Krievijas ekonomiku bija savdabīga un unikāla lielākās strukturālās un nozaru nelīdzsvarotība, centrālā plānošana uzņēmumā.Tas viss kopā ar birokratizēšanās rūpniecisko vadības, egalitārisma, trūkst efektīvu mehānismu, lai veicinātu darbinieku.Iespējams, gandrīz visi vidū 80.gados kļuva skaidrs veltīgums šādu attīstības virzienu.Par būtiskas pārmaiņas nepieciešamība bija kā mikrolīmenī, kur galvenais plāns uzņēmuma, un makrolīmenī, kas nozīmē strukturālu pārveidi ekonomikā kopumā.Bet strukturālā reorganizācija ekonomikā ir bijis ļoti ambiciozs izaicinājums, kas bija saistīta ar politisko stabilitāti, ka valsts nebija.Tas nav pārsteidzoši, ka autori izvēlējās koncentrēties uz reformām, reformu formālo aspektu mantisko attiecību, cerot, ka tas kļūs par katalizatoru strukturālajām izmaiņām.
Šīs pieejas rezultātā bija dinamisks spriedze starp strukturālo parametriem valsts ekonomiku un mēģina "boost" pāreja uz tirgus plānošanu uzņēmumā.Tas tika uzsvērts nozarēs ar visaugstākā līmeņa monopolizāciju, šauras specializācijas, tehnoloģiski atpakaļ.Fakts, ka cilvēkkapitāls no šīm filiālēm tiešām ir raksturs konkrētu ražošanas faktors.Izbeigšana tās mijiedarbību ar citiem faktoriem, slēgšana uzņēmumu radīs fakts, ka lielākā daļa strādnieku nespēj atrast darbu, kas nespēj realizēt savu cilvēkkapitālu.Tikmēr šo uzņēmumu finansēšanas iesaistīšana ir iespējama tikai tad, ja uzņēmums sniedzēju kapitāla kontroli pār viņiem, un turpmāku dziļu pārstrukturēšanu, kā tā pašreizējā stāvoklī, šie uzņēmumi nevar būt rentabla.
Valsts neizbēgami vajadzēs uzņemties lomu galvenais vidutājs ekonomikā, lai kompensētu negatīvās sekas izkropļota tautsaimniecības struktūras un finanšu plūsmu tā, lai stimulētu pāreju uz mūsdienu tirgus attīstības stratēģijās.
